Дело №№ (№№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 26 июля 2019 г. 

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

защитника Тимофеевой С.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№, а также с участием потерпевшего С.Р.А..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ года до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества пришел на 

<

адрес>, принадлежащий С.Р.А.., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал запорное устройство на двери садового дома и через указанную дверь незаконно проник в садовый дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес> Из указанного дома ФИО2 в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, тайно похитил: электрический чайник «MAXTRONIC», стоимостью 500 руб., бензопилу «CARVER» стоимостью 2000 руб., электрическую плитку «Злата» стоимостью 1000 руб., электрический тепловентилятор «GENERAL» стоимостью 300 руб., рулетку «Sparta» длиной 7,5 метров стоимостью 50 руб., принадлежащие С.Р.А., а также иное имущество С.Р.А., которое материальной ценности для него не представляет: набор инструментов в кейсе (7 отверток,4 ключа, молоток, 3 стеклореза, 3 сверла, 3 напильника, 2 скальпеля), электропровод длиной 10 метров, вынеся похищенное через указанную дверь. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Р.А. материальный ущерб на сумму 3850 руб. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Кроме того, в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО2 пришел на 

<

адрес>, принадлежащий И.М.С., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал запорное устройство на двери садового дома и через указанную дверь незаконно проник в садовый дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Из указанного дома ФИО2 в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, тайно похитил: электрический чайник «WAVE» стоимость 300 руб., электротепловентилятор «Ветерок 2М» стоимостью 300 руб., принадлежащие И.М.С., вынеся похищенное через указанную дверь. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.М.С. материальный ущерб на сумму 600 руб. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ г. до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО2 пришел на 

<

адрес>, принадлежащий Т.А.А., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал запорное устройство на двери садового дома и через указанную дверь незаконно проник в садовый дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Из указанного дома ФИО2 в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, тайно похитил: телевизор «HORIZONT» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 5000 руб., антенну телевизионную «Волга тип АТН-6.2ТУЗ-509-81» стоимостью 1000 руб., принадлежащие Т.А.А., а также иное имущество Т.А.А.., которое материальной ценности для неё не представляет: часы-будильник «Ракушка», шланг поливочный, 2 ведра емкостью 10 литров, вынеся похищенное через указанную дверь. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.А.А. материальный ущерб на сумму 6000 руб. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ г. до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО2 пришел на 

<

адрес>, принадлежащий И.Т.Н.., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой отвертки снял штапики и выставил оконное стекло веранды садового дома, после чего, через указанное окно в целях хищения чужого имущества незаконно проник в садовый дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Из указанного дома ФИО2 в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, тайно похитил: СВЧ-печь «» стоимостью 5000 руб., принадлежащую И.Т.Н.., вынеся похищенное через указанное окно веранды. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Т.Н. материальный ущерб на сумму 5000 руб. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО2 пришел на 

<

адрес>, принадлежащий С.А.А., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал запорное устройство на двери садового дома и через указанную дверь незаконно проник в садовый дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Из указанного дома ФИО2 в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, тайно похитил: цифровую телевизионную приставку «ORIEL 403 D» стоимостью 1100 руб., кабель «3RCA-3RCA 1,5 м. COLD 17-0212 REXANT» длиной 1,5 метра стоимостью 180 руб., телевизионную антенну «ДМВ DVB-T2 V» с кабелем «EVO» длиной 5 метров стоимостью 600 руб., пульт дистанционного управления, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, принадлежащие С.А.А., вынеся похищенное через указанную дверь. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.А.А. материальный ущерб на сумму 1880 руб. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение ФИО2 в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 в периоды инкриминируемых правонарушений признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. 

<

данные изъяты> 

В настоящее время ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено, поэтому суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминированных ему деяний. 

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и состояние его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, указав место, способ и обстоятельства совершения преступления, местонахождение похищенного имущества, в результате чего, имущество было возвращено потерпевшим. Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством наличие заболевания у ФИО2, в связи с которым он признан инвалидом 3 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. указанное состояние не способствовало совершению хищений. 

ФИО2 совершил ряд тяжких корыстных преступлений, полностью признал вину, в совершении преступлений чистосердечно раскаивается, зарегистрирован в 

<

адрес>, где проживает в зимнее время, летом живет на садовом участке на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, является пенсионером по возрасту, в быту употребляет спиртные напитки, 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, ФИО2 следует избрать наказание в виде лишения свободы, но применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку он может быть исправлен без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением. 

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не назначает дополнительные виды наказаний: штраф и ограничение свободы. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО2 до марта 2018 г. состоял на учете у нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости 2 стадии, суд считает, что ему необходимо пройти противоалкогольное лечение. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Р.А.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.М.С.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.А.А.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И.Т.Н.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.А.А. и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Р.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.М.С..) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.А.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.Т.Н.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.А.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, установить осужденному следующие обязанности:

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган; 

-являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в установленные дни;

-не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний, пройти курс противоалкогольного лечения. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-электрочайник «MAXTRONIC», электротепловентилятор «GENERAL», бензопилу «CARVER», рулетку « Sparta», электроплиту «Злата», пластиковый кейс с инструментами – возвратить потерпевшему С.Р.А.;

-электрочайник «WAVE», электротепловентилятор «Ветерок» – вернуть потерпевшему И.М.С.;

-телевизор «HORIZONT», с телевизионной антенной и дистанционным пультом управления- вернуть потерпевшей Т.А.А., 

-СВЧ- печь «SHARP» -вернуть потерпевшей И.Т.Н.,

-цифровую телевизионную приставку «ORIEL», пульт дистанционного управления «ORIEL», кабель «3RCA-3RCA», телевизионную антенну DVB –T2 «Уралочка» - возвратить потерпевшей С.А.А.,

-стабилизатор напряжения, металлическую хлебопечку, рулетку длиной 3 метра, шнур от электроприбора длиной 4 метра, электропровод двужильный длиной 5 метров, удлинитель переносной самодельный, пассатижы в упаковке, электрочайник «SCARLETT», мультиварку «Smile», набор инструментов «Универсал», магнитолу «VITEK» - возвратить ФИО2,

-гвоздодер, конверты со следами рук, ткани, с микроволокнами- оставить при уголовном деле, 

- упаковки со следами давления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.