Дело № 2- 394/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000317-62)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В.,

с участием помощника прокурора г.Норильска Пирогова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Кость С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Кость С.М. о признании утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 02 октября 2012 года. В 2012 году в указанное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен ответчик и с ее согласия зарегистрирован в нем по месту жительства. У нее с ответчиком имеется общий ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2017 года отношения между ней и ответчиком испортились, он переехал в другое место жительства, адрес которого ей неизвестен. Ответчик обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения между ними прекращены, ответчик перестал быть членом ее семьи. 23 июня 2018 года она зарегистрировала брак с ФИО2, 09 августа 2018 года у них родился совместный ребенок. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался, что препятствует ей в пользовании квартирой и создает препятствия при оформлении сделок с недвижимым имуществом. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. 

Ответчик Кость С.М. о времени и месте судебного разбирательства извещался телефонограммой, а также заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации: 

<

адрес>, и сообщенному суду адресу места жительства: 

<

адрес>, которая возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ признает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ). 

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 (до заключения брака 23 июня 2018 года 

<

данные изъяты>) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 02 октября 2012 года, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 7) и копией свидетельства о государственной регистрации права от 11 октября 2012 года (л.д. 9). 

Согласно справке «Форма № 4» в спорной квартире с 04 марта 2014 года зарегистрированы ее собственник ФИО4, с 05 марта 2013 года в качестве знакомого ответчик Кость С.М., с 27 апреля 2014 года сын ФИО1, с 05 октября 2018 года дочь ФИО3 (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Кость С.М. в родственных отношениях с истцом не состоит, был вселен ею в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в качестве члена семьи, в настоящее время ответчик перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры по смыслу, придаваемому данному понятию ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку фактически отношения между сторонами прекращены с 2017 года, ответчик не проживает в жилом помещении, не поддерживает отношения с истцом, добровольно выехал из жилого помещения забрав все свои личные вещи, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, доказательств того, что между сторонами имеется соглашение по поводу пользования жилым помещением, судом не добыто и в материалах дела не содержится, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании Кость С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении органами регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать Кость С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признание Кость С.М. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2019 года