№1-5/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 08 февраля 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья – Е.А.Росляков,

при секретаре – К.А. Егарминой, с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - А.В.Дыменко, 

защитника – адвоката К.В. Судьбина, подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием и заработка 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 мес., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 7 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 мес., освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, ограничением свободы на срок 6 мес.; освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и злостно уклонялся от отбытия наказания в виде ограничения свободы. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 находясь ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около 22 ч. 30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, и безвозмездного обращения в свою пользу, пришел к домовладению П.Л.А. по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел на территорию двора, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл имеющимся при себе ключом замок входной двери, незаконно проник в гараж, принадлежащий П.Л.А., откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 190А», стоимостью 2628 руб.; принадлежащий П.Л.А., причинив своими действиями собственнику материальный, ущерб на сумму 2628 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ему на период отбывания наказания следующих ограничений: не изменять своего места жительства без согласии специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание; не выезжать за пределы территории муниципального образования где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из своего дома, являющегося местом жительства с 22 час. до 07 час.; не посещать общественные места и массовые мероприятия и не участвовать в указанных мероприятиях, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о необходимости явиться в филиал 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для постановки на учет и проживать в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, определенным им как свое местожительство, в период с ДД.ММ.ГГГГ с. по ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет не явился, а также после освобождения самовольно изменил свое местожительство, проживая в домах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, тем самым допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, предусмотренные ч.1 ст.58 УИК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, то есть после 22 час. ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, предусмотренное ч.1 ст.58 УИК РФ, а именно, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленного судом ограничения - не уходить из своего дома, являющегося местом жительства,с 22 час. до 07 час., за что ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена мера взыскания в виде официального предостережения. После чего, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от установленных судом в отношении него ограничений, ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. покинул помещение своего жилого дома, поехав в 

<

адрес>, тем самым, допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания.

С изложенным выше и предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился, свою вину по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.314 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Судьбин К.В., поддержали заявленное ранее ходатайство. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая П.Л.А. при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке, не возражала. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения сварочного аппарата по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду злостного уклонения от отбытия наказания суд квалифицирует по ч.1 ст.314 УК РФ злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбытия наказания. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Так судом учтено, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства, заместителем главы 

<

адрес> характеризуется посредственно – жалоб от соседей не поступало, на административной комиссии при администрации сельсовета не рассматривался. Участковым уполномоченным МОМВД России «Шарлыкский» подсудимый характеризуется отрицательно –нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту регистрации не проживает 

<

данные изъяты>, склонен к совершению правонарушений.

На учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных деяний.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, другое небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно материалов дела ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1г.6мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 1 г. 7 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 6 мес. освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по эпизоду хищения чужого имущества суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте.

По эпизоду злостного уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие рецидива преступлений. 

С учетом обстоятельства совершения кражи, личности подсудимого не состоящего на учете у врача нарколога, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду хищения. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, по обоим эпизодам преступлений, что по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению ФИО1

Принимая решение о более строгом наказании по обоим эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО1. являясь лицом ранее судимым за совершение умышленных преступлений освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает по обоим эпизодам преступлений. 

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду хищения исходя из того, что согласно данным о личности он склонен к совершению преступлений и совершил преступление в период непогашенной судимости, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначая ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд в соответствии со ст. 53 УК РФ, устанавливает ограничения, а именно: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания. 

Данные ограничения должны действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание с учетом частей 1,2 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам преступлений Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает

Поскольку оба преступления являются небольшой и средней тяжести окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание то, что в действиях последнего имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

С учетом того, что ФИО1 находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержится под стражей, суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок наказания. 

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Суд определят судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст. 81-84 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) мес.; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной строго режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания. 

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.02.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «Ресанта САИ 190А» считать возвращенными по принадлежности – П.Л.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: Е.А. Росляков