Производство № 2-657/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Тубаевой О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действовавшего на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что 

<

дата> ответчик занял у истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата данного займа в соответствии с распиской составлял 

<

дата>. Данный займ был оформлен в соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ – распиской от 

<

дата>. Однако в установленный срок 

<

дата> денежные средства ответчиком возвращены не были. На многочисленные просьбы истца ФИО2 ответчик ФИО3 денежные средства не возвращает, однако наличие долгового обязательства не отрицает. В соответствии с распиской, в случае просрочки возврата долга, ответчик взял на себя обязательства о выплате процентов на данный долг в размере 

<

данные изъяты>% от размера суммы долга ежемесячно за каждый месяц просрочки. В соответствии с расчетом процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец считает, что данная сумма может быть уменьшена до 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов по просрочке возврата денежных средства по расписке за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. 

Суд, руководствуясь ст. 167, ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключена долговая расписка, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

дата>. 

Таким образом, ФИО3 взял на себя обязательство вернуть долг ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Судом установлено, что займодавец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав ответчику ФИО3 денежные средства. В свою очередь ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. До настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены. 

Поскольку размер долга по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3, равно как и обстоятельства возникшего долга, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга по долговой расписке от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распиской от 

<

дата> заключенной между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, установлено, что в случае просрочки ФИО3 обязуется оплачивать 

<

данные изъяты> % в месяц.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что за период с 

<

дата> истцом ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако указанная сумма снижена истцом до 

<

данные изъяты> рублей.

Проверяя представленный в материалы дела расчет, суд не усматривает оснований не согласиться с ним, поскольку расчет процентов произведен исходя из остатка задолженности по основному долгу, при верном применении процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора займа, с учетом периода пользования суммой займа.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на сторонах, и истец и ответчик, уведомлённые о наличии в производстве суда указанного иска, должны были представить суду доказательства подтверждающие доводы искового заявления (истец) и доказательства, опровергающие доводы искового заявления или свои возражения (ответчик), либо заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не могут предоставить самостоятельно.

В течение установленного законом срока для рассмотрения дела стороны имели достаточно времени для подготовки к участию в рассмотрении дела, представлению доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от 

<

дата>.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полагая данную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости.

Кроме того истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чек – ордером от 

<

дата>.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

дата> г.р., паспорт № выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу ФИО2 (

<

дата> г.р. паспорт №, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 30 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств по расписке в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.