Дело №5/1-1/2025 №7/2-127/2025

Судья Михайлова А.А.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 15 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______ года,

установила: 

30 декабря 2024 года постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району № ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2025 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит решение суда отменить, повторно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Г. Ссылается на то, что на месте происшествия инспектором не были проведены необходимые мероприятия. Он не совершал правонарушение. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что он, убедившись в отсутствии транспортных средств на встречной полосе, начал маневрирование в направлении проспекта Мира, дом 23 (налево), транспортное средство под управлением Г., не соблюдая скоростной режим, выехало на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение. На проспекте Мира отсутствуют разделительные полосы между полосами встречного движения, отсутствуют дорожные знаки 5.1 и 5.3, установлены только знаки 3.24, 2.1, 3.27.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в полном объеме, выслушав защитника, представителя, суд приходит к следующему.

Согласно 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктов 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения

Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил дорожного движения водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2024 года инспектором ДПС ОВДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ..., постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 30 декабря 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 09 ноября 2024 года в 11 часов 39 минут ФИО1, управляя транспортным средством при развороте налево, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с попутно двигающимся транспортным средством марки ******** с регистрационным знаком № ..., чем нарушил пункт 9.4 Правил дорожного движения.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья городского суда исходил правильности выводов должностного лица.

Такие выводы суда нахожу законными и обоснованными.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Утверждения в жалобе об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения несостоятельны. 

Как правильно указал судья городского суда, объективная сторона вменяемого административного правонарушения выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встреченного разъезда или обгона.

Из исследованной в судебном заседании городского суда видеозаписи подтверждается, что ФИО1, двигаясь по правой стороне, при развороте налево, не убедился о движении транспортного средства, движущегося по левой полосе в одностороннем направлении, в связи с чем произошло столкновение с транспортным средством.

Судья городского суда, оценив совокупность собранных по делу доказательств, просмотрев видеозапись, пришел к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В рамках настоящего дела в отношении ФИО1 вопреки доводам жалобы не может быть дана оценка и сделан вывод о виновности или невиновности водителя Г.

По сути доводы жалобы являлись предметом проверки судьи городского суда и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении. Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица, решения городского суда не имеется, поскольку доводы жалобы не ставят под сомнение их законность, они направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного решения, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы суда надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______ года, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5/1-1/2025 Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия)