РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4324/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетнего Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с наследников денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» в иске, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчиков: ФИО1 и несовершеннолетнего Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 солидарно в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы следующим: 23.03.2016 г. между СПАО «Ингосстрах» и Н. был заключен договор страхования. 02.10.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля Х., принадлежащего Р. на праве собственности, и автомобиля В., под управлением Н., нарушившего Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность Н. была застрахована по указанному договору ОСАГО. В результате ДТП автомобиль Х., получил технические повреждения, а Р. как собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. Р. обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба в АО «ОСК» (страховщику потерпевшего), которое выплатило потерпевшему по данному страховому случаю 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертного заключения АО ОКФ «Эксперт-Сервис» + 

<

данные изъяты> руб. стоимость оценки). СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ОСК» по указанному страховому случаю 

<

данные изъяты> руб. На основании ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия Н. не направил в СПАО «Ингосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти в наследство вступили: супруга – ФИО1 и несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отвечают по долгам наследодателя.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1, действующая в свих интересах и интересах несовершеннолетнего Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании иск признала. Признание ответчицей исковых требований занесено в протокол судебного заседания. Кроме того, от ответчицы поступило письменное заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 23.03.2016 г. между СПАО «Ингосстрах» и Н. был заключен договор страхования №.

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (далее – Закон об ОСАГО) и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правила ОСАГО).

02.10.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля Х., принадлежащего Р. на праве собственности, и автомобиля В., под управлением Н., нарушившего Правила дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность Н. была застрахована по указанному договору ОСАГО. В результате ДТП автомобиль Х., получил технические повреждения, а Р. как собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

ФИО3 в порядке п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба в АО «ОСК» (страховщику потерпевшего).

АО «ОСК» выплатило потерпевшему по данному страховому случаю 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертного заключения АО ОКФ «Эксперт-Сервис» + 

<

данные изъяты> руб. стоимость оценки). СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ОСК» по указанному страховому случаю 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. «ж» ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не направил в СПАО «Ингосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти в наследство вступили: супруга – ФИО1 и несовершеннолетний сын – Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом города Самары П.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 и несовершеннолетний Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследники Н. отвечают по долгам наследодателя, а также учитывая признание иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 818 руб., следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и с несовершеннолетнего Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 19.11.2018 г.