Дело №1-70/2023

УИД 32RS0029-01-2023-000396-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение №737 и ордер №093974, 

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Перевозчикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 июня 2013 года Суземским районным судом Брянской области по ч.2 ст162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

22 марта 2015 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 10 марта 2015 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 11 дней;

- 14 октября 2015 года Фокинским районным судом г. Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15 января 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 09 июля 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

09 июля 2021 года освобожден по отбытии наказания,

- 27 сентября 2023 года Суземским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2023 года около 15 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда открыто похитил бутылку водки «Русская», объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 34 копейки, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», и, игнорируя замечания директора магазина К.В. о прекращении противоправных действий, минуя кассы оплаты, вышел из магазина и скрылся с похищенной бутылкой водки с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки.

Он же, 22 сентября 2023 года около 13 часов 31 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда открыто похитил бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 0,7 литра, стоимостью 281 рубль 53 копейки, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», и, игнорируя замечания продавца-кассира ФИО2 о прекращении противоправных действий, минуя кассы оплаты, вышел из магазина и скрылся с похищенной бутылкой водки с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 281 рубль 53 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: вышеописанные преступления относятся к преступлениям средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель Перевозчиков А.В. и представитель потерпевшего П.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Алешечкина А.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом соблюдения установленных законодательством условий, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по каждому из преступлений, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлениям от 21 августа 2023 года и 22 сентября 2023 года) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на собственность, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению от 21.08.2023 года, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, а также по каждому преступлению, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном также признаются судом в качестве смягчающих подсудимому наказания обстоятельств, по каждому преступлению.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый указал, что перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, в результате чего находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало возникновению у него желания употребить еще спиртное, снизило контроль за его поведением и действиями, в связи с чем привело к совершению им преступления, в трезвом состоянии подобного он бы не совершил.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, главой ЛНР и председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно, как лицо участвовавшее в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в СВО, защищая интересы РФ на территории ЛНР и ДНР, награжден государственным наградами и наградами ЧВК «Вагнер», по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области – отрицательно, ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (в п. Суземка) - удовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Трубчевский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заболеваний, препятствующих трудоустройству, и инвалидности не имеет.

Характеристику, представленную ст.УУП ОП «Суземское» на ФИО1, с учетом изложенных в ней сведений о личности и поведении подсудимого, суд расценивает как отрицательную. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также недостаточности исправительного воздействия на ФИО1 предыдущих уголовных наказаний ввиду продолжения осуществления им противоправной деятельности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок подлежащего назначению ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также, учитывая размер похищенного имущества, возмещение его стоимости и участие подсудимого в зоне проведения СВО по защите интересов РФ, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ. Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу закона, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, отбывать наказание ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1, осужденный по приговору Суземского районного суда Брянской области от 27 сентября 2023 года к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, до вынесения предыдущего приговора совершил новые преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, при этом, в силу совокупности установленных обстоятельств, приходит к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору и о необходимости его самостоятельного исполнения.

Мера процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, в связи с необходимостью избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Алешечкиной А.В., осуществляющей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в ходе дознания и суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 21.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 22.09.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Суземского районного суда Брянской области от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку из-под водки «Русская», объемом 0,5 л, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Суземского районного суда, - уничтожить,

- два компакт-диска DVD-R с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алешечкиной А.В. в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказе от защитника, о поручении осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова