УИД 24RS0026-01-2019-000470-57

№ 1-52/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2019 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Логуновой В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № 

<

...> от 18.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, 

<

...>, не судимого, проживающего в с.Качулька по ул.

<

...> Каратузского района,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.01.2019 года в период времени с 12 по 17 часов ФИО1, находясь на участке лесного фонда в квартале 

<

...> выдел 

<

...> Степного участкового лесничества к-з «Заполярный», обслуживаемого КГБУ «Каратузское лесничество», расположенном на расстоянии 

<

...> км. в юго-восточном направлении от с. Качулька Каратузского района Красноярского края, не имея разрешающих документов на заготовку древесины с помощью бензомоторной пилы «STIHL MS-180», а так же 

<

К.В.С.> заблуждавшегося относительно законности производимых действий, в нарушение п. 11 ст.1, п. 3 ст.17, п. 4, 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку 46 деревьев породы «береза» объемом 36,38 куб. м., причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации ущерб в сумме 108226 руб., что является крупным размером.

Подсудимым и его защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо в связи с применением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объёме возместил причиненный вред.

Ходатайство подтверждено письменно и поддержано подсудимым.

Потерпевший – Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края своего представителя в суд не направил, мнения по заявленному ходатайству не выразил. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела. Возмещение ущерба на сумму 108226 руб. подтверждается чеком - ордером на сумму 1047 руб. от 17.05.2019г. (т. 2 л.д. 101), платежным поручением № 

<

...> от 29.07.2019 года на сумму 107179 руб. (т. 3 л.д. 237).

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1 имеющего постоянный источник дохода и его семейное положение. 

Достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, поскольку в нарушение требований ст. 75 УК РФ в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1, помимо возмещения ущерба, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Представителем потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 108226 руб.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается за отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. 

С учетом данной нормы суд приходит к выводу об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УК РФ, в силу которой орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Поскольку принадлежащая обвиняемому бензопила «STIHL MS-180», является орудием преступления, то подлежит конфискации, трактор марки «Беларус 1221.2» с государственным регистрационным знаком 

<

...> подлежит оставлению у законного владельца, поскольку органом следствия не приводится доказательств использования его в качестве орудия преступления при незаконной рубке лесных насаждений. Сортименты деревьев породы «Береза» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст.43-46 Лесного кодекса РФ» подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва для последующей реализации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить судебный штраф в размере 25000 рублей. 

Гражданский иск представителя потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- трактор марки «Беларус 1221.2» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, свидетельство о регистрации и паспорт указанной самоходной машины оставить по принадлежности владельцу – ФИО1;

- бензопилу «STIHL MS-180» конфисковать в доход государства;

- сортименты деревьев породы «Береза» в количестве 46 штук, объемом 36,38 куб. м., хранящиеся в лесосеке, расположенной квартале 18 выдел 14 Степного участкового лесничества к-з «Заполярный», обслуживаемой КГБУ «Каратузское лесничество» передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва для последующей реализации в доход государства;

- журнал учета заявлений от граждан на заключение договора купли-продажи лесных насаждений оставить по принадлежности к КГБУ «Каратузское лесничество»;

- неистребованные заинтересованными лицами схему расположения лесных насаждений, технологическую карту, схему разработки лесосеки, ведомость оценки, акт несоответствия данных, ведомость учета жизнеспособного подроста, приказ № 

<

...> с приложениями, ответ на заявление ФИО2 хранить в материалах дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 

<

...>, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк: отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04 630 151, КБК 18811621010016000140, л/сч 

<

***>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников