Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

25 февраля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

ООО «Лидер» свои требования мотивировали тем, что 09 августа 2017 года между ООО «Лидер» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки, согласно которому ООО «Лидер» поставляло товар для ИП ФИО1 Поставщик исполнил свои обязательства в полном объёме, товар был поставлен надлежащим образом согласно заявкам покупателя, при этом ответчик принял поставленный товар и обязан был произвести за него расчёт в сумме, указанной в товаросопроводительных документах, которые были подписаны ответчиком при приёмке товара в течении 14 календарных дней.

9 мая 2018 года был поставлен товар по товарной накладной № на сумму 8928 рублей 66 копеек. Оплата по указанной накладной должна была быть произведена 23 мая 2018 года. 30 мая 2018 года был поставлен товар по товарной накладной № на сумму 14106 рублей 38 копеек. Оплата по указанной накладной должна была быть произведена 15 июня 2018 года. 13 июня 2018 года был поставлен товар по товарной накладной № на сумму 12710 рублей 36 копеек и № на сумму 584 рубля 10 копеек. Оплата по указанным накладным должна была быть произведена 27 июня 2018 года. 20 июня 2018 года был поставлен товар по товарной накладной № 15784 на сумму 13272 рубля 54 копейки. Оплата по указанной накладной должна была быть произведена 4 июля 2018 года. 27 июня 2018 года был поставлен товар по товарной накладной № 17372 на сумму 9872 рубля 16 копеек. Оплата по указанной накладной должна была быть произведена 10 августа 2018 года. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с требованиями договора..

За нарушение обязательства истцом исчисляется сумма неустойки в размере 9903 рубля 44 копейки, рассчитанная исходя из 10% за каждый день просрочки на 09 января 2019 года.

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ООО «Лидер» просят взыскать с ФИО1 51745 рублей 26 копеек-сумму основного долга, 9906 рублей 03 копейки - сумму неустойки и возврат государственной пошлины в сумме 2049 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился. ООО «Лидер» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ООО «Лидер» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика, извещенного о рассмотрении дела, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

09 августа 2017 года между ООО «Лидер» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В п. 1.3. данного договора указано, что товар поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заявкой покупателя и настоящим договором. Ассортимент, наименование и цена товара устанавливаются сторонами на основании прайс-листа поставщика. Приемка покупателем партии товара и подписание товаросопроводительных документов означают согласие покупателя с ценами, ассортиментом и количеством поставленной партии товара (л.д. ...

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар либо посредством безналичного перечисления денежных средств на счёт поставщика либо посредством наличного расчёта через уполномоченных лиц поставщика на основании соответствующих документов. Расчёт за поставленный товар производится покупателем с правом отсрочки расчёта за поступивший объём товара на 14 дней (л.д....).

9 мая 2018 года ООО «Лидер» ИП ФИО1 был поставлен товар по товарной накладной № на сумму 8928 рублей 66 копеек. Оплата по указанной накладной должна была быть произведена 23 мая 2018 года (л.д. ...). Счет- фактура № от 9 мая 2018 года (л.д. ...). Товарно-транспортная накладная № (л.д. ...). Долг по оплате товара по данной накладной составляет 1200 рублей 10 копеек (л.д. ...

30 мая 2018 года ООО «Лидер» ИП ФИО1 был поставлен товар по товарной накладной № на сумму 14106 рублей 38 копеек. Оплата по указанной накладной должна была быть произведена 15 июня 2018 года (л.д. ...).

13 июня 2018 года ООО «Лидер» ИП ФИО1 был поставлен товар по товарной накладной № на сумму 12710 рублей 36 копеек и № на сумму 584 рубля 10 копеек. Оплата по указанным накладным должна была быть произведена 27 июня 2018 года (л.д. ... ...).

20 июня 2018 года ООО «Лидер» ИП ФИО1 был поставлен товар по товарной накладной № на сумму 13272 рубля 54 копейки. Оплата по указанной накладной должна была быть произведена 4 июля 2018 года (л.д. ...).

27 июня 2018 года ООО «Лидер» ИП ФИО1 был поставлен товар по товарной накладной № на сумму 9872 рубля 16 копеек. Оплата по указанной накладной должна была быть произведена 10 августа 2018 года (л.д. ...).

До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате товара, поставленного истцом, в связи с чем, образовалась задолженность 51745 рублей 26 копеек (л.д. ...).

Пунктом 6.1 договора от 09 августа 2017 года за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ООО «Лидер» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 25 мая 2012 года (л.д. ...,...).

С 9 июня 2014 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя (л.д. ...).

19 сентября 2018 года ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д....).

В соответствии с разделом 8 договора, заключённого между истцом и ответчиком, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору.

Согласно положениям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением.

Законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Судом установлено, что между ООО «Лидер» и ИП ФИО1 09 августа 2017 года был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, ООО «Лидер» поставляло товар для ИП ФИО1

ИП ФИО1 обязалась оплачивать принятый товар, в соответствии с условиями договора (л.д. ...

С мая 2018 года оплата за поставленный истцом товар по товарным накладным ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность 51745 рублей 26 копеек (л.д. ...

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, ФИО1 не исполнены обязательства по оплате за полученный товар, начиная с мая 2018 года по август 2018 года, всего на сумму 51745 рублей 26 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания долга.

Истец полагает, что на эту сумму подлежит начисление неустойки, предусмотренной договором, ссылаясь на положение п.7.3 договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2017 года между ООО «Лидер» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 договора (л.д.9), согласно п.6.1. за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответственность в виде неустойки предусмотрена п.6.3. договора за необоснованный отказ от приемки товара в размере 10% от стоимости не принятого товара, п.6.4 договора в случае нарушения Покупателем сроков возврата многооборотной тары пени в размере 0,1 % от залоговой стоимости многооборотной тары за каждый день просрочки, и п.6.5 за неоплату счета за невозвращенную многооборотную тару, пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного счета за каждый день просрочки.

Ответственность за неисполнение обязанностей покупателем по оплате поставленного товара, стороны не согласовали.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Как следует из буквального толкования содержания договора, ответственность сторон за неисполнение договора предусмотрена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при этом, случаи договорной неустойки, согласованные сторонами, не относятся к случаю неоплаты покупателем принятого им товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорная неустойка за нарушение обязательства по возврату товара, сторонами в договоре не предусмотрена, соответственно. В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, не имеется.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец не лишен права обратиться с соответствующими исковыми требованиями в суд.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы (ст.ст.88, 94 ГПК РФ).

Расходы, понесенные ООО «Лидер» по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет 2049 рублей 54 копейки.

Требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1752 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по договору поставки 51745 рублей 26 копеек и в возврат госпошлины 1752 рубля.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Лидер», отказать.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения отложено до 01 марта 2019 года.

Судья - Е.В. Брагина