75RS0023-01-2023-002151-73

№ 1-327/2023

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 14 июня 2023 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А., 

при секретаре Кузнецовой А.П. 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Черновского района г.Читы Королевой М.В.

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Правосудовой Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

Мера процессуального принуждения-обязательство о явке

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края, от 15.04.2021 года, вступившим в законную силу 12.05.2021 года, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

12.03.2023 года около 03 часов 30 минут у ФИО1 пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в д. 358, расположенном по адресу: г. Чита, тер. НСТ «Строитель», возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Мицубиси ЕК-Вагон» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

12.03.2023 года около 03 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 5 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, расположенного на тер. НСТ «Строитель» 

<

адрес> г. Читы, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «Мицубиси ЕК-Вагон» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением исполняющего обязанности мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по Черновскому району г. Читы, привела двигатель автомобиля марки «Мицубиси ЕК-Вагон» государственный регистрационный знак № регион, в рабочее состояние, после чего начала движение с участка местности расположенного на расстоянии около 5 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, расположенного на тер. НСТ «Строитель» Черновского района г. Читы по Черновскому району г. Читы.

После чего, 12.03.2023 года в 04 часа 00 минут на участке местности расположенном на расстоянии около 20 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по ул. Весенняя Черновского района г. Читы, автомобиль марки «Мицубиси ЕК-Вагон» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

12.03.2023 года в 04 часа 00 минуты ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического аппарата алкотектор «Юпитер» 001812, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 20 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. Читы, 12.03.2023 года в 04 часа 27 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,523 мг/л в выдыхаемом воздухе. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснила, что она поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Правосудова Е.О. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель Королева М.В. полагала возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также положения ч.1 ст. 56 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и соответствовать принципу справедливости.

Кроме того ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновного считает необходимым назначить ей в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: ДВД диск с видеозаписью и чек алкотектера «Юпитер» хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым продолжить хранить при уголовном деле.

Также вещественным доказательством по делу является автомобиль марки «Мицубиси ЕК-Вагон» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на спецстоянке по адресу: г. Чита 

<

адрес> (квитанция № 2306) от 12.03.2023 года.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что вышеназванный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности и учитывая приведенные выше нормы Закона подлежит конфискации в доход государства поскольку использовался ею при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью и чек алкотектора «Юпитер» по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Мицубиси ЕК-Вагон» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на спецстоянке по адресу: 

<

...> (квитанция № 2306) от 12.03.2023 года конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание ею юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий Н.А. Лебедева