дело № 2а-718 /2023

25RS0030-01-2023-001797-74

Решение

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гурской А.Н.

при секретаре Репетун Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

МИФНС N 13 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и согласно представленных сведений, является собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с действующим законодательством ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 819 рублей. 

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога подлежащего уплате и срока уплаты. 

На основании ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. 

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику исчислены пени за 2015 год в размере 5,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность по транспортному налогу и пене не погашена налогоплательщиком по настоящее время. 

Межрайонная ИФНС № 10 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращалась в мировой суд судебного участка № 90 Хасанского судебного района, с заявлением от 22.12.2022 о вынесении судебного приказа на сумму 824,19 руб.

28.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.03.2023 № 2а-321/2022-90.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 819 рублей, пени в размере 5,19 рублей за период с 02.12.2016 по 20.12.2016.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, и автомобили, моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства – TOYOTA IPSUM, государственный номер 

<

***>, в связи с чем у неё возникла обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии с действующим законодательством ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год со сроком уплаты до 01.12.2016 г. в сумме 819 рублей. 

В адрес налогоплательщика направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога подлежащего уплате и срока уплаты. 

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате налога № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. 

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику исчислены пени за 2015 год в размере 5.19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность по транспортному налогу и пене не уплачена налогоплательщиком по настоящее время. 

Наличие у ответчика задолженности по транспортному налогу физических лиц в указанной сумме подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств: уведомления, требования, а также расчетом, выполненным административным истцом. 

Каких-либо доказательств уплаты начисленного налога ответчиком суду не предоставлено. 

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что 02.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по делу № 2а-321/2023-90 о взыскании с ФИО1 недоимки, пени по налогам в общей сумме 824,19 рублей, госпошлины в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края в сумме 200 рублей. 

28.03.2023 судебный приказ по делу отменен по причине поступивших возражений ФИО1.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, суд считает, что требования МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика в пользу бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 286, 290 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 824,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023