КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-54

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Сургут 04 июня 2019 года

Судья Cургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры ФИО1

при секретарях Козарь К.В., Оракове Р.Ш.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мураткина Е.А., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Варвулевой А.Н.,

подсудимого ФИО2 

защитников адвокатов Усенко Л.И., Трофимовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры ( с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ ( 5 преступлений), п. Б ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) п. В ч.2 ст.158 Ук РФ, п.п. В, Г ч.2 ст.158 УК РФ, п.п Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений) п. А ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры ( с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 преступления ), п. В ч.2 ст.158 УК РФ( 2 преступления), п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ у 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ;

23.012018 года Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в помещении салона красоты «Елена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел в незапертое помещение, где расположен солярий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с подоконника, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01, стоимостью 5544 рубля 83 копейки, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО13.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 5544 рубля 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в помещении офиса № ООО « Уральский печатный дом», расположенного по адресу: 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из женской сумки, выполненной из материала, схожего с замшей, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, и не представляющие материальной ценности кошелек красного цвета с надписью «BAELLERRY», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя NATALYA ZUBOVA, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя NATALYA ZUBOVA и банковскую карту АО «Raiffeisen BANK» №, принадлежащие ФИО12, а из сумки черного цвета - денежные средства в сумме 11 200 рублей, принадлежащие ФИО10 

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, а ФИО10 - значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый ФИО2, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном. 

Защитник адвокат Трофимова А.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО12, ФИО10, ФИО13 в ходе предварительного следствия, а также в телефонограмме в суд указали, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Потерпевшая ФИО13, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Варвулева А.Н. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевшие, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует 

( по событиям ДД.ММ.ГГГГ ) по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ;

( по событиям ДД.ММ.ГГГГ) по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства (л.д. №), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете системы УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, склонное к совершению имущественных преступлений (т. 1 л.д. №, т.2 л.д. №), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. №), является инвалидом второй группы (т. 1л.д. №-№), судим (т. 2 л.д. №-№), в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что требует назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО2 суд признает, по обоим составам преступлений на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы, активное содействие сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в изобличении лица, занимающегося организацией и содержанием притона для потребления наркотических средств, 

а при назначении наказания по краже по событиям ДД.ММ.ГГГГ- п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2, вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Также суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства п.К ч.1 ст.61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО13 по событиям ДД.ММ.ГГГГ, так как похищенное имущество было изъято, благодаря активному способствованию ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что учитывается судом в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, а ущерб потерпевшим ФИО12, ФИО10 по событиям ДД.ММ.ГГГГ не возмещен. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, однако с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ так как, по мнению суда, другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При наличии у ФИО2, рецидива преступлений, наказание ему следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из тяжести содеянного им, характеристики личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, совершение аналогичных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, и считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяний, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что для его исправления достаточно назначение основного наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, соразмерным содеянному им, обстоятельствам их совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание поведение ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым. 

Так как на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2, имеется рецидив преступлений, он отбывал ранее лишение свободы, в соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01 ––оставить в распоряжении потерпевшей ФИО13; женскую сумку черного цвета, бумажный конверт с надписью «С Юбилеем!», кошелек бордового цвета с молнией золотистого цвета - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО10; кошелек красного цвета с надписью «BAELLERRY», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя NATALYA ZUBOVA, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя NATALYA ZUBOVA, банковская карту АО «Raiffeisen BANK» №, женскую сумку черного цвета, выполненную из материала, схожего с замшей - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО12.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату ФИО15 в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Сведений о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату Кулик З.Б. за участие в ходе предварительного следствия, на проведение товароведческой экспертизы – суду не предоставлено.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по п. В ч.2 ст.158 УК РФ ( за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

по п. В ч.2 ст.158 УК РФ ( за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 (один) год 9 (девять ) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суде немедленно. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО13; женскую сумку черного цвета, бумажный конверт с надписью «С Юбилеем!», кошелек бордового цвета с молнией золотистого цвета - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО10; кошелек красного цвета с надписью «BAELLERRY», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя NATALYA ZUBOVA, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя NATALYA ZUBOVA, банковскую карту АО «Raiffeisen BANK» №, женскую сумку черного цвета, выполненную из материала, схожего с замшей - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

КОПИЯ ВЕРНА «_____» _______________2019г.

Подлинный документ находится в деле №_____

УИД 86RS0№-54

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.И.Белова________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь суда ___________________________________