УИД 25RS0029-01-2025-000851-87 

Дело № 5-186/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 21 марта 2025 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении 

ФИО2 ича, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 16.35 часов, находясь в ПЗТК МАПП Краскино Уссурийской таможни (Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 метрах на восток от ориентира гора ФИО1 с отметкой 132,0), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у ФИО2 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: рис, вес нетто/брутто – 4,95 кг.

Таким образом, гражданин ФИО2, в нарушение статей 7, 84, 104 и 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также п.п.6 и 9 Единых карантинных фитосанитарных требований, предъявляемых к подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГ XXXX, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары.

Согласно сведениям ОЗО и ТН XXXX от ДД.ММ.ГГ, расчетное значение изъятого товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 994,15 рубля.

ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

- рис, вес нетто/брутто – 4,95 кг, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в зоне деятельности т/п МАПП Пограничный (Приморский край, пгт. Пограничный, XXXX). 

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук