Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, неработающего, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в палисаднике у 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела для личного употребления порошкообразное вещество розового цвета, частично в виде комков, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, хранила без цели сбыта, в принадлежащей ей сумке, находящейся при ней, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, и изъятия в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимая с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

В соответствии с заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов (№), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так не страдает в настоящее время, у нее обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и психостимуляторов 

<

данные изъяты>) стадии. При настоящем обследовании у нее выявлены характерная для полинаркомании эмоциональная огрубленность и соматические признаки хронической наркотической интоксикации, что не лишало ее способности как в период совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и не лишает данной способности в настоящее время. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в лечении по поводу полинаркомании у нарколога.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о ее вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемой, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление. 

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, употребляет психотропные вещества, добровольных мер к лечению от наркотических зависимости не предпринимает, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания). По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, с учетом назначенного наказания, отсутствия постоянного источника дохода. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, первоначальную упаковку (квитанция №) – необходимо хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, первоначальную упаковку - хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -