Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Яшкуль 19 июля 2018 года 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре - Чонаевой Б.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яшкульского района - Санджигоряева А.У., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года примерно в 11 часов ФИО1, находясь в *** обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах конопли, умышленно, для личного потребления, ФИО1 сорвал с куста листья, и, поместив их в полиэтиленовый пакет, принес к себе домой по адресу: ***, где стал хранить приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 34,73 грамма, для последующего личного употребления. 

22 июня 2018 года примерно в 17 часов ФИО1, находясь около магазина «***» на ул. ***, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у него во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, весом 34,73 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следует, что в конце сентября 2017 года примерно в 09 часов он находился на участке местности в ***, где обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, собрал с куста листья и сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет для личного употребления, который в последующем постоянно хранил в своем домовладении. 22 июня 2018 года примерно в 16 часов 30 минут он, имея при себе пакет с коноплей, около магазина «***» на *** распивал спиртные напитки. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его за нарушение общественного порядка и доставили в кабинет участкового. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснив, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что он ответил, что таковых не имеет. При личном досмотре у него из левого внутреннего кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей. Свои незаконные действия признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 37-39).

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от ***, с прилагающейся фототаблицей, в ходе которой он подробно сообщил и указал, где и при каких обстоятельствах он сорвал с обнаруженного куста дикорастущей конопли листья, которые в дальнейшем хранил при себе. (л.д. 42-44).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от *** из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (л.д. 5).

Заключением физико-химической судебной экспертизы *** от *** о том, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 34,73 грамма. (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от *** с прилагающейся фототаблицей, которым была осмотрена изъятая у ФИО1 измельченная растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. (л.д. 28-29).

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела. 

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

В соответствии со списком Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (в редакции Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.), оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопли, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли листья и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 34,73 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, постоянно хранил при себе. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением им наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 34,73 грамма, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

Согласно ч.2 Примечаний к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, а также ст.228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215), значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), составляет от 6 до 100 грамм, следовательно, 34,73 грамма данного наркотического средства является значительным размером.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка законного оборота наркотических средств и желал их наступления. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его действия и поведение до и в момент совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в настоящем судебном заседании позволяют суду признать его вменяемым. 

Таким образом, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Преступные действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию дела, что выразилось в указании органам расследования времени, места и способа совершения преступления, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно; тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило; в ходе дознания следствия ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, который был прекращён по независящим от него обстоятельствам, а именно, по инициативе суда.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами и дающими основание назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ФИО1, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости, тяжести преступления, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, возраста, наказания в виде обязательных работ. 

По смыслу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ следует выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения ч. 4 ст. 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Обязательные работы согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

ФИО1 к указанной категории лиц не относится, поэтому оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено и не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, после вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 34,54 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 34,54 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Яшкульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Г. Очирова