РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Жигулевск 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/2020 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о включения имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти БТП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гараж, площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена –БТП, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

После смерти БТП открылось наследство, состоящее из гаража площадью 41,3 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

Истец является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство. Другим наследником первой очереди является их сын ФИО2, который отказался от своих наследственных прав.

БТП при жизни ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № ГСК № место №, расположенное в 

<

адрес> на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1986 г. истец совместно с женой возвел гараж, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика- администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом фактических обстоятельств по делу.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругом БТП, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о браке.

ДД.ММ.ГГГГ БТП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого предоставлена в материалы гражданского дела.

Судом установлено, что БТП при жизни ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № в отношении гаража в ГСК № место №. 

Согласно технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>, в 1986 г. был возведен гараж площадью 45,3 кв.м..

На основании постановления мэра г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения спорного земельного участка.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Правопритязания на спорое здание и земельный участок, расположенный под спорным гаражом, со стороны третьих лиц отсутствуют, что подтверждается предоставленным по запросу суда уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным, что БТП при жизни, в порядке ч.1 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на объект недвижимого имущества- гараж, общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> СНВ на запрос суда, после смерти БТП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО1, заявлений от иных лиц о вступлении в права наследования не поступало.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что к ФИО1 перешло право собственности на спорное строение после смерти супруги БТП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой в свою очередь право собственности на спорное имущество было приобретено при жизни в порядке ч. 1 ст. 218 ГК РФ, истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти супруги, в связи с чем спорный объект недвижимости – гараж, в силу ст. 1112 ГК РФ может быть включен в состав наследственного имущества после смерти БТП

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о включения имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти БТП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гараж, площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева