Дело № 2-4402/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «17» мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ариант плюс один» к обществу с ограниченной ответственностью «Вытегра-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ариант плюс один» (далее – ООО «Ариант плюс один») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вытегра-Сервис» (далее – ООО «Вытегра-Сервис»), ФИО1, мотивируя тем, что ООО «Ариант плюс один» (поставщик) и ООО «Вытегра-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки от 20.08.2013, по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю алкогольную продукцию (товар), а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель должен оплатить поставленный товар не позднее 21 календарного дня с момента приемки товара. 

В период с 05.05.2017 по 05.09.2017 истцом в адрес ООО «Вытегра-Сервис» поставлен товар на общую сумму 110 893 рубля 57 копеек, что подтверждается товарными накладными. 

ООО «Вытегра-Сервис» частично оплатило товар, сумма задолженности по состоянию на 05.09.2017 составляет 107 779 рублей 08 копеек, сумма процентов за пользование ООО «Вытегра-Сервис» чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 05.09.2017 - 1631 рубль 58 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки ООО «Ариант плюс один» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 01.09.2017, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «Вытегра-Сервис» по договору поставки.

Просило суд взыскать солидарно с ООО «Вытегра-Сервис», ФИО1 в пользу ООО «Ариант плюс один» задолженность по договору поставки в размере 79 834 рубля 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1631 рубль 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)). 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ООО «Ариант плюс один» (поставщик) и ООО «Вытегра-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки от 20.08.2013, в соответствии с которым поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных. В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель должен оплатить поставленный товар не позднее 21 календарного дня с момента приемки товара. 

В период с 05.05.2017 по 05.09.2017 истцом в адрес ООО «Вытегра-Сервис» поставлен товар на общую сумму 110 893 рубля 57 копеек, что подтверждается товарными накладными. ООО «Вытегра-Сервис» частично оплатило товар. 

Согласно расчету истца сумма задолженности ООО «Вытегра-Сервис» по состоянию на 20.02.2018 составила 100 834 рубля 21 копейка. Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

В связи с частичным погашением ООО «Вытегра-Сервис» задолженности в сумме 21 000 рублей, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 79 834 рубля 21 копейки по состоянию на 17.05.2018.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере, не представлено, в материалах дела не имеется. 

ООО «Ариант плюс один» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 01.09.2017, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение обязательств ООО «Вытегра-Сервис» по договору поставки в пределах двух миллионов рублей. 

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд полагает, что взыскание задолженности надлежит производить с ответчиков в солидарном порядке. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование ООО «Вытегра-Сервис» чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 05.09.2017 составила 1631 рубль 58 копеек. Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 ГК РФ в заявленном размере.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом уменьшения заявленных требований в размере 2643 рубля 97 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 605 рублей 35 копеек (с учетом выдачи ранее справки на возврат государственной пошлины) - возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вытегра-Сервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ариант плюс один» задолженность по договору поставки от 20.08.2013 в размере 79 834 рубля 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1631 рубль 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2643 рубля 97 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ариант плюс один» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30.03.2017 № государственную пошлину в сумме 605 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018.