Дело № 2-4477/2017

Изгот.18.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

21 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл», Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрРост», Обществу с ограниченной ответственностью «СервисОйл», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2015 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Транс-Ойл» было заключено соглашение о предоставлении овердрафта №15/12/О-М 02, согласно которому банк обязался предоставить заемщику овердрафт в пределах лимита в размере 6 000 000 рублей с общим сроком кредитования до 12.05.2016 года с процентной ставкой 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта заключены: договор поручительства №15/12/111-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ООО «ЯрРост»; договор поручительства №15/12/112-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ООО «СервисОйл»; договор поручительства №15/12/113-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО2, договор поручительства №15/12/114-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО1, договор поручительства №15/12/115-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО3, договор поручительства №15/12/116-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО4, по условиям которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств по соглашению.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «ЯрРост» заключен договор об ипотеке №15/12/ЗН-М 02 от 13.05.2015 года, согласно которому залогодатель передал в залог банку недвижимое имущество - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 342,6 кв.м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане №№3-14 (1-й этаж), №№1-13 (2-й этаж), расположенные по 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для обслуживания и эксплуатации зданий, общей площадью 1 923 кв.м, расположенный по 

<

адрес> кадастровый (или условный) №, с согласованной сторонами стоимостью 4 490 879 рублей 00 копеек.

Обязанности по соглашению исполнены истцом в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты по договору истец воспользовался своим правом досрочного истребования задолженности, направив ответчикам требования о досрочном погашении кредита.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет, по состоянию на 11.08.2017 года по основному долгу – 3 168 979 рублей 87 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 1 272 574 рубля 80 копеек, неустойка – 14 395 438 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенное, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) просит взыскать солидарно с ООО «Транс-Ойл», ООО «ЯрРост», ООО «СервисОйл», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта №15/12/О-М 02 от 13.05.2015 года в размере 18 836 993 рубля 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 168 979 рублей 87 копеек, задолженность по процентам в размере 1 272 574 рубля 80 копеек, неустойку в размере 14 395 438 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Транс-Ойл» по доверенности ФИО6, ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали. Не оспаривая сумму основного долга и процентов, полагали, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.05.2015 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Транс-Ойл» было заключено соглашение о предоставлении овердрафта №15/12/О-М 02, согласно которому банк обязался предоставить заемщику овердрафт в пределах лимита в размере 6 000 000 рублей с общим сроком кредитования до 12.05.2016 года с процентной ставкой 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта заключены: договор поручительства №15/12/1П1-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ООО «ЯрРост»; договор поручительства №15/12/П2-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ООО «СервисОйл»; договор поручительства №15/12/П3-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО2, договор поручительства №15/12/П4-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО1, договор поручительства №15/12/П5-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО3, договор поручительства №15/12/П6-М 02 от 13.05.2015 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО4, по условиям которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств по соглашению.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «ЯрРост» заключен договор об ипотеке №15/12/ЗН-М 02 от 13.05.2015 года, согласно которому залогодатель передал в залог банку недвижимое имущество - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 342,6 кв.м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане №№3-14 (1-й этаж), №№1-13 (2-й этаж), расположенные по 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для обслуживания и эксплуатации зданий, общей площадью 1 923 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, с согласованной сторонами стоимостью 4 490 879 рублей 00 копеек.

Обязанности по соглашению исполнены истцом в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по соглашению о предоставлении овердрафта заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Договорами поручительства, заключенными между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и «ЯрРост», ООО «СервисОйл», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Транс-Ойл» по соглашению о предоставлении овердрафта.

Размер задолженности проверен судом и признан верным. Размер основного долга и процентов ответчиками не оспаривается. Учитывая изложенное, сумма основного долга - 3 168 979 рублей 87 копеек, процентов - 1 272 574 рубля 80 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истцом в соответствии с п. 1.9 соглашения рассчитана неустойка за период с 28.08.2015 года по 11.08.2017 года в размере 14 395 438 рублей 50 копеек.

В соответствии ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая период просрочки, размер основного обязательства, заявленное ответчиками ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд считает соразмерным взыскать с ответчиков неустойку в сумме 1 000 000 рублей.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1 ст. 349 ГК РФ). 

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 342,6 кв.м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане №№3-14 (1-й этаж), №№1-13 (2-й этаж), расположенные по 

<

адрес> кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для обслуживания и эксплуатации зданий, общей площадью 1 923 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами - 4 490 879 рублей 00 копеек.

Учитывая значительный размер задолженности, данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 66 000 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл», Общества с ограниченной ответственностью «ЯрРост», Общества с ограниченной ответственностью «СервисОйл», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта №15/12/О-М 02 от 13.05.2015 года в размере 5 441 554 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 168 979 рублей 87 копеек, задолженность по процентам в размере 1 272 574 рубля 80 копеек, неустойку в размере 1 000 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 342,6 кв.м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане №№3-14 (1-й этаж), №№1-13 (2-й этаж), расположенные по 

<

адрес> кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для обслуживания и эксплуатации зданий, общей площадью 1 923 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №,

путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере 4 490 879 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл», Общества с ограниченной ответственностью «ЯрРост», Общества с ограниченной ответственностью «СервисОйл», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 66 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина