дело №2-4146/2024 23 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.02.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.149-150), представителя ответчика - ФИО3, действующего на основании доверенности от 12.04.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.46),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 01.08.2019г. (л.д.58).

13.06.2018г. между ФИО4 и ФИО5 был заключен брачный договор, который был нотариально удостоверен (л.д.59-62).

20.08.2019г. ФИО4 был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.15).

16.06.2023г. ФИО4 выдана доверенность на имя ФИО5 с правом управлять и распоряжаться указанной автомашиной, в т.ч. заключать в отношении транспортного средства любые сделки за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения денежных средств, доверенность выдана сроком на 1 (один) год и данная доверенность нотариально удостоверена (л.д.21-22).

17.08.2023г. между ФИО4 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 16.06.2023г., и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомашины 

<

данные изъяты>, стоимость автомашины составила 10.000.000 руб., которые ФИО6 получила (л.д.24).

09.02.2024г. ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10.000.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023г. по 08.02.2024г. в размере 688.026 руб. 04 коп., в обоснование требований указав, что до настоящего времени вырученные от продажи автомашины денежные средства ему не переданы (л.д.4-6, л.д.10-13, л.д.100-104).

Истец – ФИО4 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО2

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.02.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.149-150), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО6 – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО3

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности от 12.04.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.46), - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска, представлены письменные возражения (л.д.55-57).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.40, 41 СК РФ - брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

13.06.2018г. между ФИО4 и ФИО5 был заключен брачный договор, по условиям которого доходы в денежной форме, получаемые супругами в период брака, в результате трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности признаются собственностью того из супругов, которые получает указанные доходы (п.1.3). В случае прекращения (расторжения) брака супругами по любым основаниям на нажитое в период брака имущество, находящейся в раздельной собственности, распространяется режим раздельной собственности (п.1.4).

Также по условиям брачного договора ФИО5 переходит в единоличную собственность следующее имущество, нажитое в период брака: квартира 

<

адрес>; квартира 

<

адрес>; помещение 

<

адрес>; № доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> (л.д.59-62); ФИО5 переходит в собственность: земельный участок, расположенный по 

<

адрес>., принадлежавший ФИО4 до заключения Брака (п.2.5); жилой дом, расположенный по 

<

адрес>., построенный в период брака с ФИО4 (п.2.6); приобретенное в период брака нежилое помещение 

<

адрес> (п.2.7); приобретенное в период брака нежилое помещение 

<

адрес> (п.2.8); приобретенный в период брака автомобиль 

<

данные изъяты> (п.2.9).

По условиям брачного договора ФИО4 переходит в единоличную собственность следующее имущество, приобретенное в период брака: земельный участок по 

<

адрес>; квартира 

<

адрес>; № доли в праве собственности на нежилое помещение 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по 

<

адрес> квартира 

<

адрес>; нежилое здание, расположенное по 

<

адрес>; квартира 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по 

<

адрес> земельный участок, расположенный по 

<

адрес> земельный участок, расположенный по 

<

адрес>; квартира 

<

адрес> в Санкт-Петербурге.

Пунктом 2.11 брачного договора предусмотрено, что денежные средства на банковских счетах, банковские, инвестиционные и иные вклады, проценты по ним как в рублях, так и в любой валюте, хранящиеся в любых банках, иных кредитных учреждениях и организациях, открытые как на территории Российской Федерации, так и в любых других странах мира, сделанные супругами в период брака, являются во время брака и в случае его прекращения (расторжения) собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны

Решением мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 01.08.2019г. брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут (л.д.58).

20.08.2019г. ФИО4 был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.15).

То обстоятельство, что указанные автомобиль являлся собственностью ФИО4 ФИО5 не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.185 ГК РФ - доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

16.06.2023г. ФИО4 выдана доверенность на имя ФИО5 с правом управлять и распоряжаться указанной автомашиной, в т.ч. заключать в отношении транспортного средства любые сделки за цену и на условиях по своему усмотрению, в т.ч. продавать, обменивать, сдавать в аренду, передавать в залог, в безвозмездное пользование, подписывать договоры и соглашения, производить расчеты по заключенным сделкам в любой форме, получать причитающиеся деньги, с правом утилизации транспортного средства, и данная доверенность нотариально удостоверена (л.д.21-22).

17.08.2023г. между ФИО4 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 16.06.2023г., и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомашины 

<

данные изъяты>, стоимость автомашины составила 10.000.000 руб., которые ФИО6 получила (л.д.24), и факт получения указанной суммы ФИО5 также не отрицает, как не отрицает и то обстоятельство, что денежные средства, вырученные от продажи автомашины, она ФИО4 не передавала.

В обоснование возражений ФИО5 указывает, что ФИО4 дано согласие на продажу автомашины 

<

данные изъяты> на вырученные от продажи денежные средства она приобрела нежилое помещение 

<

адрес> и нежилое помещение 

<

адрес>, которые впоследствии подарила совместным детям сторон, в связи с чем, по мнению ФИО5, имел место быть договор мены имущества ФИО4 на имущество, которое стало собственностью их детей.

В подтверждение согласия ФИО4 на продажу автомашины и на распоряжение вырученными от продажи денежными средствами ФИО5 представлена переписка сторон в 

<

данные изъяты> (л.д.105-133).

Между тем, факт наличия согласия на продажу автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4 не оспаривается, тогда как в представленной переписке не содержится сведений, позволяющих с достоверностью установить факт согласия ФИО4 на распоряжение ФИО5 полученными от продажи его имущества денежными средствами по своему усмотрению.

Действительно, из представленной переписки сторон следует, что ФИО4 дано согласие на продажу автомашины 

<

данные изъяты> с приобретением иной автомашины (л.д.113), однако из переписки не следует, что иная автомашина может быть приобретена на имя ФИО5 и становится ее собственностью. 

Таким образом, ни в доверенности от 16.06.2023г., ни в иных документах не содержится сведений о том, что ФИО4 уполномочивал ФИО5 распоряжаться денежными средствами, вырученными от продажи принадлежащего ему имущества, по усмотрению ФИО5, в т.ч. в интересах несовершеннолетних детей.

Нормами ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 10.000.000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ – на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В своем иске ФИО4 просит взыскать с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023г. по 08.02.2024г. в размере 688.026 руб. 04 коп. (л.д.13).

Между тем, договор купли-продажи автомашины был заключен 17.08.2023г. и в этот же день ФИО5 были получены денежные средства за проданный автомобиль.

В соответствии со ст.191 ГК РФ - течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023г. по 08.02.2024г. составит 684.738 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395, 1102 ГК РФ ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в размере 10.000.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023г. по 08.02.2024г. в размере 684.738 руб. 37 коп., а всего 10.684.738 (десять миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2024г.

УИД: 78RS0005-01-2024-001444-82