дело № 12-120/2020

РЕШЕНИЕ

г. Шахты 18.05.2020 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией приборов и приспособлений.

С постановлением, не согласился ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление не законно, просил его отменить как незаконное, ссылаясь на те обстоятельства, что зарегистрирован он в городе Москва, и дело должно было быть рассмотрено в Москве, о чем он указал в протоколе о привлечении его к административной ответственности, так же указал на тот факт, что в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиях управления таким средством может быть квалифицированно по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, явился доводы указанные в жалобе поддержал в полном объеме, указал на тот момент, что у него хоть и установлен "ксенон", действующее законодательство он не нарушает, и на его модели автотранспортного средства, он может быть установлен без правовых последствий, в виде лишения управления транспортным средством..

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), на передней части, которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), запрещена эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, RD - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ 41.112.2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ 41.98-99).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, 19.01.2020 года в 16 час. 20 минут на 801 км. автодороги М4 «ДОН», управлял автомобилем «ОПЕЛЬ ОМЕГА», государственный номер №, на передней панели которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых, не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, тип, а именно, в передних блок-фарах, предназначенных для галогеновых ламп накаливания, установлены газоразрядные источники света (ксеноновые лампы).

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения административного правонарушения подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела исследованными при вынесении постановления.

Доводы указанные в жалобе, не могут быть приняты судом, так как они опровергаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств, не доверять которым, нет оснований. 

Довод о том, что ФИО1, зарегистрирован в городе Москва, и дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, суд не принимает во внимание, так как адрес своего проживания 

<

адрес>, Ильин указал лично при составлении протокола об административном правонарушении от 19.01.2020 №№, о чем в протоколе имеется личная подпись ФИО1 

Достоверность сведений, отраженных в указанном протоколе, подтверждается подписью самого ФИО1, который принимал участие в ходе его составления, и отсутствием замечаний с его стороны (л.д. 1).

Довод о том, что он не извещен о слушании дела, не нашел подтверждения в материалах дела так как ФИО1, извещался о месте и времени слушания мировым судьей по адресу указанному в протоколе от 19.01.2020 №№, который сообщил сотруднику полиции лично ФИО1 (л.д. 20 а).

Довод ФИО1, что в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиях управления таким средством может быть квалифицированно по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не принимает во внимание, так как использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов, должно квалифицироваться по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынося постановление по данному делу, мировой судья обосновано применил такой вид административного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как лишение права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев, с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Мировым судьей не было учтено наличие смягчающих административной ответственность обстоятельств, но это не может повлиять на размер наказания, так как ФИО1, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи. 

Данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения, личности виновного.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.Е. Шам