63RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) от 

<

дата> № ей отказано в перерасчете размера страховой пенсии в соответствии со справкой ЗАО «Смышляевский» от 

<

дата> № за период с августа 1982 года по июль 1987 года начиная с 

<

дата>, в связи с тем, что ранее, при назначении страховой пенсии, ГУ – УПФР в 

<

адрес> из архивного отдела администрации м.

<

адрес> поступила справка от 

<

дата> №-к в которой указано на несоответствие сведений о заработке с ранее предоставленной справкой от 

<

дата> №, которую истец представила вместе с заявлением о назначении пенсии, что привело к переплате пенсии, назначенной истцу с 

<

дата>. В связи с чем, решением ГУ – УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> № с истца взыскана переплата пенсии в размере 791,42 рубля. В связи с указанными обстоятельствами Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) отказало в перерасчете размера страховой пенсии, что, по мнению истца, нарушает ее пенсионные права. 

В связи с чем, ФИО1 просит суд возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии в соответствии со справкой ЗАО «Смышляевский» от 

<

дата> № о заработке за период с августа 1982 года по июль 1987 года начиная с 

<

дата> с применением районного коэффициента в размере 1,2 с учетом размера заработка. 

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что имеет право на перерасчет страховой пенсии по старости, поскольку реальный заработок заносился в лицевые счета записями «от руки», что было обычной практикой учета заработка и не должно умалять ее пенсионные права. 

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) – ФИО2 по доверенности от 

<

дата> возражала относительно удовлетворения иска, поскольку считает решение пенсионного органа от 

<

дата> законным и обоснованным.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Пунктом 1 части 2 данной статьи предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 

<

дата>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 

<

дата> года рождения с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается удостоверением №.

При назначении страховой пенсии, истец представила в ГУ – УПФР в 

<

адрес> справку ЗАО «Смышляевский» от 

<

дата> № о ее заработке за период с августа 1982 года по июль 1987 года.

В ходе проверочных мероприятий на запрос пенсионного органа из архивного отдела администрации м.

<

адрес> поступила справка от 

<

дата> №-к в которой указано на несоответствие сведений о заработке с ранее предоставленной справкой от 

<

дата> №, а именно за октябрь и декабрь 1982, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 1983, апрель 1985 и февраль, апрель, декабрь 1986.

При расчете по справке, выданной архивным отделом размер пенсии уменьшился и за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась переплата пенсии в сумме 791,42 рубль, что усматривается из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> №.

Решением указанного пенсионного органа от 

<

дата> № с ФИО1 взыскана указанная сумма переплаты пенсии.

В связи с указанными обстоятельствами Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) решением от 

<

дата> № отказало истцу в перерасчете размера страховой пенсии на основании справки ЗАО «Смышляевский» от 

<

дата> № о заработке за период с августа 1982 года по июль 1987 года.

Таким образом ГУ – УПФР в 

<

адрес> при назначении и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) при разрешении вопроса о перерасчете размера страховой пенсии не приняли к учету справку ЗАО «Смышляевский» от 

<

дата> № ссылаясь на справку архивного отдела администрации м.

<

адрес> от 

<

дата> №-к в которой указано на несоответствие сведений о заработке в справке от 

<

дата> №, а именно за октябрь и декабрь 1982, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 1983, апрель 1985 и февраль, апрель, декабрь 1986.

Вместе с тем, в соответствии с уточняющей справкой архивного отдела администрации м.

<

адрес> от 

<

дата> №-к архивный орган указал на наличие технической ошибки в сумме за апрель 1987 (сумма премии в размере 528 рублей дописана в напечатанную расчетную ведомость чернилом), в связи с чем, архивный орган указывает считать недействительной справку от 

<

дата> №-к.

Содержание уточняющей справки от 

<

дата> №-к подтверждается представленными архивным отделом администрации м.

<

адрес> по запросу суда расчетными ведомостями и приказом о премировании по совхозу «Смышляевский» от 

<

дата> № согласно которому ФИО1 по итогам работы за 1986 начислена премия в размере 528 рублей.

В связи с чем, основание по которому истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии, а именно справка от 

<

дата> №-к, которая, по мнению пенсионного органа, опровергает сведения о заработке, указанные в справке ЗАО «Смышляевский» от 

<

дата> №, признана недействительной органом ее выдавшим в связи с наличием технической ошибки, что подтверждается приведенными выше доказательствами и по существу не оспаривается сторонами.

Доказательства, указывающие на недопустимость принятия к расчету сведений о заработке истца в соответствии со справкой ЗАО «Смышляевский» от 

<

дата> № за период с августа 1982 года по июль 1987 года в дело не представлены.

Справка, ставящая под сомнение достоверность указанных в ней сведений, признана недействительной органом ее выдавшим.

Другие справки о заработке истца в деле отсутствуют и сторонами не представлены.

В связи с чем, в целях устранения препятствий в реализации истцом гарантированных ст. 39 Конституцией РФ пенсионных прав, суд находит обоснованными требования истца в части возложения на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии в соответствии со справкой ЗАО «Смышляевский» от 

<

дата> № за период с августа 1982 года по июль 1987 года со дня назначения такой пенсии, то есть с 

<

дата>.

Требования истца о применении при перерасчете районного коэффициента в размере 1,2 с учетом размера заработка суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку они ничем не подтверждены и, кроме того, являются преждевременными, поскольку предрешают итог перерасчета пенсионным органом размера страховой пенсии, что нельзя признать допустимым.

В связи с чем, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, поскольку ее требования в соответствующей части основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 

<

дата> года рождения в соответствии со справкой ЗАО «Смышляевский» от 

<

дата> № о заработке за период с августа 1982 года по июль 1987 года начиная с 

<

дата>.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.08.2019 года.

Судья М.В. Волков