Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 июля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Дзержинского района г. Ярославля Сененко Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алехина А.Г.,

представившего

ордер № 24 358,

при секретаре Поздеевой Е.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 3) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, сопряжённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Ч-вым было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 06 часов до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стола, расположенного в комнате указанной квартире принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и его не оспаривает, ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Подсудимый также заявил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и осознаются в полной мере.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, консультации подсудимого с защитником состоялись, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются в полной мере, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, участники процесса против рассмотрения дела особым порядком не возражают.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Чиркова правильно квалифицированы органом расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), сопряжённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Состояние алкогольного опьянения, которое имелось у подсудимого на момент совершения кражи, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, т.к. данных о том, что оно существенно повлияло на действия подсудимого, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимому являются активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, способствование розыску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, т.е. иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее. 

ФИО1 на момент совершения преступления был неоднократно судим за совершение корыстных преступлений (тяжкого и преступлений средней тяжести). Судимости у ФИО1 не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Настоящим приговором установлено, что ФИО1 вновь совершил корыстное преступление средней тяжести. В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений. 

Суд учитывает, что новое преступление ФИО1 совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Данное обстоятельство свидетельствует, по мнению суда, что ФИО1 не желает вставать на путь исправления, имеет стойки стереотип противоправного поведения. Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства как лицо, не имеющее регистрации, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее судимости. По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется, как лицо, не вставшее на путь исправления, являющееся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Суд также учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается. Суд также учитывает данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие престарелых родственников, состояние их здоровья. Судом также учитывается мнение потерпевшей по наказанию. 

С учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания Чиркову правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, т.к. у ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, наличие непогашенной судимости, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая данные о личности подсудимого суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Для отбытия наказания ФИО1 в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония строгого режима. 

Время нахождения подсудимого Чиркова под стражей до рассмотрения дела в суде подлежит зачёту в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: ноутбук «ACER» возвращён потерпевшей; отрезок липкой ленты со следами рук, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Начало течения срока ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с момента его задержания 13.05.2019 г. до момента вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. Вещественное доказательство: отрезок липкой ленты со следами рук, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: