№ 1-259/2019 

постановление

г.Тамбов 16.09.2019 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием: 

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

обвиняемой ФИО1

защитника – адвоката Кречетовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №ф-090372 

при секретаре Скоковой Л.Н. 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

15.06.2019г., примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме № расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа, из под подушки, находящейся на кровати в комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие В.П.В.., после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.П.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей В.П.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместила ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме и между ними достигнуто примирение.

Обвиняемая ФИО1, её защитник – адвокат Кречетова Н.В., старший помощник прокурора 

<

адрес> Грязнова Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.ст.236, 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Из ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.Необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон имеются: впервые совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признала, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судпостановил: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: квитанцию к поручению № от 15.05.2019г. и квитанцию к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, оставить при деле. 

Копию постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшей В.П.В.., прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.К. Сальникова