Дело №5-242/2025

25RS0029-01-2025-001514-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 20 марта 2025 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Чжан Цзявэй, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГ в 11 час. 30 мин. местного времени в зале импортного направления ОТО и ТК таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых Чж Чжан Цзявэй, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе XXXX (рейс 808/1), в сопровождаемом багаже у гражданина КНР обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар, общим весом брутто 0,974 кг/ нетто 0,974 кг, именно: 1) Сотовый телефон (смартфон), бывший в эксплуатации, в корпусе серо-голубого цвета, на котором имеются надписи «РОСО», «Made in China». «Model: 2207117BPG». «Xiaomi Communications Co.. Ltd», «Designed by POCO», в комплекте с чехлом из полимерного материала и иголкой для сим-карты. На товаре наклеен ярлык, на котором имеются надписи на китайском языке и цифровые обозначения «XXXX». Товарный знак «РОСО». Всего 1 штука; 2) Сотовый телефон (смартфон), бывший в эксплуатации, в корпусе серо-голубого цвета, на котором имеются надписи «РОСО», «Made in China», «Model: 2207117BPG», «Xiaomi Communications Co.. Ltd», «Designed by РОСО», в комплекте с чехлом из полимерного материала и иголкой для сим-карты. На товаре наклеен ярлык, на котором имеются надписи на китайском языке и цифровые обозначения «XXXX». Товарный знак «РОСО». Всего 1 шт.; 3) Сотовый телефон (смартфон), бывший в эксплуатации, в корпусе темно-фиолетового цвета, на котором имеется надпись «VIVO». На товаре наклеены ярлыки, на которых имеются надписи на китайском языке и цифровые обозначения «XXXX», «XXXX». Товарный знак «VIVO». Всего 1 шт.; 4) Сотовый телефон (смартфон), бывший в эксплуатации, в корпусе серого цвета, на котором имеются надписи «РОСО». «Made in China». «Model: 2207117BPG», «Xiaomi Communications Co., Ltd», «Designed by РОСО», в комплекте с чехлом из полимерного материала. На товаре наклеены ярлыки, на которых имеются надписи на китайском языке и цифровые обозначения «XXXX», «XXXX». Товарный знак «РОСО». Всего 1 шт.; 5) Сотовый телефон (смартфон), бывший в эксплуатации, в корпусе серого цвета, на котором имеются надписи «OPPO». «INNOVATIVE AI CAMERA». На товаре наклеен ярлык, на котоом имеются надписи на китайском языке и цифровые обозначения «89143347908». Товарный знак «ОРРО». Всего 1 шт.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, Чжан Цзявэй ответил, что таких товаров не имеет, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Из письменных объяснений Чжан Цзявэй следует, что он ехал из г.Суйфэньхэ в г.Москва, с собой перемещает пять сотовых телефонов по просьбе друга. Чеков и документов нет.

Исходя из заявления и характера, перемещаемых Чжан Цзявэй товаров, принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товары идентифицированы как: 1) Смартфон «РОСО M5s». модель «2207117BPG». операционная система Android, оперативная память 4 Гб, внутренняя намять 128 Гб. бывший в эксплуатации, степень физического износа 30 %. Всего 1 шт.; 2) Смартфон «РОСО M5s». модель «2207117BPG». операционная система Android, оперативная память 4 Гб, внутренняя память 128 Гб. бывший в эксплуатации, степень физического износа 40 %. Всего 1 шт.; 3) Смартфон «VIVO S9». операционная система Android, оперативная память 8 Гб. внутренняя память 128 Гб. бывший в эксплуатации, степень физического износа 40 %. Всего 1 шт.; 4) Смартфон «РОСО M5s», модель «2207117BPG», операционная система Android, оперативная память 4 Гб, внутренняя память 128 Гб. бывший в эксплуатации, степень физического износа 30 %. Всего 1 шт.; 5) Смартфон «OPPO A58». модель «СРН2577». операционная система Android, оперативная память 8 Гб, внутренняя память 128 Гб, бывший в эксплуатации, степень физического износа 30%. Всего 1 шт. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила 59673,48 руб.

В судебное заседание Чжан Цзявэй не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Чжан Цзявэй не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГ; АТД XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса Чжан Цзявэй от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Чжан Цзявэй образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Чжан Цзявэй административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Чжан Цзявэй, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) Смартфон «РОСО M5s». модель «2207117BPG». операционная система Android, оперативная память 4 Гб, внутренняя намять 128 Гб. бывший в эксплуатации, степень физического износа 30 %. Всего 1 шт.; 2) Смартфон «РОСО M5s». модель «2207117BPG». операционная система Android, оперативная память 4 Гб, внутренняя память 128 Гб. бывший в эксплуатации, степень физического износа 40 %. Всего 1 шт.; 3) Смартфон «VIVO S9». операционная система Android, оперативная память 8 Гб. внутренняя память 128 Гб. бывший в эксплуатации, степень физического износа 40 %. Всего 1 шт.; 4) Смартфон «РОСО M5s», модель «2207117BPG», операционная система Android, оперативная память 4 Гб, внутренняя память 128 Гб. бывший в эксплуатации, степень физического износа 30 %. Всего 1 шт.; 5) Смартфон «OPPO A58». модель «СРН2577». операционная система Android, оперативная память 8 Гб, внутренняя память 128 Гб, бывший в эксплуатации, степень физического износа 30%. Всего 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в здании Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX).

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160002340241, УИН издержки 15311107160002340246.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук