Дело № 2-243/2025 (2-5236/2024;)

64RS0046-01-2024-0079-44-02

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10.01.2025 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пируевой О.Е.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила считать договор о возмездном оказании услуг от 02.08.2024 расторгнутым и взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму аванса в размере 20000 руб., неустойку в размере 167000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 609,84 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., штраф – 82645,50 руб., указав, что между ней и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг, по условиям которого ответчик обязался нанести декоративную штукатурку и покрасить дом по адресу: 

<

адрес> срок по 22.08.2024. Стоимость оказания услуг была определена в размере 167000 руб. В установленные договором сроки ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени условия договора не исполнены. При подписании договора истец уплатил ответчику аванс в размере 20000 руб., который не возвращен. Истец 20.09.2024 направила в адрес ответчика претензию, в которой отказалась от исполнения договора и предложила возвратить сумму аванса. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В связи с чем с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответу межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

02.08.2024 ФИО2 заключил с ФИО1 договор возмездного оказания услуг, по условиям которого обязался оказать следующие услуги: утепление, нанесение декоративной штукатурки, покраска дома. 

В силу п. 1.2 договора услуги должны быть оказаны в период с 02.08.2024 по 22.08.2024 по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость оказанных услуг – 167000 руб. Факт оказания услуг подтверждается актом приемки-сдачи услуг, который должен быть подписан двумя сторонами. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм права односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Материалами дела подтверждается, что 20.09.2024 ФИО1 направила ФИО2 (ШПИ №) претензию, в которой просила возвратить уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере 20000 руб., возместить затраты на судебные издержки, оплатить моральный ущерб, ссылаясь на то, что к выполнению работ ФИО2 не приступил, работы не были выполнены. 

От получения претензии ФИО2 уклонился, 24.10.2024 почтовое отправление было возвращено отправителю. 

Случаи, при которых заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке, предусмотрены ст.ст. 715, 717, 723 ГК РФ.

Как указано в п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при наличии условий, указанных в п.п. 2,3 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

В п. 3 ст. 708 ГК РФ определено, что указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В обоснование иска ФИО1 указывала, что ответчик в установленный договор срок работы не выполнил, к выполнению работ не приступал. 

В силу ст.ст. 702, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт нарушения сроков выполнения работ нашел свое подтверждение, требования истца о возврате оплаченных по договору средств в размере 20000 руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. 

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просила взыскать с ответчика неустойку в размере 167000 руб. за просрочку сроков выполнения работы за период с 23.08.2024 по 21.10.2024 (за 60 дней). 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи (в т.ч. об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что 20.09.2024 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой фактически сообщила о расторжении договора и просила возвратить уплаченные денежные средства, соответственно размер неустойки составит 167000 руб. х 3 % х 29 дней = 145290 руб.

В силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, по смыслу Закона сам по себе факт нарушения прав потребителя резюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку факт нарушения прав потребителя был установлен в ходе рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., считая указанный истцом размер завышенным.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф из расчета (20000 руб. + 145290 руб. + 1000 руб.) /2 = 83145 руб. 

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8958,70 руб. 

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) сумму, уплаченную по договору о возмездном оказании услуг от 02.08.2024 в размере 20000 руб., неустойку в размере 145290 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 82645,50 руб.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8958,70 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 24.01.2025. 

Судья подпись