Дело № 1-412/2020, 61RS0017-01-2020-002622-56 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 3 ноября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В. 

при секретаре Калюжиной О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Тищенко Т.И.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого 13.11.2019г. по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто, неотбытый срок 19 дней 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

06.08.2020 около 19 часов 20 минут, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что действует 

<

данные изъяты> и за его действиями никто не наблюдает, с транспортировочной ленты кассы № магазина «

<

адрес> №№ « 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон «Honor 7A» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Катчиева Р.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом ст. ст. 314-316 УПК РФ, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, постоянный доход, ранее судим.

ФИО1 на учете у врачей 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 7 cт. 316 УПК РФ и ч.1,5 cт. 62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных cт. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и исправлению подсудимого ФИО1 будет способствовать назначение ему наказания без изоляции от общества, в виде исправительных работ.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательства надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ полностью присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.11.2019г., в виде 19 дней исправительных работ, и назначить ему окончательное наказание в виде 10 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 7A» с флеш-картой внутри, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращённым по принадлежности, СD-R-диск, хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Л.В. Сапожкова