Дело № 1-530/2023; 1-26/2024

УИД: 34RS0019-01-2023-002561-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 18 июня 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи 

ФИО1,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Кораблева С.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Половинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег, за незаконные действия, в пользу взяткодателя; четырежды служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, в пользу взяткодателя; дважды получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Так, согласно приказу № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ директора Камышинского технологического института (филиал) 

<

данные изъяты>» ФИО2 переведен на должность преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>» СПО и, являясь должностным лицом, выполнял организационно – распорядительные функции, и в связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором 

<

данные изъяты>», ФИО2 обязан был организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по закреплённой дисциплине и отдельным видам занятий.

Согласно должностной инструкции преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>», утвержденной директором от ДД.ММ.ГГГГ № ...., на ФИО2 возложены обязанности согласно п.п. 2.1, 2.17, 2.19 данной инструкции по организации и проведению учебной и учебно-методической работы по закрепленной дисциплине и отдельным видам занятий, обеспечение выполнения политики и целей организации в области качества в рамках своей деятельности, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 273) педагогический работник организации, осуществляющий образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.48 ФЗ № 273 педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. 

Так преподаватель, ФИО2 в соответствии с индивидуальным планом преподавателя, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заведующей кафедрой «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО2 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении 

<

данные изъяты>», заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по соответствующим учебным дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом, при приеме у студентов зачетов и экзаменов. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, к ФИО2 обратился 

<

данные изъяты> Свидетель №1 с просьбой о выставлении положительных оценок по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1

В указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступной умысел, направленный на получение от Свидетель №1 взятки в значительном размере за незаконные действия, а именно за выставление положительных оценок по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1 и на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы.

Реализуя возникшей преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, пояснил Свидетель №1, что готов выставить положительные оценки по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "Инженерная 

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1, однако за выполнение данной услуги, Свидетель №1, необходимо передать ФИО2 денежные средства в сумме № ..... На указанное условие Свидетель №1 ответил согласием.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные даты и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в служебном кабинете № 1.19 учебного корпуса "

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ....А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормального установленного законодательством образовательного процесса, подрыва авторитета образовательного учреждения, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в значительном размере в сумме № ...., за совершение действий в пользу взяткодателя Свидетель №1, а именно за выставление положительных оценок по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1, то есть за совершение незаконных действий в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, тем самым ФИО2 лично получил взятку в значительном размере в виде денег за незаконные действия, в пользу взяткодателя.

Далее, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 взятки в значительном размере за незаконные действия и на внесение в официальные документы – экзаменационные ведомости и зачетную книжку заведомо ложных сведений о сдаче зачётов студентом Свидетель №1 по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>" без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в здании ...., расположенном по адресу: ....А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, получив от Свидетель №1 за указанные действия денежные средства в сумме № ...., собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачетов Свидетель №1 по учебным дисциплинам: "Инженерная и компьютерная графика" и "Системы программирования" без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальные документы – экзаменационные листы № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ и зачетную книжку № .... Свидетель №1 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Согласно приказу № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты>» ФИО2 переведен на должность преподавателя кафедры «Технология 

<

данные изъяты>» СПО и, являясь должностным лицом, выполнял организационно – распорядительные функции, и в связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором 

<

данные изъяты>», ФИО2 обязан был организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по закреплённой дисциплине и отдельным видам занятий.

Согласно должностной инструкции преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>», утвержденной директором от ДД.ММ.ГГГГ № ...., на ФИО2 возложены обязанности согласно п.п. 2.1, 2.17, 2.19 данной инструкции по организации и проведению учебной и учебно-методической работы по закрепленной дисциплине и отдельным видам занятий, обеспечение выполнения политики и целей организации в области качества в рамках своей деятельности, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 273) педагогический работник организации, осуществляющий образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.48 ФЗ № 273 педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. 

Так преподаватель, ФИО2 в соответствии с индивидуальным планом преподавателя, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заведующей кафедрой «Технология 

<

данные изъяты>», проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО2 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении 

<

данные изъяты>», заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по соответствующим учебным дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом, при приеме у студентов зачетов и экзаменов. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, к ФИО2 обратился студент группы № ....) Свидетель №1 с просьбой о выставлении положительных оценок по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1, за денежное вознаграждение.

В указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступной умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, форма которых утверждена положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в 

<

данные изъяты>, утвержденное приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ, и зачетную книжку № .... Свидетель №1, форма которой утверждена Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... "Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», об успешной сдаче зачетов Свидетель №1 по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>" без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента, за денежное вознаграждение, то есть из корыстной заинтересованности.

Реализуя возникшей преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, пояснил Свидетель №1, что готов выставить положительные оценки по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1, однако за выполнение данной услуги, Свидетель №1, необходимо передать ФИО2 денежные средства в сумме № .... рублей. На указанное условие Свидетель №1 ответил согласием. 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные даты и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в служебном кабинете № .....19 учебного корпуса "

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ....А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в виде вятки в сумме 30 000 рублей, за выставление положительных оценок по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "Инженерная и компьютерная графика" и "Системы программирования", преподаваемым ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, а именно внесение в официальные документы – экзаменационные ведомости и зачетную книжку заведомо ложных сведений о сдаче зачётов студентом Свидетель №1 по учебным дисциплинам: "Инженерная и компьютерная графика" и "Системы программирования" без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в здании .... расположенном по адресу: ....А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, нарушения образовательного процесса и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, из корыстной заинтересованности, обусловленной получением незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №1, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачетов Свидетель №1 по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>" без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальные документы – экзаменационные листы № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ и зачетную книжку № .... Свидетель №1 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью. 

Согласно приказу № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты>» ФИО2 переведен на должность преподавателя кафедры «

<

данные изъяты> и, являясь должностным лицом, выполнял организационно – распорядительные функции, и в связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ....», ФИО3 обязан был организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по закреплённой дисциплине и отдельным видам занятий.

Согласно должностной инструкции преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>», утвержденной директором от ДД.ММ.ГГГГ № ...., на ФИО2 возложены обязанности согласно п.п. 2.1, 2.17, 2.19 данной инструкции по организации и проведению учебной и учебно-методической работы по закрепленной дисциплине и отдельным видам занятий, обеспечение выполнения политики и целей организации в области качества в рамках своей деятельности, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 273) педагогический работник организации, осуществляющий образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.48 ФЗ № 273 педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. 

Так преподаватель, ФИО2 в соответствии с индивидуальным планом преподавателя, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заведующей кафедрой «

<

данные изъяты> проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО2 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении 

<

данные изъяты>», заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по соответствующим учебным дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом, при приеме у студентов зачетов и экзаменов. 

В период времени с января по февраль 2022 года, после окончания зимней сессии, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, к ФИО2 вновь обратился студент группы 

<

данные изъяты> Свидетель №1 с просьбой о выставлении положительных оценок по ранее не сданной курсовой работе и экзамену по учебной дисциплине «Детали машин и основы конструирования», преподаваемым ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1

В указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступной умысел, направленный на получение от Свидетель №1 взятки за незаконные действия, а именно за выставление положительных оценок по ранее не сданной курсовой работе и экзамену по учебной дисциплине «Детали машин и основы конструирования», преподаваемой ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1 и на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы.

Реализуя возникшей преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, пояснил Свидетель №1, что готов выставить положительные оценки по ранее не сданной курсовой работе и экзамену по учебной дисциплине «Детали машин и основы конструирования», преподаваемой ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1, однако за выполнение данной услуги, Свидетель №1, необходимо передать ФИО2 денежные средства в сумме № .... рублей. На указанное условие Свидетель №1 ответил согласием.

После чего, в период времени с января по февраль 2022 года, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете № .....19 учебного корпуса "

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ....А, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормального установленного законодательством образовательного процесса, подрыва авторитета образовательного учреждения, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме № .... рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя Свидетель №1, а именно за выставление положительных оценок по ранее не сданной курсовой работе и экзамену по учебной дисциплине «Детали машин и основы конструирования», преподаваемой ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1, то есть за совершение незаконных действий в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, тем самым ФИО2 лично получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Далее, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 взятки за незаконные действия и на внесение в официальные документы – экзаменационные ведомости и зачетную книжку заведомо ложных сведений о сдаче экзамена и защите курсовой работы по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>» без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, получив от Свидетель №1 за указанные действия денежные средства в сумме № ...., собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена и защите курсовой работы Свидетель №1 по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>» без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальные документы – экзаменационные листы № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ и зачетную книжку № .... Свидетель №1 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью. 

Согласно приказу № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты>» ФИО2 переведен на должность преподавателя кафедры «

<

данные изъяты> и, являясь должностным лицом, выполнял организационно – распорядительные функции, и в связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором 

<

данные изъяты>», ФИО2 обязан был организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по закреплённой дисциплине и отдельным видам занятий.

Согласно должностной инструкции преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>», утвержденной директором от ДД.ММ.ГГГГ № ...., на ФИО2 возложены обязанности согласно п.п. 2.1, 2.17, 2.19 данной инструкции по организации и проведению учебной и учебно-методической работы по закрепленной дисциплине и отдельным видам занятий, обеспечение выполнения политики и целей организации в области качества в рамках своей деятельности, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 273) педагогический работник организации, осуществляющий образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.48 ФЗ № 273 педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. 

Так преподаватель, ФИО2 в соответствии с индивидуальным планом преподавателя, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заведующей кафедрой «

<

данные изъяты>», проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО2 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении 

<

данные изъяты>», заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по соответствующим учебным дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом, при приеме у студентов зачетов и экзаменов. 

В период времени с января по февраль 2022 года, после окончания зимней сессии, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ....А, к ФИО2 вновь обратился студент группы № ....) Свидетель №1 с просьбой о выставлении положительных оценок по ранее не сданной курсовой работе и экзамену по учебной дисциплине «Детали 

<

данные изъяты>», преподаваемым ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1, за денежное вознаграждение.

В указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступной умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - зачетно-экзаменационные ведомости № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, форма которых утверждена положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в 

<

данные изъяты>, утвержденное приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ, и зачетную книжку № .... Свидетель №1, форма которой утверждена Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... "Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», об успешной сдаче экзамена и защите курсовой работы Свидетель №1 по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента, за денежное вознаграждение, то есть из корыстной заинтересованности.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, пояснил Свидетель №1, что готов выставить положительные оценки по ранее не сданной курсовой работе и экзамену по учебной дисциплине «Детали машин и основы конструирования», преподаваемой ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1, однако за выполнение данной услуги, Свидетель №1, необходимо передать ФИО2 денежные средства в сумме 15 № .... рублей. На указанное условие Свидетель №1 ответил согласием.

После чего, в период времени с января по февраль 2022 года, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в служебном кабинете № .....19 учебного корпуса "

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в виде вятки в сумме № ...., за выставление положительных оценок по ранее не сданной курсовой работе и экзамену по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>», преподаваемой ФИО2, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, а именно на внесение в официальные документы – экзаменационные ведомости и зачетную книжку заведомо ложных сведений о сдаче экзамена и защите курсовой работы по учебной дисциплине: «Детали 

<

данные изъяты>» без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, нарушения образовательного процесса и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности обусловленной получением незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №1, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена и защите курсовой работы Свидетель №1 по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>» без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальные документы – экзаменационные листы № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ и зачетную книжку № .... Свидетель №1 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью. 

Согласно приказу № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» ФИО2 переведен на должность преподавателя кафедры «

<

данные изъяты> и, являясь должностным лицом, выполнял организационно – распорядительные функции, и в связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ....», ФИО3 обязан был организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по закреплённой дисциплине и отдельным видам занятий.

Согласно должностной инструкции преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>», утвержденной директором от ДД.ММ.ГГГГ № ...., на ФИО2 возложены обязанности согласно п.п. 2.1, 2.17, 2.19 данной инструкции по организации и проведению учебной и учебно-методической работы по закрепленной дисциплине и отдельным видам занятий, обеспечение выполнения политики и целей организации в области качества в рамках своей деятельности, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № ....) педагогический работник организации, осуществляющий образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.48 ФЗ № .... педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. 

Так преподаватель, ФИО2 в соответствии с индивидуальным планом преподавателя, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заведующей кафедрой «Технология 

<

данные изъяты>», проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО2 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном 

<

данные изъяты>, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по соответствующим учебным дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом, при приеме у студентов зачетов и экзаменов. 

Примерно в мае 2021 года, в период прохождения весенней сессии, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, к ФИО2 обратился студент группы 

<

данные изъяты>) Свидетель №2 с просьбой о выставлении положительных оценок по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2 в 3 семестре 2020/2021 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2

В указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №2 взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действия, а именно за выставление положительных оценок по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2 в 3 семестре 2020/2021 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2 и на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы.

Реализуя возникшей преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, пояснил Свидетель №2, что готов выставить положительные оценки по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2 в 3 семестре 2020/2021 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2, однако за выполнение данной услуги, Свидетель №2, необходимо передать ФИО2 денежные средства в сумме № .... рублей. На указанное условие Свидетель №2 ответил согласием.

После чего, примерно в мае 2021 года, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете № .....19 учебного корпуса 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормального установленного законодательством образовательного процесса, подрыва авторитета образовательного учреждения, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, лично получил от Свидетель №2 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме № .... рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя Свидетель №2, а именно за выставление положительных оценок по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2 в 3 семестре 2020/2021 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2, то есть за совершение незаконных действий, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, тем самым ФИО2 лично получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Далее, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №2 взятки за незаконные действия и на внесение в официальные документы – экзаменационные ведомости и зачетную книжку заведомо ложных сведений о сдаче зачётов по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>" без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в здании ...., расположенном по адресу: ....А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, получив от Свидетель №2 за указанные действия денежные средства в сумме № .... рублей, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачётов по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>" без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальные документы – экзаменационные листы № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ и зачетную книжку № .... Свидетель №2 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью. 

Согласно приказу № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты>» ФИО2 переведен на должность преподавателя кафедры «

<

данные изъяты> и, являясь должностным лицом, выполнял организационно – распорядительные функции, и в связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ....», ФИО2 обязан был организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по закреплённой дисциплине и отдельным видам занятий.

Согласно должностной инструкции преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>», утвержденной директором от ДД.ММ.ГГГГ № ...., на ФИО2 возложены обязанности согласно п.п. 2.1, 2.17, 2.19 данной инструкции по организации и проведению учебной и учебно-методической работы по закрепленной дисциплине и отдельным видам занятий, обеспечение выполнения политики и целей организации в области качества в рамках своей деятельности, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 273) педагогический работник организации, осуществляющий образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.48 ФЗ № 273 педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. 

Так преподаватель, ФИО2 в соответствии с индивидуальным планом преподавателя, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заведующей кафедрой «Технология 

<

данные изъяты>», проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО2 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении 

<

данные изъяты>», заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по соответствующим учебным дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом, при приеме у студентов зачетов и экзаменов. 

Примерно в мае 2021 года, в период прохождения весенней сессии, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании ...., расположенном по адресу: ....А, к ФИО2 обратился студент группы 

<

данные изъяты>) Свидетель №2 с просьбой о выставлении положительных оценок по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "Инженерная ....", преподаваемым ФИО2 в 3 семестре 2020/2021 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2, за денежное вознаграждение.

В указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационные листы № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, форма которых утверждена положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в 

<

данные изъяты>, утвержденное приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ, и зачетную книжку № .... Свидетель №2, форма которой утверждена Приказом Министерства образования и науки РФ от 22 марта 2013 г. №203 "Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», об успешной сдаче зачётов по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>" без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента, за денежное вознаграждение, то есть из корыстной заинтересованности.

Реализуя возникшей преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, пояснил Свидетель №2, что готов выставить положительные оценки по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2 в 3 семестре 2020/2021 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2, однако за выполнение данной услуги, Свидетель №2, необходимо передать ФИО2 денежные средства в сумме № .... рублей. На указанное условие Свидетель №2 ответил согласием.

После чего, примерно в мае 2021 года, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете № .....19 учебного корпуса ...., расположенном по адресу: ....А, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в виде вятки в сумме 2 000 рублей, за выставление положительных оценок по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2 в 3 семестре 2020/2021 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2, то есть за совершение незаконных действий, тем самым ФИО2 лично получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, а именно внесение в официальные документы – экзаменационные ведомости и зачетную книжку заведомо ложных сведений о сдаче зачётов по учебным дисциплинам: "Инженерная 

<

данные изъяты>" без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, нарушения образовательного процесса и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности обусловленной получением незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №2, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачётов по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>" без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальные документы – экзаменационные листы №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ и зачетную книжку № .... Свидетель №2 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Согласно приказу № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты>» ФИО2 переведен на должность преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>» СПО и, являясь должностным лицом, выполнял организационно – распорядительные функции, и в связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ....», ФИО2 обязан был организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по закреплённой дисциплине и отдельным видам занятий.

Согласно должностной инструкции преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>», утвержденной директором от ДД.ММ.ГГГГ № ...., на ФИО2 возложены обязанности согласно п.п. 2.1, 2.17, 2.19 данной инструкции по организации и проведению учебной и учебно-методической работы по закрепленной дисциплине и отдельным видам занятий, обеспечение выполнения политики и целей организации в области качества в рамках своей деятельности, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 273) педагогический работник организации, осуществляющий образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.48 ФЗ № 273 педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. 

Так преподаватель, ФИО2 в соответствии с индивидуальным планом преподавателя, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заведующей кафедрой «Технология 

<

данные изъяты>», проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО2 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении ...., заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по соответствующим учебным дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом, при приеме у студентов зачетов и экзаменов. 

Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период прохождения зимней сессии, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, к ФИО2 обратился студент группы 

<

данные изъяты>) ФИО4 с просьбой о выставлении положительных оценок по ранее не сданному экзамену и курсовой работе по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты>", преподаваемой ФИО2 в 5 семестре 2021/2022 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2

В указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступной умысел, направленный на получение от Свидетель №2 взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действия, а именно за выставление положительных оценок по ранее не сданному экзамену и курсовой работе по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты>", преподаваемой ФИО2 в 3 семестре 2020/2021 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2 и на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы.

Реализуя возникшей преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, пояснил Свидетель №2, что готов выставить положительные оценки по ранее не сданному экзамену и курсовой работе по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты>", преподаваемой ФИО2 в 5 семестре 2021/2022 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2, однако за выполнение данной услуги, Свидетель №2, необходимо передать ФИО2 денежные средства в сумме № .... рублей. На указанное условие Свидетель №2 ответил согласием.

После чего, в этот же день, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период прохождения зимней сессии, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете № .....19 учебного корпуса "

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормального установленного законодательством образовательного процесса, подрыва авторитета образовательного учреждения, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, лично получил от Свидетель №2 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме № .... рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя Свидетель №2, а именно за выставление положительных оценок по ранее не сданному экзамену и курсовой работе по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты>", преподаваемой ФИО2 в 5 семестре 2021/2022 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2, то есть за совершение незаконных действий, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условия для их реализации, тем самым ФИО2 лично получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Далее, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №2 взятки за незаконные действия и на внесение в официальные документы – экзаменационные ведомости и зачетную книжку заведомо ложных сведений о сдаче экзамена и защите курсовой работы по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты>" без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, получив от Свидетель №2 за указанные действия денежные средства в сумме № .... рублей, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена и защите курсовой работы по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>" без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальные документы – ведомость успеваемости от ДД.ММ.ГГГГ, зачетно-экзаменационную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ и зачетную книжку № .... Свидетель №2 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Согласно приказу № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты> ФИО2 переведен на должность преподавателя кафедры «

<

данные изъяты> и, являясь должностным лицом, выполнял организационно – распорядительные функции, и в связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором 

<

данные изъяты>», ФИО2 обязан был организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по закреплённой дисциплине и отдельным видам занятий.

Согласно должностной инструкции преподавателя кафедры «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ...., на ФИО2 возложены обязанности согласно п.п. 2.1, 2.17, 2.19 данной инструкции по организации и проведению учебной и учебно-методической работы по закрепленной дисциплине и отдельным видам занятий, обеспечение выполнения политики и целей организации в области качества в рамках своей деятельности, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 273) педагогический работник организации, осуществляющий образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.48 ФЗ № 273 педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. 

Так преподаватель, ФИО2 в соответствии с индивидуальным планом преподавателя, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заведующей кафедрой «Технология 

<

данные изъяты>», проводит учебные занятия, в том числе семинары и т.п., проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты.

В связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО2 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении .... (....», заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по соответствующим учебным дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом, при приеме у студентов зачетов и экзаменов. 

Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период прохождения зимней сессии, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании ...., расположенном по адресу: ....А, к ФИО2 обратился студент группы 

<

данные изъяты>) Свидетель №2 с просьбой о выставлении положительных оценок по ранее не сданному экзамену и курсовой работе по учебной дисциплине: "Детали машин и основы конструирования", преподаваемой ФИО2 в 5 семестре 2021/2022 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2, за денежное вознаграждение.

В указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступной умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Детали машин и основы конструирования» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, форма которых утверждена положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в 

<

данные изъяты>, утвержденное приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ, и зачетную книжку № .... Свидетель №2, форма которой утверждена Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... "Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», об успешной сдаче Свидетель №2 экзамена и защите курсовой работы по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты> " без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента, за денежное вознаграждение, то есть из корыстной заинтересованности.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3, в указанный период времени, пояснил Свидетель №2, что готов выставить положительные оценки по ранее не сданному экзамену и курсовой работе по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты>", преподаваемой ФИО2 в 5 семестре 2021/2022 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2, однако за выполнение данной услуги, Свидетель №2, необходимо передать ФИО2 денежные средства в сумме № .... рублей. На указанное условие Свидетель №2 ответил согласием.

После чего, в этот же день, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период прохождения зимней сессии, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете № .....19 учебного корпуса "...., расположенном по адресу: ....А, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 4 000 рублей, за выставление положительных оценок по ранее не сданному экзамену и курсовой работе по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>", преподаваемой ФИО2 в 5 семестре 2021/2022 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №2, то есть за совершение незаконных действий, тем самым ФИО2 лично получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, а именно внесение в официальные документы – экзаменационные ведомости и зачетную книжку заведомо ложных сведений о сдаче экзамена и защите курсовой работы по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>" без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, нарушения образовательного процесса и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности обусловленной получением незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №2, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена и защите курсовой работы по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты>" без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальные документы – ведомость успеваемости от ДД.ММ.ГГГГ, зачетно-экзаменационную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ и зачетную книжку № .... Свидетель №2 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании пояснил, что вину ни по одному из составов предъявленного обвинения не признает, инкриминируемые ему преступления не совершал. Денежных средств от Свидетель №1 и Свидетель №2 за ликвидацию имевшихся у них задолженностей по дисциплинам, которые он преподавал, не брал и они ему их не передавали. Следствием не установлено время, когда возникли эти задолженности и периоды учебы, когда преподавались эти предметы, т.е. за какой семестр была та или иная задолженность, а также время преступления - точный временной промежуток, когда ФИО26 обратился к нему с просьбой о ликвидации его задолженностей, и когда передал ему за это деньги.

Деньги за ликвидацию задолженностей по дисциплинам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 ему передал, а он получил, согласно обвинению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этого не могло быть, по следующим причинам: как утверждает ФИО26 в своих показаниях на следствии и в суде он начал искать возможные способы ликвидации этих задолженности, приехав на сессию в конце 2021 года. Обратиться к нему посоветовали одногруппники ФИО26. На сессии ДД.ММ.ГГГГ он находился не более 2-х недель, после чего уехал в Москву, т.к. работал там и находиться в Камышине в период 01 октября по 04 декабря он не мог, о чем заявил сам в судебном заседании. Из расписания зимней сессии 2021 года, следует, что эта сессия началась ДД.ММ.ГГГГ и закончилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно встретиться со своими одногруппниками, которые ФИО26 якобы посоветовали его, как человека способного за вознаграждение ликвидировать задолженности в том числе по предметам «

<

данные изъяты>» он мог исключительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не раньше. Соответственно передать деньги за ликвидацию задолженностей по этим предметам, если бы это было на самом деле, ФИО26 мог только в этот же период времени с 15 ноября по 04 декабря. Однако, необходимости в этом у ФИО26 никакой не было, поскольку согласно данным зачетной книжки, а также экзаменационного листа № .... и экзаменационного листа № ...., задолженности по предметам «

<

данные изъяты>» были сданы им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, т.е. на момент приезда ФИО26 в Камышин на зимнюю сессию 5 семестра в конце 2021 года, которая проходила в период с 15 ноября по 04 декабря. Задолженностей по указанным двум предметам у него не существовало и необходимости их ликвидировать, тем более способом, которым ФИО26 сообщил суду и следствию, у того не было. Эти объективные письменные доказательства подтверждают недостоверность показаний свидетеля ФИО26 о том, что тот ликвидировал эти задолженности за взятку. Достоверность показаний свидетеля ФИО26 заключается только в том, что в Камышине тот мог находиться не более 2 недель, поскольку сессия, как следует из расписания, имела примерно такую продолжительность. Таким образом, у обвинения нет доказательств самого события данного преступления и доказательств его совершения им, поскольку задолженности у ФИО26 на момент его приезда в Камышин для сдачи сессии 5 семестра и на момент ее, отсутствовали. Содержание указанных им экзаменационных листов и зачетной книжки объективно подтверждают, что зачеты по этим 2 предметам были сданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает показания свидетеля ФИО26.

Аналогичные обстоятельства и по 2 эпизоду взятки по курсовой работе и экзамену дисциплины «

<

данные изъяты>». Никаких денег от ФИО26 за ликвидацию задолженности по этой дисциплине он не брал. Экзаменационный лист 3854 и лист 3855 содержат сведения о том, что ФИО26 сдал ему эти долги ДД.ММ.ГГГГ. В них нет никаких сведений, что это было сделано незаконно, факт проставления оценок по этому предмету за курсовую работу и экзамен за деньги они не подтверждают. Показания свидетеля ФИО26 в этой части ничем объективно не подтвержденные, не логичные, не последовательные и противоречащие самим себе.

Свидетель ФИО26 утверждает, что первый год обучения тот исправно посещал сессии и сдавал экзамены и зачеты, однако из данных зачетки и экзаменационной ведомости следует, что это не так, большую половину дисциплин он не посещал, зачеты и экзамены по ним сдавал спустя длительные промежутки времени, которые в отдельных случаях измерялись годами. Утверждение ФИО26 о том, что за переданные и в первом и втором случае деньги он ликвидировал имевшиеся у того задолженности по другим приметам, им не преподаваемым опровергли допрошенные в суде преподаватели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Каждый из них в категоричной форме заявил суду, что ни он, ни кто-либо другой к ним с просьбой ликвидировать долги ФИО26 по их предметам никогда не обращался. ФИО26 самостоятельно и в даты, которые указаны в зачетке, экзаменационных ведомостях и листах сдавал их. Объективно все это подтвердилось в ходе проведенной по данному факту процессуальной проверки.

ФИО26 также утверждал на следствии и в суде после оглашения его показаний, что сумма первой взятки была равна № ...., в последующем, при его допросе, заявил, что она составила 2 000 рублей, вместе с тем, согласно видеозаписи его с ним встречи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 утверждал, что № .... рублей тот ему заплатил за целый год обучения, т.е. за 2 семестра по итогам которых сдавались несколько экзаменов, порядка 2 десятков зачетов, курсовые и практики.

Согласно допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, деньги тот передавал ему за контрольные работы, которые потом лично сам передавал преподавателям и получал зачеты и экзамены. Также подтверждением этого служат его телефонные переговоры с ФИО5, в ходе которых они обсуждали необходимость выполнения ею контрольной работы от имени ФИО26. Во время встречи ДД.ММ.ГГГГ он объяснял ФИО26, откуда оперативные работники могли взять сумму в № .... рублей, что догаваривался с посторонними людьми, чтобы они выполняли от его имени контрольные работы. Сдавал контрольные ФИО26 сам. Заявление ФИО26 в показаниях на следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот передал ему № .... рублей за написание дипломной работы и № .... рублей для ФИО23 за ликвидацию его долгов по его предметам, ни на чем не основано, потому как ФИО26 закончил обучение в институте ДД.ММ.ГГГГ и диплом о его окончании получил ДД.ММ.ГГГГ, ни о каких задолженностях и дипломных работах в связи с этим, не может идти речи. Кроме того, факт данной встречи опровергли и сотрудники полиции.

На момент его встречи с ФИО26, запечатленной на видео, ему уже было известно о том, что его телефонные переговоры прослушиваются, а в его кабинете в институте установлена скрытая камера видеонаблюдения. Об этом он открыто заявил ФИО26 в ходе их встречи ДД.ММ.ГГГГ, что также имеется и на видеозаписи. О том, что у ФИО26 была с собой прослушивающая аппаратура, он знал. Он пояснял ФИО26, что ему нечего бояться, потому как он помогал ему только в поиске людей, которые выполняли за него контрольные работы по предметам им не преподаваемым. Данные обстоятельства подтверждаются:

- содержанием их разговора на видеозаписи, где он ведет речь именно о контрольных работах, а не о проставлении зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний с чем, согласился и сам ФИО26, утвердительно ответив на его вопрос «Что там с контрольным и у нас? Вот, и первые работы, естественно, были все... »

- разговором с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ни каких денег за это он с ФИО26 не брал. А фраза «за наличку» была произнесена им не утвердительно а наоборот, с целью отмахнуться от утверждения ФИО26, т.к. тот в течение их разговора уже не первый раз пытался получить от него подтверждение, что якобы между ними «все было за наличку». Это вызвало его возмущение и именно такой была его реакция на утверждение того. Его попытку отмахнуться таким образом от навязываемых ему ФИО26 утверждений о наличной форме получения им взятки заметили даже сотрудники полиции, контролировавшие их встречу, они будучи недовольными ее результатами и не получив его признания, после его встречи с ФИО26, стали высказывать об этом претензии ФИО26, но получили в ответ от последнего фразу: «В отмашку, не в отмашку, это всё», что также зафиксированную на данной записи.

В части вменяемых ему эпизодов взяток от Свидетель №2, показания Свидетель №2 об этом, не достоверны. Факт того, что тот передавал ему деньги ничем не подтверждается и не состоятельно и само обвинение, т.к. у Свидетель №2 не было задолженностей. В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что экзамен сдавался и курсовая работа по дисциплине «

<

данные изъяты>» защищалась им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и были сданы тем вовремя вместе с другими студентами. Это подтверждают сведения зачетной книжки № ...., ведомостей о приеме курсовых проектов по дисциплине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» группы № .... от ДД.ММ.ГГГГ и приеме экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>» группы № .... от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие экзаменационных листов, по котором и принимаются у студентов задолженности. Факт сдачи Свидетель №2 зачетов по дисциплинам «

<

данные изъяты>» и его оценка знаний Свидетель №2 при сдаче им этих зачетов подтверждается также тестами, в которых его рукой заполнены данные о группе в которой тот обучался и его личности. Заявление Свидетель №2 о том, что записи в этих документах выполнены не им, не соответствуют действительности, голословны, ничем не подтверждены ни самим свидетелем, ни стороной обвинения, на которой лежит обязанность доказать это. Заявляя это Свидетель №2 преследует одну цель, избежать уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и подтвердить якобы правдивость своих показаний, которые дал следствию и суду. По эпизодам обвинения его в получении взяток от Свидетель №2, кроме показаний последнего, не представлено каких-либо иных доказательств, с помощью которых можно было бы утверждать о совершении им преступлений. Никаких доказательств, с помощью которых можно было бы проверить достоверность показаний, в которых Свидетель №2 утверждает, что передавал ему денежные средства в декабре 2022 года за курсовую работу и экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», хотя сдал их в конце ноября - начале декабря 2021 года, у Свидетель №2 нет. Приведенные следователем в обвинительном заключении доказательства не имеют никакого отношения к данным эпизодам.

Кроме того, Свидетель №2 в одном и том же допросе от ДД.ММ.ГГГГ сам опровергает свои показания о даче ему взятки в мае 2021 года за погашение задолженностей по зачетам по дисциплинам «

<

данные изъяты>», утверждая, что передал ему в общей сложности № .... рублей в качестве взяток, в том числе, за эти предметы - в период времени с начала декабря 2022г. по 06.02.2023г.

Изложение следователем в обвинительном заключении содержания дисков с записями телефонных переговоров, с видеозаписями в его кабинете не соответствует их подлинному содержанию, поскольку объективно они не содержат данных о получении им взяток от студентов в том числе, от Свидетель №1 и Свидетель №2

Индивидуальный план, единственное доказательство, на содержание которого сослалась сторона обвинения, делая вывод, что он являлся должностным лицом, не содержит сведений о проведении занятий у студентов факультета высшего образования, а также о приеме у них зачетов, экзаменов и курсовых работ, то есть оценки их знаний. Документов, которые бы наделяли его статусом должностного лица, в деле нет и в обвинении таковые не приведены.

Записи телефонных переговоров между ним и ФИО26, а также им и Свидетель №2, содержащиеся в материалах дела и предложенные государственным обвинителем в качестве доказательств, обосновывающих предъявленные ему обвинения в получении взяток от ФИО26 и Свидетель №2, являются не относимыми доказательствами поскольку, они не содержат в себе никаких данных о передачи ФИО26 ему и получении им от того денег, как указано в обвинении, примерно в конце 2021 года за ликвидацию имеющихся у ФИО26 долгов по зачетам по дисциплинам «

<

данные изъяты>» и январе-феврале 2022 года за курсовую работу и экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» без фактической проверки знаний, а также Свидетель №2 за ликвидацию имеющихся у того долгов по зачетам по дисциплинам «

<

данные изъяты>» примерно в мае 2021 года, за курсовую работу и экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» примерно в начале декабря 2022 года без фактической проверки знаний, т.е. того, что предъявляет ему обвинение. В этих записях не содержится никаких сведений о том, что между ним и ФИО26 имелась договоренность о ликвидации, имевшихся у того задолженностей по указанным дисциплинам таким способом. В материалах дела отсутствуют его с Свидетель №1 и Свидетель №2 разговоры, в которых звучали бы договоренности о проставлении зачетов по преподаваемым им Свидетель №1 и Свидетель №2 дисциплинам.

Все аудио записи этих переговоров и видеозаписи в кабинете сделаны в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года, то есть задолго после событий, описанных в показаниях Свидетель №1 и Свидетель №2, которые происходили по их словам примерно в конце 2021 г и январе-феврале 2022г свидетеля ФИО26 и мае 2021 г и декабре 2022г свидетеля Свидетель №2.

Диски с видеозаписями СБ-К, 700 МВ, рег.№ ....с, МНИ № ....с, объем записанных данных 438 МБ (459 466 752 байт) также представленные государственным обвинителем в качестве доказательств его вины в получении взяток от ФИО26 примерно в конце 2021 г и январе-феврале 2022г являются не относимыми к делу поскольку, все видеозаписи, имеющиеся на диске рег.№ ....с и зафиксированные на нем события имевшие место в период времени 16, 17, 18 и 31 января, а также 6, 10, 13, 15 и ДД.ММ.ГГГГ происходили задолго после названных свидетелями ФИО26 и Свидетель №2 событий и не зафиксировали их. Из всех видеозаписей, имеющихся на данном диске только одна зафиксировала его встречу с ФИО26, эта запись согласно имеющейся метке сделана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день защиты им его дипломного проекта. Что не относимо к временным рамкам инкриминируемых ему преступлений и речь на ней не ведется о его задолженностях по зачетам, экзаменам и курсовой работе по моим дисциплинам, которые указаны в обвинении. Видеозапись его с ФИО26 встречи, не содержит каких-либо данных о передачи ФИО26 ему каких-либо денег. Ничего такого на ней не зафиксировано. И даже речи об этом там не ведется. На этой записи также нет ни каких сведений и не зафиксировано, чтобы он проставлял какие-либо, в том числе положительные оценки в зачетные книжки, а также ведомости и экзаменационные листы ФИО26 и Свидетель №2, о сдаче ими зачетов и экзаменов по его дисциплинам, которые указаны в обвинении.

Он никогда не ставит оценку студенту, который приходит к нему, без фактической проверки знаний. Студент Свидетель №2 пришел к нему на сдачу задолженности по предмету «

<

данные изъяты>», он взял у него контрольную работу, посмотрел правильность выполнения данной работы, его это устроило, и он дал ему тестовые задания, которые у него имеются в распечатанном виде, так как он дает их всем студентам, которые к нему приходят. Студент отвечает на вопросы, он забирает у него данный бланк и начинает оценивать его знания, потом ставится оценка. Все то же самое и по другим дисциплинам. Поставить студенту оценку без фактической проверки знаний, он не мог.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО2 в части отрицания им причастности к совершению преступлений, аналогично суд оценивает все доводы стороны защиты, поскольку они не последовательны, противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимым ФИО2 выработана своя концепция защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для него ситуации, чтобы не в полном объеме нести ответственность за содеянное, а также с целью избежать уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Вместе с тем, несмотря на непризнание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, изложенных в описательной части приговора, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей по делу, заключениями экспертов и иными письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с подсудимым ФИО2 он знаком с 2020-2021 года, когда он проходил обучение в Камышинском технологическом институте с сентября 2020 по 2023 год, где обучался на заочной форме обучения на инженера. На тот момент обучение проходило дистанционно, с ФИО20 он на тот период времени знаком не был, но видел его в институте. Зимой в декабре предусмотрена сессия, которая проходит с начала декабря и длится две недели. Осенняя сессия проходит в период сентябрь-октябрь. Весной сдача экзаменов проходит в марте. Преподавал ли ФИО20 предметы в 2020 году, он не помнит. В учебном году 2021-2022 за период 2021 года после сентября, у него образовалась задолженность по учебе, в связи с чем, он начал общаться с другими студентами, чтобы они помогли решить данную проблему. По каким именно предметам образовалась задолженность, не помнит. Предметов было много, в том числе МДК, инженерная графика, компьютерная графика. Поскольку образовалось много задолженностей, и без помощи он самостоятельно справиться не мог, по совету других студентов, он обратился к подсудимому, чтобы тот помог закрыть долги. Другие обучающие сказали ему, что можно подойти к ФИО2 и попросить помочь закрыть долги. По какой причине они посоветовали обратиться именно к этому преподавателю, а не к другому, он не знает, при этом, по каким именно предметам имеются долги, он другим студентам не называл. После этого, осенью 2021 года он обратился к ФИО20. Номер телефона данного преподавателя ему дали студенты, которые и порекомендовали к нему обратиться. Какие предметы преподавал ФИО20, он не узнавал. Сначала он созвонился с ФИО2, сказал ему, что является студентом и что у него возникли задолженности по предметам. По телефону он тому не сообщал по каким именно предметам у него возникли задолженности. Потом они обговорили место встречи. Примерно через 1-3 дня после телефонного разговора они встретились на 28 квартале на .... около ..... Договоренность была встретиться именно в этом месте, так как это недалеко от места их жительства. На встречу с собой он взял листок со списком данных предметов, который ему дали в деканате и передал его ФИО2 Они обсуждали его задолженности, предметы по которым они образовались. Он сказал ФИО20, что хочет, чтобы тот ему помог их закрыть. Про денежные средства разговора между ними не было. На его вопрос ФИО2, можно ли ему решить вопрос с ликвидацией долгов, получил ответ, что можно. После этого он передал ФИО2 листок со списком предметов. Были ли данные задолженности за один экзаменационный период, он не помнит. ФИО20 посмотрел перечень предметов и сказал, что постарается решить. Каким образом тот собирался решить этот вопрос, ФИО2 ему не сообщил, и как это будет решаться они на данной встрече не обсуждали, но его просьба о помощи имела характер закрытия задолженности за денежное вознаграждение. Сумму денежных средств при первой встрече ФИО2 не обозначал, мотивируя тем, что нужно посмотреть, и он сам не интересовался, поскольку на тот период сумму нельзя было установить. Впоследствии ФИО2 была озвучена сумма его услуги. На тот период времени он работал продавцом консультантом в магазине. Размер его заработной платы составлял № .... рублей. Денежные средства на оплату услуг ФИО2 он имел, поэтому сразу стоимость с ним не обговаривал.

В тот день они разошлись, спустя какое-то время они снова встретились на том же месте, и ФИО2 была названа сумма, какая именно, он не помнит, но указанная ФИО2 сумма касалась нескольких предметов, которые были указаны на листке, но некоторые долги по предметам из списка уже были закрыты. Указанную ФИО2 сумму денег он передал ему наличными средствами. После этого по поводу наличия у него задолженности с деканата ему не звонили, в связи с чем, ему было понятно, что они закрыты. Была ли передача денежных средств в ту же встречу, когда ФИО20 назвал ему сумму или несколько дней спустя, он не помнит, так как каждый раз было по-разному. После этого случая он встречался с ФИО2 еще раз примерно полгода спустя, поскольку у него снова возникли задолженности по предметам. Вторая встреча произошла в первую половину 2022 года на том же месте. Они обсуждали его долги по предметам, и он передал ФИО20 листок с перечнем этих предметов. ФИО20 посмотрел список и сказал, что постарается закрыть. Суммы денежных средств на тот период ФИО2 не называл. Спустя какое-то время он созванивался с ФИО2 и тот назвал ему сумму, которую он передал ФИО2 наличными денежными средствами.

После этого он вновь встретился с ФИО20 по вопросу закрытия долгов по предметам зимой 2022 года. Они созвонились и обговорили встретиться на .... встрече он передал ФИО2 список предметов, по которым образовалась задолженность, они вместе посмотрели список, обговорили и разошлись. Поскольку они проживали недалеко друг от друга, все детали они обговаривали при встрече, а не по телефону, кроме того, предметов было большое количество. Примерно неделю спустя, он передал денежные средства ФИО2, в сумме, которая была заранее оговорена по телефону, она составляла примерно от № .... рублей. В феврале 2023 года наступил период диплома и он снова встретился с ФИО2, поскольку ему нужна была помощь по написанию дипломной работы от его имени. По какому предмету была дипломная работа, не помнит. ФИО20 согласился, они обсудили стоимость его услуги, сумма за написание дипломной работы составила примерно от № .... рублей. Работу нужно было выполнить ко времени защиты. Перед написанием диплома, ему также нужно было закрыть долги по некоторым предметам, что также было обговорено с ФИО2 По каким предметам нужно было закрыть долги, и кто их преподавал, он не помнит. Встреча произошла также на ул. Гагарина. Когда дипломная работа была готова, ФИО2 в институте передал ее ему в напечатанном виде. Это произошло в его кабинете, где ФИО2 был один. После этого, он направился за подписью к другим преподавателям, которые были у него в дипломной работе. Защита дипломной работы состоялась на следующий день в том же корпусе, где располагался кабинет ФИО2, но на другом этаже. Защиту диплома принимала приемная комиссия, состоящая из 4-5 человек. ФИО20 в состав комиссии не входил. Перед защитой дипломной работы он ознакомился с ней, прочитав. Во время защиты он изложил суть своей дипломной работы, приемная комиссия задавала ему вопросы. После защиты диплома больше никакие экзамены не сдавались. Диплом об окончании обучения он получил в марте. Оценки в дипломе стояли все положительные. По всем предметам, по которым у него были задолженности, в общей сумме им были переданы ФИО2 денежные средства в размере около № .....

Он обучался в институте на платной основе. Сколько всего ему обошлось обучение, он не подсчитывал. После получения диплома, он устроился на работу, но не по профессии.

В период обучения в Камышинском технологическом институте студентов регистрировали в программах общения Зум или ОС, но он ими не пользовался.

Осенью 2020 года он уезжал из Камышина на заработки в Москву, где работал не официально в магазинах. Вернулся в Камышин весной 2022 года.

В каком семестре преподавалась дисциплина «

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>», когда принимался зачет за третий семестр обучения по «

<

данные изъяты>» и в какой форме, он не помнит.

По какой причине он не явился на зачет по данному предмету и на сессию когда он принимался, не помнит.

Осенью 2020 года, он находился в Камышине, работал официально в «

<

данные изъяты>».

Он предпринимал попытки закрыть долги в 4 семестре. На один или два предмета он приходил, и сдал их самостоятельно.

На третий курс его перевели с помощью ФИО2, который помог закрыть долги по предметам.

В первый раз из Москвы в Камышин он приехал осенью, приезжал в отпуск. В Камышине пробыл примерно две недели, потом вернулся обратно. Проходила ли в период его нахождения в Камышине сессия, не помнит. С какой целью он приезжал в Камышин, также не помнит. Находиться в Камышине в конце 2021 года период времени продолжительностью более 2-х месяцев он не мог, по причине того, что нужно было возвращаться в Москву на работу. Практику во время прохождения обучения в 

<

данные изъяты> он не проходил, но знал о ее наличии. В каком семестре проходил экзамен по предмету «

<

данные изъяты>» он не знает, поскольку этот предмет самостоятельно не сдавал, обращался по этому вопросу к ФИО2, который помог ему за денежное вознаграждение. Во время защиты курсовой работы, он не присутствовал.

Когда во второй раз во время обучения приезжал в Камышин, точно не помнит. Вернулся в Камышин весной 2022 года и больше в Москву не уезжал, в этот период текущие зачеты и экзамены он не сдавал.

Осенью 2021 года он находился в г. Камышине, куда приехал с целью ликвидировать задолженности. В этот же период времени, проходила сессия за 5 учебный семестр, но он самостоятельно сессию не сдавал, поскольку не было возможности.

В рамках возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела, с его участием проводились оперативные мероприятия.

Весной 2023 года сотрудники полиции вызвали его в отдел полиции, расположенный на 3 микрорайоне, где предоставили для прослушивания его с ФИО20 телефонные переговоры. Ему включили отрывок аудиозаписи, где озвучивалось как они с ФИО20 обговаривали сумму. Так как это было весной 2022 года, разговор между ними на аудиозаписи был не про дипломную работу. После этого он сознался в том, что на аудиозаписи говорил о сумме, которую должен был передать ФИО2 Сотрудники полиции с его слов стали записывать его показания. Потом они проехали на ...., где ему выдали камеру видеонаблюдения в рюкзаке, которую он должен был взять с собой на встречу с ФИО2 После этого он ушел. По указанию сотрудников полиции он позвонил ФИО2 и сказал, что под него «копают», сказал, что его вызвали в полицию и спрашивали на счет учебы. Они договорились о встрече, которая произошла как и всегда на ул. Гагарина. При встрече с ФИО20 разговаривали о том, что под ФИО2 «копают». По указанию сотрудников полиции он спросил у ФИО20, не он ли обратился в отдел полиции, на что тот ответил, что не он.

На второй встрече с ФИО20 у него также по указанию сотрудников полиции была с собой видеокамера. В ходе беседы, ФИО20 обратился к нему с просьбой, если будут вызывать сотрудники полиции, сказать им, что они соседи.

После этого, в отделе полиции он давал показания сотрудникам полиции.

В связи с особенностями его памяти, он может помнить только то, что было не более двух недель назад. В связи с данными обстоятельствами на учетах он нигде не состоит, травм головы не имел. Является военнообязанным, но службу 

<

данные изъяты> не проходил, в связи с наличием буллезной болезни.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые он давал на предварительном следствии.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период времени с 2019 года по февраль 2023 года он проходил обучение в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) по направлению подготовки «

<

данные изъяты>». Обучение проходил по заочной форме обучения в академической группе № ....). Кто именно был куратором, а также старостой в их группе он точно уже не помнит. Сдача экзаменационных сессий в 

<

данные изъяты> по заочной форме обучения была предусмотрена в следующие периоды: зимняя, в конце каждого года, примерно в декабре и, летняя, примерно в мае-июне каждого года. Точные периоды в настоящее время он уже не помнит. Непосредственная сдача экзаменационных сессий, а именно экзаменов и зачетов в их группе, в период времени с 2019 года по 2020 года, проходила в стандартной форме путём непосредственной сдачи зачётов и экзаменов преподавателю. В период времени с 2021 года по 2022 год, сдача сессии проходила в дистанционном формате. В 2023 году сессия проходила также в стандартной форме. В период своего обучения, а именно на первом курсе в 2019 – 2020 году в 1 и 2 семестре он регулярно посещал экзаменационную сессию. Все экзамены, зачеты, контрольные и семестровые задания он сдавал самостоятельно. Никому из лиц, из числа профессорско-преподавательского состава, он никакие денежные средства за выставление положительных оценок по экзаменам и зачётам без их фактической сдачи не платил. В 2020 году он уехал на заработки в ...., где пробыл до мая 2022 года. Периодически, примерно раз в полгода, на несколько дней он приезжал в ..... В период его нахождения в городе Москва, в 2020 – 2021 году, в 

<

данные изъяты>, на экзаменационных сессиях он не присутствовал, никакие экзамены, зачёты, семестровые и контрольные работы он не сдавал. Таким образом, на конец 2021 года у него образовался ряд задолженностей по несданным зачётам и экзаменам. С этой целью, примерно к концу 2021 года он прибыл в 

<

данные изъяты> и, среди своих одногруппников, он начал интересоваться через кого, за денежное вознаграждения, можно решить вопрос с выставлением положительных оценок по ранее несданным, в период 2020 – 2021 года, в 3 и 4 семестре, зачётам и экзаменам без их фактической пересдачи. Кто-то из одногруппников, кто именно в настоящее время он уже точно не помнит, ему посоветовал с этим вопросом обратиться к преподавателю кафедры «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО2 У него имелись долги в виде несданных зачётов по учебным дисциплинам: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», преподаваемым ФИО2, в период обучения на втором курсе. Во время проведения зачётов по указанным учебным дисциплинам, на данных зачётах он не присутствовал, соответственно самостоятельно их не сдавал. В этот же день примерно в конце 2021 года, точную дату и время, в настоящее время он уже не помнит, находясь в ФИО28 он обратился к ФИО2 Данному лицу он пояснил, что имеет задолженности в виде ранее несданных зачётов по учебных дисциплинам, «

<

данные изъяты>», преподаваемым ФИО2, а также ряд задолженностей по другим учебным дисциплинам, зачёты и экзамены по которым проходили во 2 и 3 семестре. Далее у ФИО2 он поинтересовался, каким образом возможно закрыть долги по имеющимся учебным дисциплинам, в виде несданных зачётов и экзаменов, на что ФИО2 пояснил ему, что готов за денежное вознаграждение в сумме № .... поставить ему положительные оценки по ранее несданным зачётам по учебным дисциплинам «

<

данные изъяты>», преподаваемым ФИО2, без их фактической пересдачи. На указанное предложение ФИО2 он ответил согласием, поинтересовавшись у последнего, что в указанную сумму денежных средств будет входить только выставление положительных оценок по ранее несданным зачётам по учебным дисциплинам, преподаваемым ФИО2 или по всем имеющимся у него задолженностям, на что ФИО2 ответил ему, что в указанную сумму денежных средств войдет только выставление положительных оценок исключительно по учебным дисциплинам, преподаваемым ФИО2, без их фактической пересдачи, однако ФИО2 готов будет помочь ему и с проставлением положительных оценок по остальным имеющимся у него задолженностям по учебным дисциплинам, зачёты и экзамены по которым проходили в период второго курса обучения, без их фактической пересдачи. После чего они с ФИО2 договорились встретиться через некоторое время в его служебном кабинете. Спустя некоторое время, примерно два-три дня, в конце 2021 года, точные даты и время в настоящее время он уже не помнит, он пришел в служебный кабинет ФИО2, расположенный в учебном корпусе 

<

данные изъяты>. В указанном кабинете он передал ФИО2 № .... рублей налично. После чего ФИО2 пояснил ему, что в настоящее время, по ранее несданным зачётам по учебным дисциплинам «

<

данные изъяты>», преподаваемым ФИО2, ФИО2 уже выставил ему положительные оценки, без его фактической пересдачи указанных зачётов, а все имеющиеся остальные задолженности за 3 и 4 семестр по учебным дисциплинам, будут закрыты ФИО2 в ближайшее время. ФИО2 пояснил ему, что самостоятельно возьмёт экзаменационные листы в деканате факультетов по имеющимся у него задолженностям по учебным дисциплинам и самостоятельно подойдет к каждому из преподавателей, которые выставят ему положительные оценки по ранее несданным зачётам и экзаменам, без их фактической пересдачи. Он самостоятельно, с целью закрытия задолженностей, по ранее несданным зачётам и экзаменам по учебным дисциплинам, преподаваемым на втором курсе обучения, ни к одному из преподавателей не подходил, никакие экзаменационные листы, в деканатах факультетов не получал. Далее ФИО2 пояснил ему, что в случае образования каких-либо задолженностей у него по учебным дисциплинам в дальнейшем, он всегда может обращаться к нему и ФИО2 ему сможет за денежное вознаграждение закрыть имеющиеся долги по учебным дисциплинам. На указанное предложение ФИО2 он ответил согласием. ФИО2 добавил, что выставление положительной оценки по экзаменам, без его фактической сдачи будет стоить № .... рублей, выставление положительной оценки по зачётам, без их фактической сдачи будет стоить № .... рублей. Закрытие учебной практики, без фактического прохождения будет стоить № .... рублей. Выставление положительных оценок по экзаменам и зачетам и учебной практики за год обучения, то есть за два семестра, без их фактической сдачи будет стоить № .... рублей. На данное предложение он ответил согласием, пояснив ФИО2, что при возникновении каких-либо задолженностей он обратиться к нему. ФИО2 ему не пояснял, что он будет передавать какие-либо денежные средства кому-либо из преподавателей, по учебным дисциплинам которых у него имелись задолженности в виде несданных зачётов и экзаменов, об этом он особо и не интересовался, так как для него было важно, чтобы все образовавшиеся у него задолженности за второй курс обучения, были ликвидированы без их фактической пересдачи, а каким-образом это сделает ФИО2, ему особо интересно не было. Далее, спустя некоторое время, при посещении деканата, ознакомившись со своей зачётной книжной, он увидел, что все ранее образовавшиеся задолженности по учебным дисциплинам за второй курс обучения ликвидированы. По всем ранее несданным зачётам и экзаменам, за 3 и 4 семестр обучения, стояли положительные оценки, при этом ни один из зачётов и экзаменов, в том числе по учебным дисциплинам, преподаваемым ФИО2, он самостоятельно не пересдавал. В период времени с 2021 года по 2022 год, во время обучения на 3 курсе в 5 и 6 семестре, итоговые аттестационные сессии он также не посещал, по причине занятости на работе. После окончания 5 сессии, примерно в январе – феврале 2022 года, аналогичным вышеописанным способом он подошёл к ФИО2, пояснив последнему, что имеет задолженность в виде несданной курсовой работы и экзамена по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>», преподаваемой ФИО2 на 3 курсе обучения, а также ряд задолженностей по всем несданным экзаменам и зачетам по учебным дисциплинам в 5 семестре и желает в настоящее время закрыть указанные задолженности. ФИО2 пояснил ему, что готов за денежное вознаграждение в сумме № .... рублей, проставить ему положительные оценки по курсовой работе и экзамену по учебной дисциплине «

<

данные изъяты> конструирования», преподаваемой ФИО2, без их фактической пересдачи, а также, как и договаривались ранее, сможет ему помочь с выставлением положительных оценок по остальным задолженностям в виде несданных зачётов и экзаменов, по учебным дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе обучения, без их фактической пересдачи. На указанное предложение ФИО2 он ответил согласием и передал последнему требуемую сумму денежных средств. ФИО2 пояснил ему, что выставит положительные оценки по имеющимся у него задолженностям по учебной дисциплине, преподаваемой ФИО2, а также поможет ему с закрытием остальных задолженностей, без их фактической пересдачи. Примерно в конце 2022 года, с аналогичной просьбой о закрытии задолженностей по учебным дисциплинам за 6 семестр, без их фактической сдачи он обратился к ФИО2 последний его также попросил передать ему 15 000 рублей, пояснив, что все задолженности по экзаменам и зачетам за 6 семестр будут закрыты без их фактической сдачи. Как и ранее, по образовавшимся у него задолженностям в период 3 курса обучения в 5 и 6 семестре, ФИО2 ему не пояснял, что он будет передавать какие-либо денежные средства кому-либо из преподавателей, по учебным дисциплинам которых, у него имелись задолженности в виде несданных зачётов и экзаменов, об этом он особо и не интересовался, так как для него было важно, чтобы все образовавшиеся у него задолженности за третий курс обучения, были ликвидированы без их фактической пересдачи, а каким образом это сделает ФИО2, ему особо интересно не было. Далее, спустя некоторое время, как и ранее, при посещении деканата и ознакомления со своей зачётной книжной, он увидел, что все ранее образовавшиеся задолженности по учебным дисциплинам за курс обучения ликвидированы. По всем ранее несданным зачётам и экзаменам, за 5 и 6 семестр обучения, стояли положительные оценки, при этом ни один из зачётов и экзаменов, в том числе по учебным дисциплинам, преподаваемым ФИО2, он самостоятельно не пересдавал. В период 7 аттестационной сессии, которая проходила примерно в ноябре – декабре 2022 года, он также не присутствовал ни на одном из проводимых экзаменов и зачётов по учебным дисциплинам. Таким образом, у него образовались задолженности по всем несданным экзаменам и зачетам, проводимым именно в 7 семестре. С вопросом закрытия задолженностей по данным экзаменам и зачётам он в очередной раз обратился в ФИО2 В процессе телефонных разговоров с ФИО2, с последним они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около ..... Примерно в 17 часов 30 минут в указанное место приехал ФИО2 ФИО2 пояснил ему, что с целью закрытия всех задолженностей по несданным экзаменам и зачётам в 7 семестре, без их фактической сдачи, ему необходимо передать ему № .... рублей. На указанное предложение он ответил согласием и передал последнему требуемую сумму денежных средств. Также на указанной встречи он поинтересовался у ФИО2, сможет ли он написать ему дипломную работу, защита которой предстоит у него в феврале 2023 года. ФИО2 пояснил ему, что готов написать от его имени дипломную работу за денежное вознаграждение в сумме № .... рублей. На указанное предложение он ответил согласием. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер позвонил ФИО2 и пояснил ему, что необходимо встретиться, так как тех денежных средств в сумме № .... рублей, которые он передал последнему ранее не хватило, что бы закрыть все имеющиеся долги по экзаменам и зачетам, без их фактической сдачи и необходимо еще передать ему 3 000 рублей, для того что бы закрыть оставшиеся три долга по зачётам, проводимым доцентов ФИО12 в 7 семестре. Также ФИО2 добавил, что его дипломная работа практически готова и ему также необходимо заплатить последнему денежные средства за написание данной дипломной работы. С ФИО2 они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут так же около ..... Прибыв в указанное место, он встретился с ФИО2, где передал последнему денежные средства в сумме 33 000 рублей, из которых 30 000 было за написание дипломной работы ФИО2 от его имени, а 3 000 рублей – вознаграждение за закрытие имеющихся у него задолженностей по ранее несданным трем зачётам, проводимым ФИО23 в 7 семестре, без их фактической сдачи. Передав ФИО2 узнанные денежные средства, последний ему пояснил, что по всем имеющимся задолженностям у него будут выставлены положительные оценки без их фактической пересдачи. Проанализировав, представленную ему на обозрение копию его зачётной книжке, он сказал точно, что в вышеуказанный период времени, в 7 семестре обучения, у преподавателя ФИО13 у него имелись задолженности в виде несданных зачетов по следующим учебным дисциплинам: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>». На проведении указанных зачётов он не присутствовал, соответственно, данные зачёты он даже и не сдавал. Далее с ФИО2 они договорились 21.02.2023 года встретиться к 

<

данные изъяты> для того, чтобы последний ему передал готовую дипломную работу, написанную ФИО2 от его имени. 21.02.2023 года примерно в 08 часов 30 минут он пришел в учебный корпус «

<

данные изъяты>, где ФИО2 передал ему готовую дипломную работу, написанную последним от его имени. Какая точно тема была данной дипломной работы он не помнит, так как название данной дипломной работы он даже и не запомнил. После оформления всех необходимых в деканате института документов для сдачи дипломной работы, он ушел из 

<

данные изъяты>. На следующей день ДД.ММ.ГГГГ он явился в 

<

данные изъяты> для защиты данной дипломной работы. Защита проходила комиссионно

<

данные изъяты> ..... Помнит, что в состав приёмной комиссии не входил ФИО2 Во время защиты данной дипломной работы он прочитал доклад к данной работе, а также показал слайды, подготовленные ФИО3 от его имени. Кто-то из членов комиссии ему задавал вопросы, кто-именно он точно сказать не может, так как в это время он был занят показом слайдов к дипломной работе и стоял спиной к приёмной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в деканате .... он получил на руки диплом о высшем профессиональном образовании по специальности «

<

данные изъяты>». Во вкладыше к диплому у него стояли все положительные оценки по всем учебным дисциплинам за весь период обучения, экзамены и зачеты, по которым он фактически не сдавал. Таким образом, всего, в период времени с 2021 года по февраль 2023 года он передал ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме № .... рублей, за выставление положительных оценок по ранее образовавшимся у него задолженностям в виде несданных зачётов, экзаменов и курсовой работы по учебным дисциплинам: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», преподаваемым ФИО2, по учебным дисциплинам: «Методы инженерного творчества», «Оборудование 

<

данные изъяты>», преподаваемым ФИО13, а также по иным учебным дисциплинам в период с 3 по 7 семестр обучения, без их фактической пересдачи и оценки его знаний (том 2 л.д. 131-135).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №1 пояснил, что оглашенные показания он поддерживает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в протоколе его допроса, соответствуют действительности. Противоречия в показаниях возникли в связи с тем, что прошло много времени со дня рассматриваемых событий. На момент его допроса на стадии предварительного расследования обстоятельства произошедшего он помнил лучше.

При первоначальной встрече с ФИО2 он передавал ему сумму в размере № .... рублей, за какие дисциплины он давал ФИО2 денежное вознаграждение, чтобы тот ему ставил экзамены и зачеты без фактической проверки знаний, он не помнит. Задолженности по предметам у него имелись, но за какую сессию, не помнит. Входила ли в сумму № .... рублей ликвидация задолженностей по другим предметам, которые ФИО2 не преподавал, он также не помнит.

В связи с чем возникли противоречия в показаниях, в которых он изначально пояснял, что ФИО2 при их встрече, получив от него деньги, пообещал закрыть все имеющиеся задолженности и что ФИО20 самостоятельно возьмет экзаменационные листы в деканате факультетов по имеющимся у него задолженностям по учебным дисциплинам и самостоятельно подойдет к каждому из преподавателей, которые выставят положительные оценки по ранее несданным зачётам и экзаменам, без их фактической пересдачи, а в последующих показаниях пояснял, что в стоимость услуг ФИО2 входила ликвидация его задолженностей, исключительно по предметам, которые преподавал ФИО2 – «

<

данные изъяты>», он не помнит. Оплачивал ли он отдельно ФИО2 услуги по ликвидации его задолженностей по зачетам и экзаменам, по дисциплинам которые преподавали не ФИО2, а другие преподаватели на втором курсе обучения, он не помнит. Детали 2 курса обучения он не помнит. Между ним и ФИО2 была договоренность о том, что он передает ему денежные средства за его предметы и отдельно за предметы, которые преподавали другие преподаватели, но за какую именно сессию, не помнит. После этой встречи с ФИО2, он не сдавал ни одной задолженности за 3 и 4 семестр. Сколько прошло времени с момента передачи им в 2021 году денежных средств в сумме № .... рублей ФИО2 до момента, когда он увидел в зачетке, что все его задолженности по всем дисциплинам за 3 и 4 семестры ликвидированы, и по ним стоят положительные оценки, он не помнит. В какой момент ФИО20 ему озвучил стоимость услуг в № .... рублей по ликвидации задолженности по экзамену и практике, а также № .... рублей по ликвидации задолженности по зачету и размер платы за выставление положительных оценок по всем предметам за год обучения в № .... рублей, он не помнит. Разговор с ФИО2 о стоимости его слуг происходил в конце встречи в момент, когда он передавал тому денежные средства. Говорил ли ему ФИО2 в тот момент сколько стоит ликвидировать задолженность по курсовой работе, он не помнит. Сессия 2021-2022 год проходила в дистанционном формате, зачем он приезжал в институт и как он туда проходил в связи с наличием на тот период КОВИДных ограничений на посещение ВУЗа, не помнит. Денежные средства ФИО20 он передавал в кабинете ФИО20. В период дистанционного обучения текущие сессии и имеющиеся у него задолженности по предметам он сдавал с помощью услуг ФИО20. В 3,4,5,6 и 7 семестре ФИО20 выполнял за него письменные работы по некоторым предметам, которые затем нужно было ему лично сдавать преподавателям. Они их проверяли и ставили ему оценки. Ни одной работы письменной сам он не писал. Какие именно это были работы (контрольные, лабораторные и т.д.) и по каким предметам ФИО20 выполнял для него в период его учебы в 

<

данные изъяты>, и какова была стоимость его работы, он не помнит. Расплачивался он с ФИО20 наличными средствами.

Показания, данные им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает. Все изложенные в протоколе его допроса обстоятельства соответствуют действительности, поскольку день его допроса гораздо ближе к рассматриваемым событиям.

Обучение в 

<

данные изъяты> проходил на платной основе. Какая была стоимость обучения, он не помнит. За один год обучения он отдавал примерно № .... рублей, которые он оплачивал частями по 7 500 рублей.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что кроме двух эпизодов, когда он передавал ФИО2 № .... рублей за задолженности по двум предметам и № .... рублей за задолженность по экзамену и курсовой, передавал ли он ФИО2 еще какие-либо денежные средства, не помнит.

Его встреча с подсудимым ФИО2 проходила под контролем сотрудников полиции дважды. Первый раз происходила встреча, когда его вызывали в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Его вызвали в полицию, дали камеру и сказали, что надо провести оперативную съемку, после этого он приехал к месту назначения, предварительно созвонившись с ФИО2 Инициирована встреча с ФИО2 была им по указанию сотрудников полиции. ФИО20 ответил согласием на предложение встретиться, данное предложение подсудимого не удивило, он понимал о чем идет речь, разговор поддерживал активно. На тот момент он уже не являлся студентом, диплом был у него на руках. Ему необходимо было сказать ФИО2 о том, что его вызывали в полицию по факту учебы, в связи с тем, что задолженности закрывал не сам, а с помощью ФИО2, и спросить, вызывали ли его. В ходе разговора ФИО20 давал ему советы, что именно нужно говорить сотрудникам полиции, в случае, если его вызовут вновь. Что именно по этому поводу ему говорил подсудимый, он не помнит.

Перед началом проведения мероприятия с записью его разговора с ФИО2, сотрудники полиции проконсультировали его по факту того, о чем должен был вестись разговор при встрече с ФИО2 Какие именно были инструкции со стороны сотрудников полиции, он не помнит. Точные суммы денежных средств, о получении которых им было известно от него, сотрудники не называли, но данные суммы он озвучивал им при проведении опроса с его участием. Данные суммы он вместе с сотрудниками полиции считал совместно, он вспоминал, сотрудники считали. Сведения о том, что он передавал ФИО2 за 2022, 2023 и 2024 года обучения по № .... рублей, по телефону с ФИО2 он не обсуждал. Передавал ли он денежные средства ФИО20: № .... за второй год обучения, № .... за третий курс обучения и № .... 4 год, он не помнит, но данные обстоятельства верно изложены в протоколе его допроса. По какой причине возникли противоречия в его показаниях, о том, что 15 000 рублей он заплатил за задолженность по предметам ФИО2 на третьем году обучения, а на аудиозаписи их разговора речь ведется о том, что данную сумму он заплатил за 4 год обучения, он не знает, поскольку в настоящее время не помнит подробности данных обстоятельств. Согласно видеозаписи его встречи с ФИО2, он говорил последнему, что не помнит сумм, которые он передавал ФИО2 Сказать эту фразу он должен был согласно инструктажу сотрудников полиции.

Из пяти зачетов первого семестра вовремя сдал только три, поскольку только их посещал. Вовремя ли им сдавались текущие экзамены и зачеты в период 7 аттестационной сессии, которая проходила в ноябре-декабре 2022 года, он не помнит. Проблем с переводом на следующий курс у него не возникало. Отучившись в 

<

данные изъяты> 4 года, во внеурочное время, из всех преподавателей он встречался только с ФИО2

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые он давал на предварительном следствии.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после осмотра предоставленный стенограммы телефонных переговоров между ним и ФИО2, он пояснил, что данные переговоры действительно происходили между ним и ФИО2 При переговорах от № ...., в 10 часов 13 минут, он созвонился с ФИО2 и договорился с ним о встрече в этот же день. В ходе встрече он планировал обратиться к ФИО2 с просьбой о закрытии имеющихся у него задолженностей по учебным дисциплинам за 6 семестр, без их фактической сдачи. Обратился он именно к ФИО2, так как ранее он уже помогал ему закрыть имеющиеся задолженности ранее за денежное вознаграждение в виде взятки. С ФИО2 они договорились встретиться примерно в 11 часов 00 минут в институте. В указанный день, примерно в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, они встретились с ФИО2, однако, где именно, точно сказать не может, так как они встречались всегда в разных местах, могли быть у него в кабинете или просто в корпусе. Он, как и планировал, обратиться к ФИО2 с просьбой о закрытии имеющихся у него задолженностей по учебным дисциплинам за 6 семестр, без их фактической сдачи, на что ФИО2 согласился. ФИО2 назвал ему сумму в размере № .... рублей, на что он был согласен, и они договорились о том, что он передаст денежные средства на следующий день. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 04 минут, он позвонил ФИО2 и сообщил, что не сможет к нему подъехать, так как находился в поликлиники, на что они с ФИО2 договорились встретиться у его дома, так как проживают они в соседних домах. ФИО2 обещал ему позвонить, когда он сможет встретиться с ним вечером, однако в указанный день он ему не позвонил. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 57 минут, он в очередной раз созвонился с ФИО2, чтобы договориться о встрече, однако в указанный день они снова не встретились. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 11 минут, он снова созвонился с ФИО2, чтобы договориться о встрече. ФИО2 сообщил, что сможет подойти на площадку у его дома примерно через 5 минут. В указанное время они встретились с ФИО2 В ходе их встречи он передал ФИО2 денежные средства в размере № .... рублей за закрытие имеющихся у него задолженностей по учебным дисциплинам за 6 семестр, без их фактической сдачи. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 14 минут, он в очередной раз созвонился с ФИО2 Последний в ходе телефонного разговора сообщил ему, что для выставления положительных оценок по имеющимся у него задолженностям по учебным дисциплинам за 6 семестр, без их фактической сдачи ранее предоставленных ему денежных средств не достаточно, так как долгов было много. Он поинтересовался у ФИО2, сколько еще нужно денежных средств, на что ФИО2 пояснил, что около № .... рублей, но это не точно, так как у него перед глазами нет списка долгов, а на память он не помнит. После они договорились созвониться вечером, но они не созвонились в этот день. Также ФИО2 сообщил ему, что по некоторым экзаменам и зачетам необходимо в руки передать готовые работы от его имени, выполненные ФИО2 При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часа 32 минуты, он позвонил ФИО2, чтобы договориться о встрече. ФИО2 предложил созвониться через 40 минут. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 17 минут, он позвонил ФИО2, и они договорились встретиться на площадке у его дома, и что ФИО2 позвонит, когда будет на месте. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 22 минуты, ему позвонил ФИО2, он сообщил, что уже выходит. В ходе их встречи он передал ФИО2 денежные средства, которых не хватало для закрытия имеющихся у него задолженностей по учебным дисциплинам за 6 семестр, без их фактической сдачи. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 22 минуты, ему позвонил ФИО2, с которым они договорились о встрече на площадке у его дома. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 06 минуты, он позвонил ФИО2, с которым они договорились о встрече на площадке у его дома через 15 минут. В ходе личной встречи они обговорили, что он должен будет передать преподавателям по некоторым предметам выполненные ФИО2 работы от его имени, за которые ему должны будут закрыть имеющиеся у него задолженности по учебным дисциплинам за 6 семестр, без их фактической сдачи. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 36 минут, он позвонил ФИО2, с которым они договорились о встрече на площадке у его дома вечером. При переговорах от 

<

данные изъяты>, в 18 часов 47 минут, он позвонил ФИО2, с которым они договорились о встрече на площадке у его дома через 10-15 минут. В ходе личной встречи они обговорили, что он должен будет передать преподавателям по некоторым предметам выполненные ФИО2 работы от его имени, за которые ему должны будут закрыть имеющиеся у него задолженности по учебным дисциплинам за 6 семестр, без их фактической сдачи. ФИО2 сказал, что он должен подойти к некоторым преподавателям и отдать работы, выполненные ФИО2, после чего их проверяли и выставляли ему оценки. При переговорах от № ...., в 10 часов 01 минуту, ФИО2 пояснил ему, что у него остался один долг и нужно отдать работу преподавателю, чтобы его закрыли. Также они договорились снова созвониться вечером, но они не созвонились. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 17 минуту, они с ФИО2 договорились о встрече через 10 минут на площадке у его дома. В ходе встречи они обсуждали выполненные работы ФИО2 от его имени, что у него оставался один долг. При переговорах от № ...., в 20 часов 11 минут, они с ФИО2 договорились о встрече через 10 минут на площадке у его дома. В ходе встречи ФИО2 сообщил ему, что долгов у него больше нет по учебе. После осмотра предоставленной стенограммы видеозаписи от № .... он пояснил, что на данной видеозаписи находятся он и ФИО2 На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как он пришел к ФИО2 в кабинет для того, чтобы обсудить детали по написанию ФИО2 дипломной работы, выполненной от его имени. Последний ему разъяснил порядок сдачи дипломной работы. После осмотра предоставленной стенограммы видеозаписи оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что на данной видеозаписи действительно зафиксированы переговоры между ним и ФИО2 в ходе проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. Они встретились с ФИО2 на площадке у его дома, где они стали вести беседу о том, что сотрудниками отдела экономической безопасности проводятся проверочные мероприятия в отношении ФИО2 и других сотрудников института, в котором он обучался и о том, что его вызывали в 

<

данные изъяты>» по данному факту. В ходе их разговора ФИО2 расспрашивал у него, что именно хотели от него сотрудники полиции, и что они могут знать. Также ФИО2 пояснил, что в отношении него велись проверочные мероприятия, в его кабинете была установлена камера, прослушивались звонки с его мобильного телефона. Также ФИО2 сказал, что помимо него был еще один студент, от которого он брал деньги, и что в них обоих (студентах) он не сомневается, и они не расскажут сотрудникам полиции о том, что ФИО2 за денежные средства помогал закрывать сессии, в частности проставлял зачеты и экзамены по своим предметам без фактической проверки знаний студентов. Далее он стал расспрашивать его о том, откуда сотрудникам полиции может быть известно о их договоренностях и передачи денежных средств, поскольку все они делали через наличные средства. ФИО2 подтвердил, что все было через наличные денежные средства, но усомнился в сумме денежных средств. Он назвал ему суммы в размере № .... рублей, на что ФИО2 сказал, что таких сумм не было, и он платил ему меньше. После ФИО2 стал объяснять ему, как нужно отвечать на вопросы сотрудников полиции, чтобы он сказал, что он брал в долг у ФИО2, а после возвращал и ни в коем случае не давал признательных показаний. После ФИО2 пояснил, что ни за что не признается в совершении преступления, а после и вовсе усомнился, что в правоохранительных органах есть доказательства его виновности, так как если бы они были, то его поймали бы с поличным, но этого не произошло. После ФИО2 снова ему сказал, как нужно отвечать сотрудникам полиции, что он просто помогал ему по-соседски, а после снова сказал о том, что он не передавал ему круглых сумм, такие как № .... рублей. Также он дополнил, что когда он передавал денежные средства ФИО2 за выставление зачетов и экзаменов по предметам, преподаваемым ФИО2, он ему лично никакие работы не сдавал, на вопросы никакие не отвечал. Он только передавал денежные средства, а позже оценки в ведомостях и зачетной книжке проставлялись ФИО2 самостоятельно без его участия. В дни передачи денежных средств, указанных в его допросе от ДД.ММ.ГГГГ, он находился в ..... В .... он работал вахтовым методом в период с 2021 по 2022 года. Однако с ФИО2 он виделся, когда был в ..... Трудоустроен он был неофициально, добирался в .... на собственном транспорте. Каких-либо документов, подтверждающих его нахождение в ...., он предоставить не может (Том 2, л.д. 204-207).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 пояснил, что оглашенные показания поддерживает в полном объеме. Противоречия в показаниях, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании возникли в связи с тем, что с момента рассматриваемых событий прошло много времени. На момент его допроса на стадии предварительного расследования обстоятельства помнил лучше.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими показаниями свидетелей и потерпевших, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что подсудимый ФИО2 ему знаком, поскольку являлся преподавателем в институте КТИ, в котором он обучался с 2019 по 2023 года по направлению «

<

данные изъяты>», на заочной форме обучение. Какие предметы преподавал ФИО2, он не помнит. Во время обучения зачеты и экзамены он сдавал самостоятельно. На первом курсе обучения он ушел в армию, после того как вернулся, в 2020 году, в связи с наличием задолженностей по предметам, он обратился к ФИО2 за помощью в сдаче зачетов и экзаменов за денежное вознаграждение. По каким предметам необходима была помощь в закрытии долгов, он не помнит, но данные предметы преподавал ФИО2 К ФИО2 с целью закрыть долги, он обратился в институте, в его кабинете. ФИО2 ответил согласием и назвал стоимость № .... рублей за один предмет. За экзамены или зачеты была данная стоимость, он не помнит, его эта сумма устроила, и он сразу передал тому денежные средства в размере № .... рублей за один предмет, после чего ФИО2 ему сказал, что долг будет закрыт. При этом, ФИО2 пояснил, что сдавать дополнительные задания для закрытия долга или прийти на сдачу зачета или экзамена, от него не требовалось.

По второму предмету он также закрыл задолженность с помощью ФИО2, заплатив последнему за данную услугу № .... рублей. Когда именно он передал денежные средства во второй раз и за какой предмет они предназначались, он не помнит. Повторно экзамены по предметам, по которым ФИО2 за денежное вознаграждение помогал ему закрыть долги, он не сдавал, только получал в деканате экзаменационные листы, который назывался у них бегунок. Бегунок о задолженности он передавал ФИО2, потом об отсутствии задолженности приносил в деканат. Для закрытия задолженности по предметам к ФИО2 он обращался дважды. В следующий раз он обратился к ФИО2 уже для написания за вознаграждение дипломной работой, куратором которой был преподаватель ФИО29. За написание от его имени дипломной работы он заплатил ФИО20 в декабре 2022 года № .... рублей одной суммой. Это произошло в 

<

данные изъяты> в кабинете ФИО2 В 2023 году, когда работа была готова, они созвонились, и ФИО20 передал ее ему. Защита дипломной работы была в феврале 2023 года, защищал дипломную он самостоятельно. В состав аттестационной комиссии входил, в том числе, ФИО2 и его научный руководитель ФИО30, по совету которого он и обратился за помощью к ФИО2 для написания дипломной работы. ФИО2 дал ему дипломную работу, он с данной работой ходил к ФИО23 и тот указывал на ошибки. В ходе защиты дипломной вопросы ему ФИО2 и научный руководитель не задавали. Защита дипломной прошла успешно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые он давал на предварительном следствии.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период времени с 2019 года по февраль 2023 года он проходил обучение в Камышинском .... (

<

данные изъяты>) по направлению подготовки «

<

данные изъяты>». Обучение проходил по заочной форме обучения в академической группе 

<

данные изъяты>. Куратором их группы был сотрудник института по фамилии Вирт. Кто-именно был старостой в их группе, он точно уже не помнит. Сдача экзаменационных сессий в .... по заочной форме обучения была предусмотрена в следующие периоды: зимняя, в конце каждого года, примерно в декабре и, летняя, примерно в мае-июне каждого года. Точные периоды в настоящее время он уже не помнит. Непосредственная сдача экзаменационных сессий, а именно экзаменов и зачетов в их группе, в период времени с 2019 года по 2020 года, проходила в стандартной форме путём непосредственной сдачи зачётов и экзаменов преподавателю. В период времени с 2021 года по 2022 год, сдача сессии проходила в дистанционном формате. В 2023 году сессия проходила также в стандартной форме. В период всего своего обучения в ...., все экзамены и зачёты по учебным дисциплинам он сдавал самостоятельно, не всегда своевременно, большую часть экзаменов и зачётов он пересдавал, так как не присутствовал на самой их сдаче. В первый год обучения с 2019 года по 2020 год он проходил срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации, поэтому на экзаменах и зачётах, который проходили на первом курсе обучения в 1 и 2 семестре, а также на втором курсе в 3 семестре он вообще не присутствовал. Указанные зачеты и экзамены по учебным дисциплинам он пересдавал после срочной службы в армии на втором курсе обучения в 4 семестре. Все имеющиеся задолженности по экзаменам и зачётам за 1, 2 и 3 семестр он пересдал самостоятельно, никому из сотрудников института никакие денежные средства, за выставление положительных оценок по данным экзаменам и зачетам, без их фактической сдачи он не платил. Пересдав все имеющиеся зачеты и экзамены за 1, 2 и 3 семестр, у него остались задолженности по учебным дисциплинам, преподаваемым ФИО2 в 3 семестре в виде не сданных зачётов по учебным дисциплинам: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». С целью решения вопроса о закрытии задолженностей по указным учебным дисциплинам, примерно мае 2021 года он обратился к преподавателю ФИО2 ФИО2 он пояснил, что имеет задолженности по его учебным дисциплинам «

<

данные изъяты>» в виде не сданных зачётов и, в настоящее время хочет пересдать указанные зачёты, на что ФИО2 не пояснив мне ни слова, написал на листве бумаги № .... рублей. Он так понял, что ФИО2 имел ввиду передать ему № .... рублей, за то, чтобы он поставил ему положительные оценки по вышеуказанным зачётам по учебным дисциплинам без их фактической пересдачи. В этот же день, примерно в мае 2021 года, находясь в рабочем кабинете ФИО2 в учебном корпусе «.... он передал ФИО2 денежные средства в сумме № .... рублей. ФИО2, взяв указанные денежные средства, пояснил ему, что выставит ему положительные оценки по вышеуказанным зачётам по учебным дисциплинам, без их фактической пересдачи. Также ФИО2 добавил, что самостоятельно возьмет экзаменационные листы в деканате институту и проставит туда положительные оценки. Далее, в период обучения со 2 по 3 курс, 4, 5 и 6 семестры обучения проходили у них в дистанционном формате. Сдача экзаменов и зачётов также проходила в дистанционном формате. Все экзамены и зачёты в указанный период времени он сдавал самостоятельно, никому из сотрудников института никакие денежные средства, за выставление положительных оценок, без фактической сдачи самих экзаменов и зачётов он не платил, кроме преподавателя ФИО2, проводимый экзамен которого, по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>», на 5 семестре обучения он не сдал. С целью решения вопроса о закрытие данной задолженности, примерно в начале декабря 2022 года он в очередной раз обратился к ФИО2 ФИО2 он пояснил, что имеет задолженность по его учебной дисциплине «

<

данные изъяты> в виде несданного экзамена и курсовой работе и, в настоящее время, хочет пересдать указанные задолженности, на что ФИО2 пояснил ему, что готов за денежное вознаграждение в сумме № .... рублей выставить ему положительные оценки по ранее проведенному экзамену и защиты курсовой работе по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>», без их фактической пересдачи и проверки его знаний. На указанное предложение ФИО2 он ответил согласием и, в этот же день, примерно в начале декабря 2022 года, находясь в рабочем кабинете ФИО2 в учебном корпусе 

<

данные изъяты> передал ФИО2 денежные средства в сумме № .... рублей. ФИО2, взяв указанные денежные средства, пояснил ему, что выставит ему положительные оценки по вышеуказанному экзамену и курсовой работе, без их фактической пересдачи. Также ФИО2 добавил, что самостоятельно возьмет экзаменационные листы в деканате институту и проставит туда положительные оценки. Далее, спустя некоторое время, при посещении деканата, ознакомившись со своей зачётной книжной, он увидел, что все ранее образовавшиеся задолженности по вышеуказанным учебным дисциплинам, преподаваемым ФИО2, ликвидированы. По всем ранее несданным зачётам и экзаменам стояли положительные оценки, при этом ни один из вышеуказанных зачётов и экзаменов, по учебным дисциплинам, преподаваемым ФИО2, он самостоятельно не пересдавал. Примерно в середине декабря 2022 года в деканате института им раздали темы дипломных работ, ему досталась тема: «Разработка технологического процесса механической обработки колеса зубчатого». Руководителем его дипломной работы был назначен доцент ФИО13 Примерно в конце декабря 2022 года с целью обсуждения процесса написания работы он подошел к ФИО13 ФИО13 ему пояснил, что по процессу написания работы ему необходимо переговорить с ФИО2, при этом дав ему абонентский номер сотовой связи последнего, добавив, чтобы он позвонил ему. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 30 минут он позвонил на абонентский номер сотовой связи ФИО2, пояснив ему, что ему его номер дал ФИО13 и попросил его с ним встретиться с целью обсуждения вопроса написания дипломной работы. ФИО2 предложил ему встретиться с ним возле кафе «Алла», на автостанции ..... На указанное предложение ФИО2 он ответил согласием. В этот же день, спустя, примерно 15 минут, в 14 часов 45 минут в вышеуказанном месте он встретился с ФИО2 В разговоре с ФИО2, последний ему пояснил, что ему не нужно писать самостоятельно дипломную работу, а написание данной дипломной работы, по договоренности с ФИО13, ФИО2 возьмет на себя, но при этом за оказание данной услуги ему необходимо будет передать ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей. В связи с тем, что у него не было времени и он, в указанный период времени, был постоянно занят на работе, на предложение ФИО2 он ответил согласием. ФИО2 пояснил ему, что как будет готова его дипломная работа, он с ним свяжется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему на абонентский номер сотовой связи и пояснил, что его дипломная работа готова, и ему ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут необходимо подойти к нему в рабочий кабинет, расположенный в учебном корпусе «

<

данные изъяты>, на указанное предложение ФИО2 он ответил согласием. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, он прибыл в вышеуказанное место. ФИО2 передал ему готовую дипломную работу, а также слайды к ней, вкратце рассказав ему по поводу самой дипломной работы, а также процесса ее защиты. После того, как ФИО2 передал ему дипломную работу, он достал денежные средства в сумме № .... рублей и передал их ФИО2 ФИО2 взяв данные денежные средства, положил их во внутренний карман пиджака. Взяв указанную дипломную работу, он вышел из кабинета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была назначена защита дипломной работы. Защита проходила комиссионно, в составе ФИО6, ФИО13, а также сторонних представителей с иных организаций и учреждений. На защите диплома он прочитал доклад, подготовленный ФИО2 от его имени, а также показал слайды к дипломной работе. После показа слайдом ему были заданы вопросы членами комиссии. Вопросы задавали ФИО6, а также сторонние представители. ФИО13 ему никакие вопросы не задавал. ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки диплом о высшем профессиональном образовании по специальности «

<

данные изъяты>». Во вкладыше к диплому у него стояли все положительные оценки по всем учебным дисциплинам за весь период обучения, в том числе и по тем экзаменам и зачетам, преподаваемым ФИО2, которые он фактически не сдавал. Таким образом, всего, в период времени с начала декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме № .... рублей, из которых № .... рублей – за написание дипломной работы от его имени, № .... рублей за выставление положительных оценок по зачётам по учебным дисциплинам «

<

данные изъяты>», без их фактической пересдачи и 4 000 рублей за выставление положительных оценок по экзамену и курсовой работе по учебной дисциплине «Детали машин и основы конструирования», без их фактической пересдачи и проверки его зданий (Том 2, л.д. 137-139).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №2 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, изложенное в протоколе его допроса соответствует действительности. Показания он давал добровольно. Противоречия в показаниях возникли в связи с тем, что прошло много времени со дня рассматриваемых событий. На момент его допроса на стадии предварительного расследования рассматриваемые обстоятельства он помнил лучше.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что после осмотра предоставленной ему на обозрение стенограммы телефонных переговоров между ним и ФИО2 он пояснил, что данные переговоры действительно происходили между ним и ФИО2 При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 26 минут, они с ФИО2 договорились встретиться в районе автостанции .... для того, чтобы обсудить детали написания ФИО2 от его имени дипломной работы. Данный разговор между ним и ФИО2 происходил, насколько он помнит, уже после того, как они с ФИО2 договаривались о выставлении ему положительных отметок по зачетам и экзаменам, преподаваемым ФИО2 При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 46 минут, он сообщил ФИО2 о том, что он подъехал к месту встречи. ФИО2 уточнил у него, на каком он приехал автомобиле. В ходе личной встречи они с ФИО2 договорились о том, что ФИО2 выполнит его дипломную работу для него, и когда она будет готова, ФИО2 ему позвонит и сообщит об этом. Также ФИО2 обозначил стоимость своих услуг в размере № .... рублей. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 12 минут, он позвонил ФИО2, чтобы выяснить, готова ли его дипломная работа. ФИО2 сообщил, что готов встретиться с ним в следующий понедельник, то есть согласно календарю ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились встретиться в институте у ФИО2 в кабинете. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 27 минут, он уточнил, куда ему подходить, на что ФИО2 назвал свой кабинет под номером 1.19. Он прошел в указанный кабинет, где ФИО2 передал ему текст дипломной работы, выполненной от его имени, и разъяснил порядок ее защиты. При переговорах от ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 57 минут, ему позвонил ФИО2, чтобы договориться о встрече, чтобы в очередной раз согласовать написание дипломной работы от его имени. При написании ФИО2 дипломной работы от его имени, они встречались несколько раз, но сколько именно, в настоящее время он не помнит. Больше телефонных разговоров между ними с ФИО2 не было. Конечный вариант дипломной работы, выполненной от его имени и написанной ФИО2 последний отдал ему практически перед самой защитой, которая была примерно ДД.ММ.ГГГГ. точно он уже не помнит. После осмотра предоставленной ему на обозрение стенограммы видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы он и ФИО2, он пояснил, что на данных видеозаписях действительно находятся он и ФИО2 На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как он пришел к ФИО2 для того, чтобы обсудить детали по написанию ФИО2 дипломной работы, выполненной от его имени. Последний ему разъяснил порядок сдачи дипломной работы. После показал ему папку скоросшиватель, которую необходимо будет приобрести. После он достал из своего левого кармана денежные средства в размере № .... рублей, которые передал ФИО2 Данные денежные средства он передал ФИО2 за написание дипломной работы от его имени. После этого они договорились о еще одной встрече на следующей неделе. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как он пришел в кабинет к ФИО2 Последний ему пояснил, что переделал частично дипломную работу, так как она не проходила требования антиплагиата. После ФИО2 сообщил ему о том, что из прокуратуры пришел запрос на студентов. После он стал расписываться на некоторых листах дипломной работы, на чертежах. Затем они договорились об очередной встрече. После ФИО2 сообщил, что пришлет ему бланки для дипломной работы и образцы их заполнения, которые необходимо было приложить к дипломной работе. После он уточнил у ФИО2 на скольких студентов пришел запрос из прокуратуры, на что он пояснил, что на троих. После он стал спрашивать не переводил ли он денежные средства на личную карту преподавателю по фамилии Вирт. Он пояснил, что всегда выполнял задания сам и ничего не переводил. ФИО2 уточнил у него снова, точно ли он ничего не переводил вообще Вирту, на что он ответил, что никаких переводов от него ФИО31 не было. ФИО2 волновался и говорил, что их всех слушают и проверяют, и необходимо быть осторожнее. Говоря, что необходимо быть осторожнее, ФИО2 имел ввиду осуществлять оплату за проставление экзаменов и зачетов таким образом, чтобы оплаты за экзамены и зачеты нельзя было отследить. После этого их встреча заканчивается (Том 2, л.д. 201-203).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 пояснил, что оглашенные показания он поддерживает в полном объеме. Пояснил, что во время передачи денежных средств ФИО2, последний говорил ему быть осторожнее, чтобы он не переводил никому денежные средства, чтобы оплату за экзамены и зачеты нельзя было отследить. Также ему было понятно со слов ФИО2, что тот его предостерегает, чтобы никто ничего не узнал. Кроме того, пояснил, что № .... рублей наличными денежными средства ФИО2 он предавал, поскольку данная сумма имелась у него в наличии. О том, что данную сумму переводить на счет не нужно, ФИО2 ему не говорил. Поскольку на защите дипломной работы он испытывал сильное волнение, не помнит, присутствовал ли в составе экзаменационной комиссии ФИО2 Защита дипломной работы проходила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ему первоначальный вариант работы. Потом он передавал эту работу ФИО32, который вносил свои замечания. После этого ФИО2 что-то исправлял и вкладывал новые листки.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ему неизвестно, какие электронные образовательные ресурсы применялись преподавателями 

<

данные изъяты> во время проведения зачетов и экзаменов преподавателями во время его обучения в дистанционном формате. Программы «

<

данные изъяты>» ему не знакомы. О программе «

<

данные изъяты>», он слышал, однако сам ей не пользовался. Ему известно, что в его группе использовалась программа «

<

данные изъяты>», и студентам выдавались пароли и логины к ней. Насколько он помнит, логином являлся номер зачетной книжки, а какие были пароли, он уже не помнит. Сам лично он данное приложение никогда не скачивал, в него не заходил, не регистрировался в нем и им не пользовался. Выполненные работы он передавал лично, через деканат института или лично преподавателям (Том 3, л.д. 210-211).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 пояснил, что оглашенные показания он поддерживает в полном объеме, изложенное в протоколе его допроса соответствует действительности. Пояснил, что все предметы, в том числе и задолженности, за исключением предметов ФИО2, он сдавал самостоятельно, в этом ему помогала супруга, которая в этот период проходила обучение в данном институте на факультете экономики. На стадии предварительного расследования сотрудники полиции предоставляли ему записи телефонных переговоров с ФИО2 Свой голос и голос ФИО2 на записи он узнал, кроме того, суть разговора между ним и ФИО2 он помнил.

Службу в Вооруженных Силах РФ он проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как проходили сессии в 2019-2020 году ему было известно, поскольку в данной группе в институте проходил обучение его знакомый ФИО24. Задолженности по предметам за 1, 2 и 3 семестры обучения по приходу из армии, он сдавал дистанционно, ему необходимо было сделать доклад и отправить на почту преподавателю, выполнить задание и сдать тестирование. Задания и работы передавались электронно. После армии он занимался личными делами, поэтому в третьем семестре текущую сессию он не сдал и появились долги. Когда именно в 4 семестре он приступил к сдаче задолженностей по предметам за первые три семестра, не помнит. Задолженности за все три семестра обучения он сдавал самостоятельно, кроме задолженности по предметам «

<

данные изъяты>», поскольку в данных предметах не разбирался. По данной причине в мае 2021 года он обратился с вопросом закрытия задолженности к ФИО2, встреча происходила лично в кабинете ФИО2 в институте. На самом экзамене он не присутствовал, поскольку в это время работал.

В первом семестре, им был сдан зачет «

<

данные изъяты>» преподавателю ФИО7, данный зачет без него помогла сдать его супруга, которая договорилась с преподавателем, принесла сделанные задания. Таким же образом, через супругу, удовлетворительная оценка была проставлена и за контрольную работу по предмету «

<

данные изъяты>» преподавателю ФИО14, а также по предмету иностранный язык преподавателям ФИО15 и ФИО16 Контрольные работы за него делала супруга. По итогам обучения диплом был получен им 03 марта. Дипломную работу ему также помогал написать ФИО2

В связи с данными обстоятельствами, 14 апреля его вызвали в отдел полиции, где показали собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись, из которой усматривалось как он передавал денежные средства, а также включали запись телефонных переговоров. После этого, был проведен его допрос.

Во время написания явки с повинной в отделе полиции, на него оказывали сильное давление, которое выражалось в угрозах, о том, что если он что-то не так скажет или не так сделает, диплом аннулируется и возможно его посадят. При даче показаний следователю ФИО25 в следственном отделе, давление следователем на него оказано не было, показания давал добровольно.

На защите курсовой работы по предмету «

<

данные изъяты>», которую принимал ДД.ММ.ГГГГ преподаватель ФИО2 за 5 семестр, он не присутствовал, этот предмет и курсовую работу по нему, не сдавал. На крайнем экзамене и при сдаче последней курсовой его не было. По какой причине в ведомостях у него выставлены удовлетворительные оценки, он не знает. 

В день сдачи последнего экзамена проживал в г. Камышине, но где находился на тот момент, он не помнит.

По задолженностям бегунки он получал в деканате. По тем предметам, за сдачу которых он платил денежные средства, бегунки он не брал.

На тестовых заданиях к зачету по дисциплине «

<

данные изъяты>", тестовых заданиях к зачету по дисциплине «

<

данные изъяты>» и тестовых заданиях к экзамену по дисциплине «

<

данные изъяты>» указана его фамилия, однако, почерк не его. Такие документы он не заполнял, данные тестовые задания не проходил.

В настоящее время он работает в научно-производственной компании Буровая оснастка, куда трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ. Работает не по профессии.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в связи с давностью рассматриваемых событий, он не помнит по каким предметам у него были закрыты задолженности. При допросе на стадии предварительного расследования зачетную книжку для обозрения ему не предоставляли. По каким причинам, отдав денежные средства за ликвидацию обоих задолженностей, период их ликвидации растянулся, он не знает и у ФИО2 этим не интересовался.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №2, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими показаниями свидетелей и потерпевших, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Таким образом, суд принимает показания свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1 данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО2 вышеуказанных преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих ФИО2 в совершении преступлений.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа деяний, изложенных в описательной части приговора, каких-либо противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, обусловлены как объективными обстоятельствами, связанными с длительностью промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом, неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения подсудимым вышеуказанных преступлений.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, изложенных в описательной части приговора, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, представленные сотрудниками отдела 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», согласно которым органу следствия предоставлены материалы, свидетельствующие о преступных действиях ФИО2 (т. 1 л.д. 51-59).

Копией выписки из приказа 

<

данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 зачислен на первый курс заочной формы в 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 60).

Копией выписки из приказа 

<

данные изъяты>» № ....-ст от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сформированы академические группы студентов 1 курса заочной формы обучения факультета «Промышленные технологии» (т. 1 л.д. 61).

Копией выписки из приказа 

<

данные изъяты>» № ....-ст, согласно которой переведены на последующие курсы студенты факультета «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 62).

Копией выписки из приказа 

<

данные изъяты>» № ....-ст от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой студенты факультета «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 63).

Копией приказа 

<

данные изъяты>» № ....-ст от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому студент Свидетель №1 переведен со 2 курса на 3 курс факультета «

<

данные изъяты>» направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ конструкторско

<

данные изъяты>, с установлением срока ликвидации академических задолженностей по результатам промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64).

Копией выписки из приказа 

<

данные изъяты>» № ....-ст от ДД.ММ.ГГГГ о переводе студента Свидетель №1 с 3 курса на 4 курс факультета «

<

данные изъяты> направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ конструкторско-

<

данные изъяты>, с установлением срока ликвидации академических задолженностей по результатам промежуточной аттестации 2021-2022 учебного года до ДД.ММ.ГГГГ для очной формы обучения и до ДД.ММ.ГГГГ для очно-заочной и заочной форм обучения (т. 1 л.д. 65).

Копией зачетной книжки № .... студента 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 66-70).

Копиями зачетно-экзаменационных ведомостей 

<

данные изъяты>», согласно которым в экзаменационные ведомости и зачетную книжку внесены сведения о сдаче/не сдаче зачётов студентами Свидетель №1 и Свидетель №2 по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>" (т. 1 л.д. 71-151, 192-197).

Копией отзыва руководителя выпускной квалификационной работы бакалавра на имя студента Камышинского 

<

данные изъяты> ФИО17, где ФИО18 дает оценку знаниям студента ФИО17 и считает его выпускную квалификационную работу соответствующей квалификационным требованиям бакалавра и заслуживающей оценки «удовлетворительно» (т.1 л.д. 152).

Копией дипломной работы кафедры «

<

данные изъяты>» на тему «

<

данные изъяты>» студента ФИО17 (т. 1 л.д. 153-178).

Копией протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы и присвоению квалификации (степени) с применением дистанционных технологий, согласно которому студентом ФИО17 выполнена выпускная квалификационная работа на кафедре: «Технологии 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 179-180).

Копией выписки из приказа 

<

данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на первый курс заочной формы в 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 (т.1 л.д. 60).

Копией зачетной книжки № .... студента 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 187-191).

Копией отзыва руководителя выпускной квалификационной работы бакалавра на имя студента 

<

данные изъяты>» Свидетель №2 (т. 1 л.д. 198).

Копией дипломной работы кафедры «

<

данные изъяты> студента Свидетель №2 (т. 1 л.д. 199-230).

Копией протокола заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы и присвоению квалификации (степени) с применением дистанционных технологий № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому студентом Свидетель №2 выполнена выпускная квалификационная работа на кафедре: «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 231-232).

Копией приказа ректора 

<

данные изъяты>» ФИО19 об отчислении студентов 

<

данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому студенты направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ конструкторско-технологического обеспечения машиностроительных производств, профиля «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 и Свидетель №1 были отчислены в связи с успешным освоением программы бакалавриата (т. 2 л.д. 1-5).

Копией приказа директора 

<

данные изъяты>» № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>», с заключением срочного трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6).

Копией срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Камышинским 

<

данные изъяты> с ФИО2, согласно которого ФИО2 принят на работу на должность преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-12).

Копией приказа директора 

<

данные изъяты>» № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ассистента кафедры «

<

данные изъяты>», с заключением срочного трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14).

Копией срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Камышинским 

<

данные изъяты>» с ФИО2, согласно которого ФИО2 принят на работу на должность ассистента кафедры «

<

данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-18).

Копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Камышинский 

<

данные изъяты>» и ассистент кафедры «

<

данные изъяты>» ФИО2, заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заменить содержание пункта 4.6 на следующее: «договор с работником устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» (т. 2 л.д. 19).

Копией выписки из приказа директора 

<

данные изъяты> об избрании по конкурсу на замещение должностей профессорско-преподавательского состава и продление срока работы № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продлены сроки работы в той же должности на той же кафедре на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20).

Копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Камышинский 

<

данные изъяты>» и ассистент кафедры «

<

данные изъяты>» ФИО2, заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заменить содержание пункта 5.6 на следующее: «трудовой договор для преподавателя является основание приема сроком 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» (т. 2 л.д. 21-22).

Копией выписки из приказа директора 

<

данные изъяты>» об избрании по конкурсу на замещение должностей профессорско-преподавательского состава и продление срока работы № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продлены сроки работы в той же должности на той же кафедре на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23).

Копией приказа директора 

<

данные изъяты>» № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому преподаватель кафедры «

<

данные изъяты>» ФИО2 уволен с занимаемой должности по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (т. 2 л.д. 24).

Копией приказа директора 

<

данные изъяты>» № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят на должность преподавателя (т. 2 л.д. 25).

Копией срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Камышинским 

<

данные изъяты>» с ФИО2, согласно которого ФИО2 принят на работу на должность преподавателя кафедры «

<

данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-29).

Копией выписки из приказа директора 

<

данные изъяты> о продлении сроков срочных трудовых договоров № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ, соглсно которому преподавателя кафедры «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 продлен срок срочного рудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности на той же кафедре (т. 2 л.д. 30).

Копией выписки из приказа директора 

<

данные изъяты>» № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому преподаватель кафедры ««

<

данные изъяты>» СТФ ФИО3 переведен на должность преподавателя кафедры «Технология машиностроения и прикладная механика» СПО (т. 2 л.д. 32).

Копией дополнительного соглашения к трудовому договору № ..../ТМ-12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и преподаватель кафедры «

<

данные изъяты>» СТФ ФИО3, заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор № ..../ТМ-12 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заменить содержание пункта 1 на следующее: «преподаватель переводится на должность преподавателя с финансированием из средств субсидий на выполнение государственного задания на кафедру «

<

данные изъяты>» СПО (т. 2 л.д. 33).

Копией выписки из приказа директора 

<

данные изъяты> о продлении сроков срочных трудовых договоров № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому преподавателю кафедры «

<

данные изъяты> ФИО3 продлены сроки срочного трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности на той же кафедре (т. 2 л.д. 34).

Копией выписки из приказа директора Камышинского 

<

данные изъяты> о продлении сроков срочных трудовых договоров профессорско-преподавательскому составу института, прошедшему конкурсный отбор в декабре 2018 года № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому преподавателю кафедры «

<

данные изъяты> ФИО3 продлен срок срочного трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности на той же кафедре (т. 2 л.д. 40).

Копией выписки из приказа директора 

<

данные изъяты> о продлении сроков срочных трудовых договоров профессорско-преподавательскому составу института, прошедшему конкурсный отбор в декабре 2021 года № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому преподавателю кафедры «

<

данные изъяты> ФИО3 продлен срок срочного трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности на той же кафедре (т. 2 л.д. 42).

Копией должностной инструкции преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», утвержденной приказом директора института ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которой на ФИО2 возложены обязанности согласно п.п. 2.1, 2.17, 2.19 данной инструкции по организации и проведению учебной и учебно-методической работы по закрепленной дисциплине и отдельным видам занятий, обеспечение выполнения политики и целей организации в области качества в рамках своей деятельности, воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений (т.2 л.д. 44-48).

Копией листа ознакомления с должностной инструкцией преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>» Камышинского 

<

данные изъяты> утвержденной приказом директора института ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которому ФИО2 ознакомлен под роспись с указанной должностной инструкцией (т.2 л.д. 49).

Копией лицензии Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № .... от ДД.ММ.ГГГГ и приложений № .....1. и № .....2. к ней, согласно которым у Камышинского технологического института (филиала) имеется лицензия на осуществление образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т.2 л.д. 51-57).

Постановлением № .... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленного на выявление, предупреждение и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности, сотрудниками отдела 

<

данные изъяты>» получена оперативная информация о совершении преподавателем 

<

данные изъяты>" ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ...., зарегистрированным и проживающим по адресу: ...., преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, а именно: получения, примерно в конце 2021 года, находясь в служебном кабинете № .....19 учебного корпуса "

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ....А, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в сумме № ....) рублей от студента академической группы № .... (

<

данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., за выставление положительных оценок по ранее не сданным зачётам по учебным дисциплинам: "Инженерная 

<

данные изъяты>", преподаваемым ФИО2 в 3 семестре 2020/2021 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1 Преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно: получения, примерно в январе-феврале 2022 года, находясь в служебном кабинете № .....19 учебного корпуса "А№ ...., расположенном по адресу: ....А, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в сумме № .... рублей от студента академической группы 

<

данные изъяты> Свидетель №1, за выставление положительных оценок по ранее не сданному экзамену и курсовой работе по учебной дисциплине "

<

данные изъяты>", преподаваемой ФИО2 в 5 семестре 2021/2022 учебного года, без их фактической пересдачи и проверки знаний Свидетель №1 Предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности отдела 

<

данные изъяты> собранные при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, в .... ...., в качестве основания и повода для возбуждения уголовного дела и дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 65-68).

Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», согласно которой на диске записаны аудиофайлы, отображающие телефонные разговоры ФИО2 с Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе которых ФИО27 договаривался о встрече с целью получения от последних денежных средств для оказания помощи в сдачи зачетов и экзаменов (т. 2 л.д. 74-97).

Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», согласно которой на диске записаны видеофайлы, отображающие то, как ФИО2 получает денежные средства от студентов, проставляет в зачетки положительные оценки в зачетные книжки и ведомости, ведет разговоры с коллегами о том, что ему следует вести свою преступную деятельность осторожнее, чтобы его сотрудники правоохранительных органов не раскрыли (т.2 л.д. 102-116).

Актом ст. оперуполномоченного отдела 

<

данные изъяты>» ФИО21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», согласно которому в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что преподаватель СПО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» ФИО2, злоупотребляя своим должностным положением, из личной корыстной заинтересованности направленной на личное обогащение, подготавливается и, возможно, получает незаконные денежные вознаграждения в виде взяток от студентов института, за выставление положительных оценок на экзаменах и зачетах без фактической проверки знаний студентов, а также за закрытие задолженностей по проблемным дисциплинам, преподаваемым ФИО2, то есть совершает преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно получение должностным лицом взятки за незаконные действия (т. 2 л.д. 120-122).

Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», согласно которой на диске записаны видеофайлы, на которых ФИО2 при разговоре с Свидетель №1 признается в том, что в отношении него ведутся проверочные мероприятия, при этом его еще не поймали с поличным, просит Свидетель №1 не давать признательных показаний, и сам говорит о том, что никогда не признается в совершении преступлений, более того признается, что действительно получал наличные денежные средства от Свидетель №1 и другого студента, в которых он уверен, что они его не выдадут, но вместе с тем не соглашается в суммах, которые он получал (т. 2 л.д. 123-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены диск № ...., рег.№ ....с, МНИ № ....с, объем записанных данных № .... и диск № ...., рег.№ ....с, МНИ № ....с, объем записанных данных № ....), на которых зафиксированы результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», в частности на диске обнаружены разговоры с Свидетель №1, Свидетель №2, с которыми ФИО27 договаривался о встрече с целью получения от последних денежных средств для оказания помощи в сдачи зачетов и экзаменов.

Также осмотрен диск № ...., рег.№ ....с, МНИ № ....с, объем записанных данных № ....), на котором зафиксированы результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в частности на диске имеются видеозаписи того, как ФИО2 получает денежные средства от студентов, проставляет в зачетки положительные оценки в зачетные книжки и ведомости, ведет разговоры с коллегами о том, что ему следует вести свою преступную деятельность осторожнее, чтобы его сотрудники правоохранительных органов не раскрыли.

Также осмотрен диск № ...., рег.№ ....с, МНИ № ....с, объем записанных данных № ....), на котором зафиксированы результаты оперативно-розыскных мероприятий «

<

данные изъяты>», в ходе которого ФИО2 при разговоре с Свидетель №1 признается в том, что в отношении него ведутся проверочные мероприятия, при этом его еще не поймали с поличным, просит Свидетель №1 не давать признательных показаний, и сам говорит о том, что никогда не признается в совершении преступлений, более того признается, что действительно получал наличные денежные средства от Свидетель №1 и другого студента, в которых он уверен, что они его не выдадут, но вместе с тем не соглашается в суммах, которые он получал. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 150-194).

Копией индивидуального плана преподавателя 

<

данные изъяты>» ФИО2, утвержденный заведующим кафедрой от ДД.ММ.ГГГГ, и копией расписания учебных занятий, согласно которым ФИО2 проводит учебные занятия, в том числе лекции, практические занятия, лабораторные занятия, консультации, проверяет контрольные работы, а также принимает экзамены и зачеты (т.2 л.д. 231-238, 239-243).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: ....А, изъяты: зачетная книжка Свидетель №1 № ...., зачетно-экзаменационная ведомость по дисциплине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист № .... от ДД.ММ.ГГГГ, зачетно-экзаменационная ведомость по дисциплине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость успеваемости по дисциплине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист № .... от ДД.ММ.ГГГГ, зачетно-экзаменационная ведомость по дисциплине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист № .... от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 47-50).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены: зачетная книжка Свидетель №1 № .... в которой Свидетель №1 выставлены положительные оценки по ранее не сданным зачетам по учебным дисциплинам: "

<

данные изъяты>», дата сдачи ДД.ММ.ГГГГ, стоит подпись и фамилия преподавателя ФИО2; "

<

данные изъяты>", дата сдачи ДД.ММ.ГГГГ, стоит подпись и фамилия преподавателя ФИО2; по преподаваемым ФИО2 в 3 семестре 2020/2021 учебного года. Зачетно-экзаменационная ведомость по дисциплине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 на зачет не явился, о чем сделана запись рукописным текстом, стоит подпись экзаменатора ФИО2; экзаменационный лист № .... по дисциплине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выставлена положительная оценка (удовлетворительно) по ранее не сданному зачету, стоит подпись экзаменатора ФИО2; Зачетно-экзаменационная ведомость по дисциплине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 на зачет не явился, о чем сделана рукописная надпись, стоит подпись экзаменатора ФИО2; экзаменационный лист № .... по дисциплине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выставлена положительная оценка (удовлетворительно) по ранее не сданному зачету по учебной дисциплине: "

<

данные изъяты>», стоит подпись экзаменатора ФИО2 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и помещены в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по .... по .... (т.3 л.д. 51-59).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи: «ФИО20» в графе «фамилия преподавателя» на стр. № .... в строке № ...., на стр. 8 в строке № .... и № .... и на стр. 11 в строке № .... в зачетной книжке № .... на имя Свидетель №1, на стр. № .... в строке № ...., на стр. 8 в строке № .... и № .... и на стр. 11 в строке № .... в зачетной книжке № .... на имя Свидетель №2; «не явился» и «хорошо» в графах «итоговая оценка по курсовой работе/проекту» в строках № ...., 20, в ведомости успеваемости по дисциплине «Детали машин и основы конструирования» от ДД.ММ.ГГГГ; «не явился» в графах «отметка о зачете контрольной работы» и «отметка о сдаче зачета» в строках № ...., 23, в зачетно-экзаменационных ведомостях по дисциплинам: «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; «не явился» и «удов» в графах «экзаменационная оценка» в строках № ...., 20; в зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Детали машин и основы конструирования» от ДД.ММ.ГГГГ; «удов» и «освоены» в графах, «Итоговая четырёхбальной шкале (или зачёт)», экзаменационных листах: № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2 выполненные в графе: «подпись преподавателя» на стр. № .... в строке № ...., на стр. 8 в строке № .... и № .... и на стр. 11 в строке № .... в зачетной книжке № .... на имя Свидетель №1, на стр. № .... в строке № ...., на стр. 8 в строке № .... и № .... и на стр. 11 в строке № .... в зачетной книжке № .... на имя Свидетель №2; в строках № ...., 23 в графе «подпись преподавателя» в зачетно-экзаменационных ведомостях по дисциплинам «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «подпись экзаменатора» в экзаменационных листах № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ; в строках № ...., 20 в графе «подпись экзаменатора» в зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Детали машин и основы конструирования» от ДД.ММ.ГГГГ и в строках № ...., 20 в графе «подпись преподавателя» в ведомости успеваемости по дисциплине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 (т.3 л.д. 194-206).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО2 в вышеуказанных преступлениях, изложенных в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем, суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО2 преступлений.

Представленные стороной обвинения доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы протокол явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в период времени с 2021 года по февраль 2023 года, проходя обучение в 

<

данные изъяты> по направлению подготовки «Машиностроение» передал преподавателю СПО 

<

данные изъяты>» ФИО2 незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме № .... за решение вопроса с закрытием задолженностей по ранее несданным экзаменам и зачетам по учебным дисциплинам в период с 3-го по 7-ой семестр (т. 1 л.д. 7-9); а также протокол явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он во время обучения в 

<

данные изъяты> в период времени с начала декабря 2022 по 06.02.2023 года передал преподавателю ФИО2 незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме № .... рублей, из которых № .... рублей – за написание дипломной работы от его имени, № .... рублей – за выставление положительных оценок по зачетам по учебным дисциплинам «Инженерная 

<

данные изъяты>» без их фактической сдачи и № .... рублей – за выставление положительных оценок по экзамену и курсовой работе по учебной дисциплине "

<

данные изъяты>", без их фактической пересдачи (т. 1 л.д. 18-20).

Вышеуказанные протоколы явок с повинной составлены компетентными должностными лицами, в соответствии и с соблюдением требований процессуального законодательства, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении сотрудниками правоохранительных органов конституционных прав Свидетель №1 и Свидетель №2, судом не установлено.

Сведения, изложенные в вышеуказанных протоколах явки с повинной, вопреки доводам стороны защиты, полностью сопоставляются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными им в процессе предварительного следствия, подтвержденными ими в судебном заседании, а также совокупностью других объективных доказательств по делу. Содержание протоколов явки с повинной и оформление соответствует требованиям ст. 141 - 142, 166 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные протоколы явки с повинной Свидетель №1 и Свидетель №2 на предмет их относимости и допустимости в качестве доказательства по делу, суд исходит из общих правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, и расценивает их допустимыми доказательством по делу, как иной документ, свидетельствующий, наряду с другими доказательствами, о виновности ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора суда, поскольку в них изложены сведения, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, в ходе судебного следствия, судом исследовались доказательства стороны защиты.

Так свидетель ФИО9, будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что около 20 лет работает преподавателем Камышинского технологического института. Подсудимый ФИО2 был его коллегой. Общались не много, так как работали в разных кабинетах. ФИО2 может охарактеризовать как ответственного, исполнительного человека, в учебных дисциплин требователен. Ни о каких конфликтных ситуациях с участием ФИО2 ему не известно. Кроме основных своих обязанностей, ФИО2 разрабатывал учебные планы по дисциплинам своей кафедры, очень ответственно подходил к своей работе.

Студент Свидетель №1 ему не знаком, студенты группы № .... поступали в 2019 году. Он ведет дисциплины только на первом курсе. В 2021 и 2022 годах он с данными студентами пересекаться не мог, так как предметы на этих курсах не ведет. Предмет «сопротивление материалов» вел преподаватель ФИО33, вместе с тем, если преподаватель по каким-то причинам не может вести предмет, его предмет передают другому преподавателю, в связи с чем, данный предмет у студента Свидетель №1 мог принять он. Данного студента вспомнить не может, но у заочников проблем не возникает, если студент выполняет положенную работу. Если у студента что-то не получается, он помогает, если имеются трудности, они всегда их решают. Если у студента стоит положительная отметка в зачетной книжке, значит, студент был на сессии и сдал работу, выполнив все требования предъявляемые к образовательным стандартам. За период его работы, в частности в 2021 и 2022 годах, ФИО2 не обращался к нему с просьбой о выставлении оценок по преподаваемым им предметам как у студента Свидетель №1, так и относительно других студентов, без фактической сдачи задолженностей.

Свидетель ФИО8, будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что работает старшим преподавателем Камышинского технологического института. В 2020 году в институте преподавал только предмет физическая культура. С ФИО2 по роду своей деятельности не пересекался, поскольку работают в разных корпусах. Студент Свидетель №1 ему не знаком. Если данный студент был на заочном обучении, мог с ним не пересекаться, поскольку зачет проводился дистанционно в форме контрольной работы. Оценка знаний его дисциплины осенью 2020 года происходила следующим образом: студенты присылают на 

<

данные изъяты> свою контрольную работу, он ее смотрит по наполнению, просматривает саму работу, оценивая структуру работы. Оценка выставляется только в виде «зачтено» или «не зачтено». Если работа представлена и она соответствует требования, то она зачтена и зачет выставляется в ведомость и в зачетную книжку. У студентов заочного обучения зачетные книжки хранятся в деканате. В зачетно-экзаменационной ведомости за третий семестр 2020-2021 г.г. стоит его подпись. В графе с фамилией студента Свидетель №1 стоит «зачтено», следовательно, данный студент его дисциплину сдавал сам. Никто из преподавателей ВУЗа, в том числе ФИО2, не обращались к нему с просьбой выставить студенту Свидетель №1 отметки по его дисциплине без фактической сдачи зачета или экзамена.

Свидетель ФИО10, будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что работает преподавателем Камышинского технологического института. С подсудимым ФИО2 знаком по роду своей деятельности. ФИО2 может охарактеризовать как грамотного специалиста, добросовестного, порядочного, ответственного как человека. Фамилия студента Свидетель №1 ему знакома, но визуально вспомнить его не может. Весной 2021 года он преподавал предмет «основы проектной деятельности» у студентов заочного обучения. Предмет «экология» он не преподавал. В 2021 году было два метода сдачи, первый через электронный модуль - когда студенты присылают работу электронно или на бумажном носителе через деканат. Каким образом происходила сдача его предмета студентом Свидетель №1, он не помнит. Подпись в зачетной книжке студента Свидетель №1 в графе дисциплины, которую он преподавал, стоит его. Никто из преподавателей ВУЗа, в том числе ФИО2, не обращались к нему с просьбой выставить студенту Свидетель №1 отметки по его дисциплине без фактической сдачи зачета или экзамена.

Свидетель ФИО7, будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что работает заведующим кафедрой Камышинского технологического института. Подсудимый ФИО2 был его коллегой. Может охарактеризовать его как дружелюбного человека, ФИО2 вел много дисциплин. Студента Свидетель №1, группы 

<

данные изъяты>, период обучения 2019-2023 год, не помнит. В 2021-2022 учебном году он преподавал много дисциплин, в том числе предмет «экология». В зачетной книжке студента Свидетель №1 в первом семестре имеется, в том числе, и преподаваемый им предмет «

<

данные изъяты>». В зачетной книжке напротив данного предмета, а также за четвертый семестр по предмету «экология» стоит его подпись. Обстоятельства, связанные со сдачей этим студентом текущих зачетов в сессию или задолженностей по данным дисциплинам, он не помнит. Даты, которые указаны в зачетной книжке, соответствуют реальному положению дел. Никто из преподавателей ВУЗа, в том числе ФИО2, не обращались к нему с просьбой выставить студенту Свидетель №1 отметки по его дисциплине без фактической сдачи зачета или экзамена.

Свидетель ФИО6, будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что работает исполняющим обязанности заведующего кафедрой Камышинского технологического института. Студент группы № ...., периода обучения 2019-2023 год Свидетель №1 ему знаком. Отношений между ними никаких не было, знает его как студента. Группу данного студента помнит не очень хорошо, так как они несколько лет учились дистанционно. У данной группы он отслеживал задолженности, поэтому ему известно, что Свидетель №1 учился слабо, сдавал задолженности не всегда во время, с задержкой. В лицо он его увидел только тогда, когда данную группу вывели из дистанционного обучения, примерно в 2022 году, незадолго до защиты дипломной работы. Какие именно предметы он преподавал у студента Свидетель №1, не помнит, так как вел много предметов, каждый год разные. Предмет «

<

данные изъяты>» преподавал он. Предмет «

<

данные изъяты>» мог вести он, но также его преподают и другие преподаватели. В третьем семестре в зачетной книжке студента Свидетель №1 имеется предмет «

<

данные изъяты>», который преподавал он. По его экзамену у данного студента стоит отметка, датированная ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства сдачи данной задолженности студентом Свидетель №1, он не помнит. Оценка знаний студента дистанционно, происходит следующим образом. Контрольная работа и экзамен в виде контрольного вопроса или тестирование дистанционно, по основам САПР у него имеется тест, если программа показывает, что на минимальное количество вопросов студент ответил, то проставляется зачет. В конце 2022 года студент Свидетель №1 лично приходил к нему для сдачи задолженностей, но какой предмет сдавал лично, какой сдавал дистанционно, не помнит. ФИО2 к нему никогда не подходил с вопросом проставления положительного зачета без фактической сдачи ни по одному предмету. Предмет «

<

данные изъяты> это простой предмет, он мог сдаваться дистанционно. Практика ДД.ММ.ГГГГ проходила в 

<

данные изъяты>, это преддипломная практика она обычно выполняется с руководителем выпускной работы, все студенты заочной формы, если они не работают по специальности они проходят ее дистанционно в 

<

данные изъяты>, выполняют отчет по практике, сдают его, данный отчет хранится в архиве. 216 часов – эта работа, отведённая учебным планом на выполнение данного задания, практике. Студент мог работу делать дома по выданному заданию. Дистанционное обучение в институте началось весной 2020 года, со 2 семестра по 6 семестр были на дистанционном обучении. В течение года во 2-3 семестре был запрещен проход в институт, в связи с чем, в здании на входе был установлен стол для приема корреспонденции, для того чтобы они могли оставлять свои работы. Примерно через год после начала карантина студентам разрешили проходить в помещение института, но занятия проводились дистанционно. Если возникала необходимость, студенты могли пройти в помещение кафедры или где находились преподаватели.

Характеристику в отношении преподавателя ФИО2 по запросу правоохранительных органов он не писал, ее готовил директор, он только присутствовал при этом. В данном документе он указан в качестве исполнителя, так как характеристика пишется на стандартном бланке. В характеристике на ФИО2 директором указано, что тот за время своей работы в различные периоды времени регулярно отказывался быть ответственным за организацию учебной и практической подготовки по СПО, что свидетельствует о его нежелании принимать участие в деятельности факультета и кафедры. Вместе с тем, ФИО2 провел огромную работу по подготовке различных публикаций, он в этом деле большой специалист, но в какой-то момент, когда нагрузка возросла, а надбавка за эту работу упала, ФИО2 отказался выполнять это. Руководство это расценило негативно, и указало в характеристике, что он не выделятся трудолюбием, исполнительностью, дисциплинированностью, способностью работать в команде. Вместе с тем, в плане преподавания дисциплин, он большой профессионал, он всегда поручал ФИО2 самые ответственные дисциплины, что касается средне-профессионального образования. Как к специалисту и преподавателю к нему вопросов нет, он много времени посвящал олимпиадам, занимал призовые места, в то время как многие отказывались, так как часто на поездки необходимо было тратить свои денежные средства. В этом плане ФИО2 вел себя очень профессионально. Небольшие жалобы были от студентов, поскольку ФИО2 мог пошутить так, что его не всегда понимали, наше руководство не расценивало это как переход границ. Он был очень требовательный, но и качество знаний он давал выше тех преподавателей, которые меньше требовали. Дополнительные обязанности, возлагаемые на преподавателей, это очень большой объем, большая ответственность, которые не соразмерны оплате. Так посчитал ФИО2, но руководство посчитало иначе. Кроме того, ФИО2 отказался быть куратором, что также повлияло на отрицательную характеристику в отношении него. Куратором не хотят быть многие преподаватели по разным причинам, так как это много работы, ответственность. Если кого-то назначили куратором, куратор должен помогать студентам по ликвидации задолженностей, помогать организовывать сдачу задолженностей, а так как ФИО2 сам вел очень много дисциплин, и чтобы не было конфликта интересов, он отказывался от данной работы. Обязанность куратора оплачивается в размере 50 рублей в месяц за человека. ФИО2 не один в такой позиции, с дополнительной нагрузкой, все преподаватели в такой позиции, поэтому, когда руководство смотрит на всю картину сверху, они видят, что кто-то согласился и справляется, а кто-то не согласился, что характеризует его как непрофессиональное поведение и не желание работать, хотя нагрузка ФИО2 больше чем у многих преподавателей. Индивидуальный план преподавателя – это вся учебная, научная и методическая нагрузка преподавателя, преподаватель на год вперед с учетом нагрузки, которую он ему поручил, все записывает в план, все учебные показатели, всю методическую работу, планируемую научную публикацию все заносит в план. По итогу года отмечается выполнение того или иного пункта. План преподавателям утверждает он до начала учебного года.

Кто-то из студентов приходил к нему, и они вели речь об установленной в кабинете скрытой камере, студент сказал, что был в полиции и что обратился к адвокату, но кто именно из студентов это был, он не помнит.

По тем дисциплинам, по которым проставлены зачеты и экзамены, даты могут не соответствовать действительности, так как ведомость заполняется не всегда в день экзамена, некоторые студенты могут прийти немного раньше или немного позже, по этой причине ведомость сдается в конце сессии. Исправления даты сдачи зачета или экзамена в зачетной книжке предусмотрено только в том случае, если ошибся преподаватель. Ошибки иногда бывают, так как большое количество предметов и студентов. Если в зачетной книжке указано, что определенный предмет студент Свидетель №1 сдал ДД.ММ.ГГГГ, это не всегда значит, что это было ДД.ММ.ГГГГ. Если это не бегунок, а сессия, значит, на эту дату назначена сдача, на этот экзамен приходит он по расписанию, проводит экзамен и ждет студентов, большинство студентов приходит в эту дату. Как правило, большинство преподавателей закрывает ведомость, если уверены, что больше никто не придёт, но бывает, что студент приходит на следующий день. К концу сессии все ведомости должны быть закрыты. А с бегунками иначе. Если он поставил в зачетную книжку сведения, что ФИО26 сдал долг по его предмету ДД.ММ.ГГГГ, в большинстве случаев это значит, что он сдал в эту дату.

Если студент прислал работу и он ее проверил или пришел сдал зачет, то он поднимается в деканат, берет бегунок и вставляет этой датой зачет, но бывает, что деканат выписал студенту бегунок, а он пришел через день, то дата может не соответствовать, ему дается три дня. Если студент выйдет за пределы 3 дней, берет новый бегунок.

Показания свидетелей ФИО22, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО6 о том, что ФИО2 к ним с просьбой оказать какое-либо содействие в даче положительной оценки по их дисциплинам без фактической сдачи зачета или экзамена в отношение студента ФИО17, не обращался, не влияют на существо обвинения и не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого, в связи с чем, принимаются судом только в части характеристики личности ФИО2

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не является должностным лицом и, следовательно, субъектом должностного преступления, нельзя признать убедительными, поскольку основаны на неверном толковании закона. В соответствии с приказом № ....-ок от ДД.ММ.ГГГГ директора Камышинского 

<

данные изъяты>» ФИО2 переведен на должность преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>, выполнял организационно – распорядительные функции, и в связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 

<

данные изъяты>», обязан был организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по закреплённой дисциплине и отдельным видам занятий.

В соответствии с индивидуальным планом преподавателя, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заведующей кафедрой «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ФИО2 был наделен обязанностями проводить учебные занятия, в том числе семинары, проверять контрольные работы, а также принимать экзамены и зачеты.

Таким образом, в связи с наличием полномочий по организации учебного процесса, принятию экзаменов и зачетов ФИО2 выполнял организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении 

<

данные изъяты>», заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по соответствующим учебным дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний). Таким образом, ФИО2 является субъектом преступления, указанного в описательной части приговора суда, поскольку он обладал полномочиями, изложенными в примечании № .... к статье 285 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег, за незаконные действия, в пользу взяткодателя; по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод с января по февраль 2022 года), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, в пользу взяткодателя; по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с января по февраль 2022 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод май 2021 года), как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 ранее не судим, совершил восемь умышленных преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которые отнесены законом к категории тяжких и небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в КТИ (филиал) ВолгГТУ был награжден благодарственными письмами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья, наличие благодарственных писем по месту осуществления трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении ФИО2 умышленных действий, квалифицированных по ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 и позволяли применить к нему по инкриминируемым ему преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из общих правил назначения наказания и принципов справедливости, указанных в ч.1 ст.6 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить наказание ФИО2 за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 3 ст. 290 УК РФ, только в виде лишения свободы без штрафа, так как иной вид наказания не достигнет цели наказания, не послужит перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не восстановит социальной справедливости.

Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что преступления ФИО2, как должностного лица, занимавшего должность преподавателя 

<

данные изъяты>», были совершены им с использованием своего служебного положения, данная должность способствовала совершению им преступлений и облегчала их совершение, в связи с этим, суд полагает необходимым по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В тоже время, учитывая характер преступлений, в том числе тяжких, направленных против интересов государственной службы, имеющих повышенную степень общественной опасности, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, характеристики личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд не находит законных оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при таких обстоятельствах, не будет достаточным образом отвечать целям наказания и не окажет исправительного воздействия на осужденного, поэтому наказание ему следует отбывать только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пунктами 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), совершено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения к уголовной ответственности последнего истек ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод от мая 2021 года), совершено ФИО2 в мае 2021 года, в связи с чем, срок давности привлечения к уголовной ответственности последнего истек в мае 2023 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), совершено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения к уголовной ответственности последнего истек ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), совершено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения к уголовной ответственности последнего истек ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), совершено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения к уголовной ответственности последнего истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым освободить ФИО2 от наказания по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод от мая 2021 года), ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод с января по февраль 2022 года), ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с января по февраль 2022 года), ч. 1 ст. 291.2 (эпизод май 2021 года), ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод с января по февраль 2022 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 (эпизод май 2021 года) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Освободить ФИО2 от назначенных по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 291.2 (эпизод май 2021 года); по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) наказаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 4 СD-R диска - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; зачетную книжку № .... на имя Свидетель №1, зачетную книжку № .... на имя Свидетель №2, зачетно-экзаменационные ведомости и экзаменационные листы к ним - возвратить по принадлежности в 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>