Дело №2-1268/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжье» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному иску ООО «Поволжье» к ФИО1 о признании договора подряда утратившим силу, признании Акта выполненных работ, зачете авансовых платежей в счет оплаты выполненных работ, взыскании убытков, возмещении судебных расходов

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и 000 «ПОВОЛЖЬЕ» был заключён договор подряда [ № ] на оказание дизайнерских услуг стоимостью 70 200 рублей. Согласно п.1.1.договора «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить дизайнерские работы и оказать ремонтно-строительные услуги, а «Заказчик» принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги. 

Согласно п.1.2. договора «Исполнитель» обязуется оказать «Заказчику» дизайнерские и строительные услуги в рамках исполнения работ по согласованным Сторонами сметам к Договору, общая площадь дизайнерских работ проектируемого пространства объекта по адресу: [ адрес ], составляет - 117 м, на общую сумму -70 200 рублей. 

В соответствии с п.1.3. Дизайн-проект и сопутствующие услуги включают в себя: план замера помещений; план сносимых перегородок; план возводимых перегородок; план потолка с указанием уровней потолочных конструкций; план потолка с указанием типа используемых материалов; план потолка с расположением осветительных приборов; схема работы электроосветительных приборов; план пола с указанием типа используемых материалов; план пола с указанием уровней напольных конструкций; план расстановки мебели; план заполнения дверных и оконных проемов, размещение систем отопления; ведомость отделочных материалов; разрез - развертки стен разрабатываемых помещений; ЗД-визуализация интерьера; Рекомендации по вариантам отделки помещений объекта. 

Согласно п.2.1. договора Договор вступает в силу с момента заключения договора и перечисления авансовых платежей. 

В соответствии с п. 5.1. договора Оплата услуг по исполнению дизайн - проекта осуществляется в три этапа: 50% от планируемой стоимости Договора в течение 3-х (трёх) дней после подписания Договора в сумме - 35 100 рублей; 25% после утверждения «Заказчиком» ЗД-визуализации и разработанного дизайн проекта на дизайнерские услуги, в сумме - 17 550 рублей; 25% после выполнения и передачи «Заказчику» рабочего дизайн - проекта на дизайнерские услуги и подписания акта сдачи-приема оказанных услуг, в сумме - 17 550 рублей. 

[ 00.00.0000 ] потребителем была передана Ответчику в рамках исполнения договора предоплата в размере 35 100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за [ № ]. 

В соответствии с п.3.3. договора Исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора и технического задания Заказчика. 

Согласно п. 6.1. договора «Исполнитель» приступает к выполнению работ и оказанию услуг в день заключения договора и проведения оплаты по пунктов 5.1. 

После подписания договора и передачи денежных средств Ответчик так не приступил к выполнению принятых на себя договорных обязательств. 

В соответствии с п. 6.2. договора, по окончанию первых двух этапов оказания дизайнерских услуг, по пункту 5.1. Договора, «Исполнитель» обязан предоставить «Заказчику»: рабочий дизайн-проект по объекту; Акт сдачи-приема оказанных услуг - 2 экземпляра; 

До настоящего времени дизайн-проект Ответчик истцу так и не предоставил, Акт сдачи - приёма оказанных услуг сторонами договора не подписан, Ответчиком услуги по договору не оказаны. 

В соответствии с п. 6.3. договора Услуги считаются оказанными «Исполнителем» надлежащим образом при предоставлении «Исполнителем» Актов выполненных работ и услуг. 

Акт выполненных работ и услуг сторонами договора также не подписан. 

В соответствии с п. 8.1. договора «Заказчик» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке: в случае нарушения «Исполнителем» своих обязанностей, предусмотренных разделом 4 и пунктом 3.3. Договора. 

До настоящего времени Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, все разумные сроки Ответчиком нарушены. 

С целью решения вопроса в досудебном порядке истцом [ 00.00.0000 ] была направлена почтой РФ на адрес места заключения договора [ адрес ] претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств.

Согласно почтовому отслеживанию направленная претензия [ 00.00.0000 ] ответчик была получена, но требования о возврате уплаченных денежных средств, а также письменного ответа от Исполнителя не последовало. 

В последующем потребителем [ 00.00.0000 ] была вновь направлена почтой РФ ценным письмом с описью вложения досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа и удовлетворения требования от Ответчика не последовало. 

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть договор подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] . на оказание дизайнерских услуг, заключенный ФИО1 и ООО «Поволжье», взыскать с ООО «Поволжье» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 35100 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 507546 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения судом, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 16918 руб. с перерасчетом на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Поволжье» ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск , предъявил встречные требования о признании утратившим силу с [ 00.00.0000 ] . Договор подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в виду возникших обстоятельств, препятствующих его выполнению, признании вступившим в силу Акта 000 «Поволжье» [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., подписанного [ 00.00.0000 ] . подрядчиком в одностороннем порядке, о зачете авансовых средств в размере З5100-00 рублей, оплаченных Заказчиком в адрес подрядчика в счет оплаты за выполненные работы в части разработки планировочных планов и ЗД-визуализации дизайнерского решения в объёме 117 м2 проектируемых площадей, взыскании с Заказчика в пользу Подрядчика компенсацию убытков Подрядчика в размере 22716 рублей 97 коп., возмещении судебных издержек Заявленные встречные требования обоснованы тем, что [ 00.00.0000 ] . 000 «Поволжье», выступая в качестве Подрядчика заключило Договор подряда [ № ] с ФИО1 на оказание дизайнерских услуг по разработке рабочей документации Дизайн-проекта по адресу: [ адрес ] (Адрес объекта 3аказчика) на сумму: 70200 рублей в объёме: 117 м2 В сроки: в соответствии с графиком производства работ до полного выполнения объёма работ. Договор вступил в силу на основании п.п. 2.1. и 6.1. настоящего Договора. 

Подрядчик, считая достаточными условиями Договора в рамках разработки планировочных планов и ЗД-визуализации дизайнерского решения, [ 00.00.0000 ] . выполнил работы по первому этажу (39 м2) объекта, а [ 00.00.0000 ] . выполнил и завершил работы по разработке планировочных планов и ЗД-визуализации дизайнерского решения по трём этажам (117м2) объекта в полном объёме заявленных 3аказчиком требований. 

О чём свидетельствуют Электронные уведомления подрядчика с адреса ("электронный адрес") на адрес 3аказчика ("электронный адрес") по датам: [ 00.00.0000 ] .; [ 00.00.0000 ] ; [ 00.00.0000 ] ., письма Подрядчика в адрес 3аказчика почтовым уведомлением по номерам и датам: [ № ] от [ 00.00.0000 ] . (идентификатор [ № ]); [ № ] от [ 00.00.0000 ] . (идентификатор [ № ]), протокол ведения переговоров подрядчика с 3аказчиком в офисе «Нюанс-Арт» от [ 00.00.0000 ] ., Акт выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] . подписанный между Дизайнером и 000 «Поволжье» на сумму 20000 рублей, Акт 000 «Поволжье» на выполненные работы [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Приказ 000 «Поволжье» [ № ] от [ 00.00.0000 ] . о подписании Акта выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в одностороннем порядке. 

Таким образом, Подрядчик на [ 00.00.0000 ] . работы связанные с разработкой планировочных планов и ЗД-визуализации дизайнерского решения в объёме 117м2 проектируемых площадей выполнил в полном объёме. 

Заказчик Акт выполненных работ не подписал, мотивированного отказа в адрес Подрядчика не представил, финансирование дальнейших работ прекратил. Подрядчик [ 00.00.0000 ] . подписал Акт выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в одностороннем порядке и приостановил дальнейшие работы по разработке рабочей документации. Основанием приостановки работ по разработке рабочей документации в рамках действия положений прописанных условиями Договора явились непреодолимыми для подрядчика обстоятельствами, возникшие вследствие фактического отказа заказчика оказывать Подрядчику содействие и исполнять перед Подрядчиком взятые на себя встречные обязательства, в том числе выдача Подрядчику и или согласования с ним Технического задания, сбор и выдача Подрядчику технической и разрешительной документации по проектированию перепланировке на объекте заказчика, согласование сроков окончания работ Подрядчика по разработке и сдаче Заказчику рабочей документации, производство дальнейшего финансирования по условиям Договора, уведомление подрядчика о смене фактического адреса и статуса объекта. 

Подрядчик понёс фактические убытки, включая 17400-00 рублей оплата работ Дизайнеру за разработку планировочных планов и ЗД-визуализации дизайнерского решения, 2600-00 - рублей оплата НДФЛ в бюджет, 2106-00 - рублей оплата ЕНВД в бюджет, 610-97 - рублей оплата Подрядчиком почтовых уведомлений в адрес Заказчика, всего убытков: 22716-97 рублей. 

В судебном заседании сторона истца встречные исковые требования не признала, представила письменные возражения 

Выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, встречные требования ООО «Поволжье» - не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст.702 ГК РФ «1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и 000 «ПОВОЛЖЬЕ» был заключён договор подряда [ № ] на оказание дизайнерских услуг стоимостью 70 200 рублей 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" "в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами".

В соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ. 

Суд считает, что на правоотношения сторон по указанному выше договору распространяются, в том числе, и положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1.1.договора «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить дизайнерские работы и оказать ремонтно-строительные услуги, а «Заказчик» принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги 

Согласно п.1.2. договора «Исполнитель» обязуется оказать «Заказчику» дизайнерские и строительные услуги в рамках исполнения работ по согласованным Сторонами сметам к Договору, общая площадь дизайнерских работ проектируемого пространства объекта по адресу: [ адрес ], составляет - 117 м, на общую сумму -70 200 рублей 

В соответствии с п.1.3. Дизайн-проект и сопутствующие услуги включают в себя: план замера помещений; план сносимых перегородок; план возводимых перегородок; план потолка с указанием уровней потолочных конструкций; план потолка с указанием типа используемых материалов; план потолка с расположением осветительных приборов; схема работы электроосветительных приборов; план пола с указанием типа используемых материалов; план пола с указанием уровней напольных конструкций; план расстановки мебели; план заполнения дверных и оконных проемов, размещение систем отопления; ведомость отделочных материалов; разрез - развертки стен разрабатываемых помещений; ЗД-визуализация интерьера; Рекомендации по вариантам отделки помещений объекта 

Согласно ст.711 ГК РФ «1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно».

Судом установлено, что в соответствии с п. 5.1. договора Оплата услуг по исполнению дизайн - проекта осуществляется в три этапа: 50% от планируемой стоимости Договора в течение 3-х (трёх) дней после подписания Договора в сумме - 35 100 рублей; 25% после утверждения «Заказчиком» ЗД-визуализации и разработанного дизайн проекта на дизайнерские услуги, в сумме - 17 550 рублей; 25% после выполнения и передачи «Заказчику» рабочего дизайн - проекта на дизайнерские услуги и подписания акта сдачи-приема оказанных услуг, в сумме - 17 550 рублей 

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истцом была передана Ответчику в рамках исполнения договора предоплата в размере 35 100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за [ № ] 

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно ст.708 ГК РФ «1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы».

Судом установлено, что согласно п.2.1. договора Договор вступает в силу с момента заключения договора и перечисления авансовых платежей. 

В соответствии с п.3.3. договора Исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора и технического задания Заказчика 

Согласно п. 6.1. договора «Исполнитель» приступает к выполнению работ и оказанию услуг в день заключения договора и проведения оплаты по пунктов 5.1 

В соответствии с п. 6.2. договора, по окончанию первых двух этапов оказания дизайнерских услуг, по пункту 5.1. Договора, «Исполнитель» обязан предоставить «Заказчику»: рабочий дизайн-проект по объекту; Акт сдачи-приема оказанных услуг - 2 экземпляра 

Как пояснила в судебном заседании сторона истца, до настоящего времени дизайн-проект Ответчик истцу так и не предоставил, Акт сдачи - приёма оказанных услуг сторонами договора не подписан, Ответчиком услуги по договору не оказаны. 

Сторона ответчика данное обстоятельство оспаривает, утверждая, что выполнены следующие работы в рамках указанного выше договора, а именно [ 00.00.0000 ] . выполнил работы по первому этажу (39 м2) объекта, а [ 00.00.0000 ] . выполнил и завершил работы по разработке планировочных планов и ЗД-визуализации дизайнерского решения по трём этажам (117м2) объекта в полном объёме заявленных 3аказчиком требований. 

В качестве доказательств данного факта, ответчиком представлены Электронные уведомления подрядчика по датам: [ 00.00.0000 ] .; [ 00.00.0000 ] ; [ 00.00.0000 ] ., письма Подрядчика в адрес 3аказчика почтовым уведомлением по номерам и датам: [ № ] от [ 00.00.0000 ] .; [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., протокол ведения переговоров подрядчика с 3аказчиком в офисе «Нюанс-Арт» от [ 00.00.0000 ] ., Акт выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] . подписанный между Дизайнером и 000 «Поволжье» на сумму 20000 рублей, Акт 000 «Поволжье» на выполненные работы [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Приказ 000 «Поволжье» [ № ] от [ 00.00.0000 ] . о подписании Акта выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в одностороннем порядке 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что в конце [ 00.00.0000 ] . она выступала в качестве представителя ООО «Поволжье», искала контрагентов для заключения договора. [ 00.00.0000 ] г. был заключен договор подряда на оказание дизайнерских услуг с ФИО1, был выплачен аванс. До [ 00.00.0000 ] она должна была сделать дизайн проект (рабочий проект с планами, планировками, тех.расположение, 3Д- визуализации). Фактически она выполнила только 3Д-визуализацию, поскольку у нее не имелось информации для выполнения рабочего проекта, нужны были тех. паспорт помещения, тех. условия по электрике, сантехнике, а также для формирования мансардного этажа нужна была тех.документация. Технического задания ей выдано не было, оно может быть сформировано в свободной форме, главное, чтобы были указаны пожелания заказчика и представлен тех.паспорт помещения. Рабочая документация начинает производиться после утверждения 3Д- визуализации. При личных встречах с ФИО1 обсуждали, что нам необходим номер свидетельства на собственность, план БТИ, тех задание, эти документы не были представлены. 3 января она выслала на электронную почту истца по 1 этажу 3Д- визуализацию, смету, затем [ 00.00.0000 ] было выставлено коммерческое предложение, до 11 января от истца ничего не было, [ 00.00.0000 ] она позвонила истцу, ей сказали, что истец не хочет больше с нами сотрудничать, она сообщила об этом ФИО3 [ 00.00.0000 ] была встреча с истцом, она пришла с планировочным решением, 3Д-визуализацией по всем этажам, со своим тех заданием, которое она составила со слов истца, истец его подписывать отказался. В рамках договора она сделала только 3Д-визуализацию, за выполнение 3 Д визуализации от ООО «Поволжье» получила деньги .Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что проживает совместно с ФИО1 с [ 00.00.0000 ] ., ведут общее хозяйство. В [ 00.00.0000 ] они решили приобрести дом, это таунхаус – кирпичная коробка. Требовался ремонт, нашли организацию ООО «Поволжье», ФИО3 подошел и предложил свои услуги, они сказали, что нужен план, калькуляция, говорили, что хотят услышать о стоимость ремонта, размеры, приблизительно план 1 этажа. Неоднократно встречались, им показали картинку в цветовой гамме, со стеклянной перегородкой, больше ничего не видела. Пару месяцев прождали, план замера не передавали, сноса перегородок нет, всех планов нет, они говорили, что 3Д-визуализация им не нужна, доступ предоставляли, ключи отдавали прорабу, потом прораб позвонил отдал ключ сказал, что не хочет в этой организации работать, после этого никто с ними не связывался, так ничего и не дождались, попросили закончить наши отношения, вернуть деньги, им отказали.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что несколько лет работает с ООО «Поволжье», она дизайнер по текстилю, ФИО3 и ФИО4 ее компаньоны. В ее присутствии встречались с ФИО1 на территории салона «Нюарт арт» 3 раза, чтобы обсудить все нюансы плакировки будущего жилья, с учетом его пожеланий, возможностей. В январе уже была конфликтная ситуация, в связи с чем она возникла, ей не понятно, началась вестись переписка. В феврале, при встрече, ФИО1 вел разговор возбужденно, говорил, что ему ничего не надо. 

В соответствии с п. 8.1. договора «Заказчик» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке: в случае нарушения «Исполнителем» своих обязанностей, предусмотренных разделом 4 и пунктом 3.3. Договора 

В судебном заседании истец подтвердил, что [ 00.00.0000 ] г. сообщил ФИО3 о прекращении отношений с ООО «Поволжье», поэтому направляемые в его адрес письма ему (ФИО1) уже были неинтересны, письменно претензию первый раз о расторжении договора направил [ 00.00.0000 ] г., впоследствии еще раз [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с п. 6.3. договора Услуги считаются оказанными «Исполнителем» надлежащим образом при предоставлении «Исполнителем» Актов выполненных работ и услуг. 

Судом установлено, что Акт выполненных работ и услуг сторонами договора также не подписан. 

Суду ответчиком представлен Акт [ № ] от [ 00.00.0000 ] . о выполнении и передаче на согласование 3Д-визуализации разработанного дизайн-проекта по трем этажам жилых помещений-таунхауса, расположенного по адресу [ адрес ], по договору подряда от [ 00.00.0000 ] . [ № ] на 35100 руб., подписанный в одностороннем порядке ООО «Поволжье» 

В соответствии со ст.753 ГК РФ «4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными».

Законодатель установил, что выполнение работ может подтверждаться односторонним актом приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами, если заказчик уклоняется от приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

Согласно п.1.3 Договора, Дизайн-проект и сопутствующие услуги включают в себя: план замера помещений; план сносимых перегородок; план возводимых перегородок; план потолка с указанием уровней потолочных конструкций; план потолка с указанием типа используемых материалов; план потолка с расположением осветительных приборов; схема работы электроосветительных приборов; план пола с указанием типа используемых материалов; план пола с указанием уровней напольных конструкций; план расстановки мебели; план заполнения дверных и оконных проемов, размещение систем отопления; ведомость отделочных материалов; разрез - развертки стен разрабатываемых помещений; ЗД-визуализация интерьера; Рекомендации по вариантам отделки помещений объекта. 

Буквальное толкование данных условий договора позволяет суду прийти к выводу, что 3Д-визуализация и разработанный дизайн-проект на дизайнерские услуги представляют собой различную документацию, в связи с чем подрядчик, передавая заказчику 3Д-визуализацию, не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, не передал заказчику согласно п.5.1 договора также разработанный дизайн-проект на дизайнерские услуги, в связи с чем отказ заказчика от подписания акта выполненных работ является обоснованным, требований о понуждении заказчика к приемке работ от подрядчика не поступало.

Согласно ст.715 ГК РФ «1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков».

Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] г. истец ФИО1 поставил в известность ООО «Поволжье», их услугах он не нуждается и потребовал вернуть денежные средства, оплаченные в качестве аванса.

Данное обстоятельство судом установлено на основании как пояснений истца, так и показаний свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что [ 00.00.0000 ] . и [ 00.00.0000 ] . истец направлял в адрес ответчика претензии о расторжении и договора и возврате денежных средств.

На основании п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком доказательств невозможности исполнения условий договора вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суду не представлено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Поволжье» к ФИО1 о признании утратившим силу с [ 00.00.0000 ] . Договор подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в виду возникших обстоятельств, препятствующих его выполнению, признании вступившим в силу Акта 000 «Поволжье» [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., подписанного [ 00.00.0000 ] подрядчиком в одностороннем порядке, о зачете авансовых средств в размере З5100-00 рублей, оплаченных Заказчиком в адрес подрядчика в счет оплаты за выполненные работы в части разработки планировочных планов и ЗД-визуализации дизайнерского решения в объёме 117 м2 проектируемых площадей, у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежугочные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Судом установлено, что Истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении Договора, а также требованием возвратить уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере – 36100 рублей, однако требование в установленный срок Ответчиком не было исполнено. 

Таким образом, требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору, подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», «1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст.28 указанного закона «5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)».

Расчет суммы неустойки следующий: 70200 руб. *3%* 231 день ([ 00.00.0000 ] г. по [ 00.00.0000 ] г.) =486486 руб.

Учитывая указанное выше требование закона о предельном размере неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70200 руб.

Истец также просит взыскать договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 16918 руб.

Судом установлено, что согласно п.7.3 договора, за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0.1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки следующий: 70200 руб.*0.1% *241 день ( с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .) = 16918 руб.20 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО «Поволжье» во встречном заявлении просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 22716 руб.97 коп., а также понесенные судебные расходы.

Согласно ст.15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Буквальное толкование данной правовой нормы позволяет суду прийти к выводу, что законодатель выделяет два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб, в свою очередь, подразделяется на уже понесенные или будущие расходы в связи с восстановлением нарушенного права вследствие утраты или повреждения имущества.

При этом ущерб (убытки) определяется исходя из характера последствий нарушения обязательства, а не содержания самого нарушения. 

Представитель ООО «Поволжье» указывает, что в рамках договора с ФИО1 были понесены следующие расходы, которые для подрядчика в настоящее время являются убытками: 17400-00 рублей оплата работ Дизайнеру за разработку планировочных планов и ЗД-визуализации дизайнерского решения, 2600-00 - рублей оплата НДФЛ в бюджет, 2106-00 - рублей оплата ЕНВД в бюджет, 610-97 - рублей оплата Подрядчиком почтовых уведомлений в адрес Заказчика, всего убытков: 22716-97 рублей 

Судом установлено, что указанные расходы были понесены исполнителем в рамках договора об оказании дизайнерских услуг, данный договор судом расторгнут по требованию потребителя в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком.

В соответствии со ст.2 ГК РФ «Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».

В данном случае понесенные ООО «Поволжье» затраты являются предпринимательским риском, правовых оснований для их возмещения за счет потребителя не имеется.

Соответственно, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Поволжье» убытков и понесенных судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу моральных страданий.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 3000 рублей.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в частности положения ст. 13 п. 6 данного закона, согласно которого «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «При удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)».

Таким образом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в пользу истца следует взыскать штраф в размере 62609 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Поволжье» в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по госпошлине в сумме 3944 руб.36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] . на оказание дизайнерских услуг, заключенный ФИО1 и ООО «Поволжье».

Взыскать с ООО «Поволжье» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 35100 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 16918 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 70200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в сумме 62609 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

В удовлетворении встречного иска ООО «Поволжье» к ФИО1 о признании договора подряда утратившим силу, признании Акта выполненных работ, зачете авансовых платежей в счет оплаты выполненных работ, взыскании убытков, возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Поволжье» в доход местного бюджета задолженность по госпошлине в сумме 3944 руб.36 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.В.Спирина