5-273/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

07 мая 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (Данные о личности) ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

установил:

ФИО1 вменяется воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

04.05.2019 около 13 час. 55 мин. в камере ШИЗО ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК осужденная ФИО1 закрыла объектив видеокамеры листом бумаги, чем привела в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

ФИО1, участвующая в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, с вменяемым правонарушением согласилась.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 83 УИК РФ установлено, что администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

В соответствии с абз.10 п.168 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 №295 осужденным, содержащимся в ШИЗО, ЕПКТ, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние. Запрет приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля также содержится в абз.4 п.17 ПВР ИУ.

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей и неповиновение их законному требованию подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ИУ, актом от 04.05.2019, письменным объяснением ФИО1, из которых следует, что ФИО1 в камере ШИЗО закрыв листом бумаги камеру видеонаблюдения, ограничила обзор электронного средства контроля и надзора, законные требования младшего инспектора ШИЗО не приводить систему видеонаблюдения в нерабочее состояние не выполнила, что также подтверждается фотографиями с камеры видеонаблюдения.

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт воспрепятствования исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей она признавала.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Оснований для применения административного ареста не усматривается. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и ей имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков