Материал № 5-1081/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тверь 22 августа 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Гоголев И.Ю.,

При секретаре Хохловой Н.М.

С участием ФИО3

Потерпевшей ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя автотранспортным средством, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

28 июля 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Чери А15, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автотранспортным средством Хендай Гетз государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, причинив последней материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 28 июля 2017 года около 09 час. выехал на своей машине со двора 

<

адрес>, никаких столкновений с другим машинами, находящимися на парковке указанного дома не совершал, в том числе с автомашиной, принадлежащей ФИО1

Потерпевшая – собственник транспортного средства Хендай ФИО1 пояснила, что 28 июля 2017 года в 6 часов 00 минут припарковала свой автомобиль Хендай Гетз, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут потерпевшая подошла к своему автомобилю, под дворником которого обнаружила записку о том, что ее автомобиль «поцарапал» автомобиль Чери г.р.з. №, очевидец оставил номер сотового телефона.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что 28 июля 2017 года в районе 14 час. 30 мин. находился в своем автомобиле на парковке возле 

<

адрес> около второго подъезда, увидел как начал отъезжать стоящий рядом с его машиной автомобиль Чери г.р.з. № и при маневре выезда с парковки (вперед-назад) задел припаркованный автомобиль Хундай Гетс №. При этом автомобиль Хундай от удара качнулся, чего не мог не заметить водитель Чери.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и дожидаться прибытия сотрудников полиции. 

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, после чего оформить документы о ДТП на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, в связи с чем водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5, 7.2 или 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 28 июля 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Чери А15, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автотранспортным средством Хендай Гетз государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, причинив последней материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- рапортом ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОБПС ГИБДД самостоятельно прибыла ФИО1 для оформления ДТП, произошедшего по адресу 

<

адрес>, двух транспортных средств Хендай и Черри, скрывшейся с места ДТП.;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка ДТП;

- справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомобилей Хендай государственный регистрационный знак № имеются повреждения заднего бампера и Черри государственный регистрационный знак № имеются повреждения переднего бампера, данные повреждения согласуются со схемой места совершения административного правонарушения.

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2

- фототаблицей,

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно, подтверждает вину ФИО3

Указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Не доверять объяснению потерпевшего, свидетеля, совпадающими со схемой ДТП и зафиксированными повреждениями на автомашинах, не имеется.

Приведенные обстоятельства в силу положений ст.ст. 2.5, 2.6.1 и 7.2 ПДД РФ обязывали ФИО3 не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД или, зафиксировав обстановку ДТП, прибыть в подразделение ГИБДД для оформления необходимых документов. Данные требования закона последним выполнены не были. 

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания, принимаю во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающее обстоятельство. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает возраст ФИО3

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.Ю. Гоголев