Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 февраля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ФИО3 рассмотрев на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося 8 класса ГБОУ СОШ №

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося 8 класса ГБОУ СОШ №

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, прихожу к выводу об его неподсудности Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга.

Ст.47 Конституции РФ гарантирует право любого гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5 и 5.1 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ. 

Согласно ч.ч.2, 3 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, по общему правилу, под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено.

Органом предварительного следствия, как уже отмечалось судом выше, ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении одного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом по версии стороны обвинения объективная сторона преступления, после завладения обвиняемыми банковскими картами потерпевшей, привязанными к ее банковским счетам, состояла из ряда тождественных действий по безналичной оплате покупок товаров и услуг на территории разных районов 

<

адрес> и 

<

адрес>, последние три из которых совершены ими при проезде в автобусе Пассажиравтотранс по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут. 

При этом, момент окончания продолжаемого преступления определяется п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», как момент совершения последнего из данных тождественных деяний, а территориальная подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств согласно п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Поэтому местом окончания инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по версии стороны обвинения, является территория у 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая не относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда 

<

адрес> и таким образом уголовное дело не подсудно данному суду, а подсудно Кировскому районному суду 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 32, 34, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья