УИД: 16RS0048-01-2023-004696-57

Дело №2-2668/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М., 

при секретаре Хайбуллиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы единовременной финансовой помощи на реализацию бизнес-плана, процентов и штрафа по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи на реализацию бизнес-плана, процентов и штрафа по договору.

В обоснование исковых требование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя под ОГРНИП № и ДД.ММ.ГГГГ Центр занятости предоставил ей единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выделяемую на реализацию бизнес-плана, в размере 145 100 рублей и финансовую помощь на подготовку документов в размере 890 рублей. В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором (пункт 2.2.8) копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в налоговые органы, государственные внебюджетные фонды ФИО1 в установленные Договором сроки представлены не были. Не представлен ФИО1 акт об исполнении договорных обязательств (п.ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем истец полагает, что имеет место нецелевое использование финансовой помощи на реализацию бизнес-плана и невыполнение условий, предусмотренных договором, и единовременная финансовая помощь, выделенная на реализацию бизнес плана, в размере 145 100 рублей подлежит возврату истцу, также подлежит оплате штраф за каждое нарушение п.2.2.8, п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 3% от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана, что составляет 8 706 рублей. Также подлежат оплате проценты, начисленные на сумму финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в размере одной трехсотой действующей на день уплаты процентов (неустойки) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата средств, выделенных на реализацию бизнес-плана, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 904,98 рублей (п.3.1 Договора). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялись уведомления о необходимости возврата незаконно полученной суммы единовременной финансовой помощи, штрафов и процентов, однако ответчиком каких либо мер по возврату денежной суммы предпринято не было. Просит взыскать с ответчика сумму единовременной финансовой помощи, процентов и штрафов в размере 192 600,98 рублей. 

Представитель истца ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Принимая во внимание своевременное и надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика не находит.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства 

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» и ФИО1 зарегистрированной в качестве безработной ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации. 

Согласно пункту 1.1 договора гражданин обязуется зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять деятельность в соответствии с прилагаемым к настоящему договору бизнес-планом по виду деятельности «пошив аксессуаров из кожи» не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации, а Центр занятости - предоставить гражданину: единовременную финансовую помощь при государственной регистраций в качестве предпринимателя, выделяемую на реализацию бизнес-плана; единовременную финансовую помощь на подготовку документов для государственной регистрации в качестве предпринимателя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно пункту 1.2 договора стоимость настоящего договора составляет 147 100 рублей, из них 145 100 рублей – на финансовую помощь на реализацию бизнес-плана, 890 рублей – на финансовую помощь на подготовку документов. 

Ответчик обязался использовать финансовую помощь на реализацию бизнес-плана, выделенную Центром занятости, зарегистрироваться в 30-дневный срок, исчисляемый в календарных днях, со дня заключения настоящего договора в качестве предпринимателя в установленном законом порядке; представить в Центр занятости в 30-дневный срок, со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя, заявление по форме согласно приложениям к настоящему договору с приложением комплекта документов, перечисленных в договоре, а также осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с прилагаемым к настоящему договору бизнес-планом не менее 12 месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя; использовать финансовую помощь на реализацию бизнес-плана, выделенную Центром занятости, в 90-дневный срок со дня ее поступления на его лицевой (бановский) счет на цели, указанные в настоящем договоре и в соответствии с бизнес-планом, вложить в 90-дневный срок со дня регистрации в качестве предпринимателя собственные средства (денежные или материальные) на реализацию бизнес-плана в размере не менее 5% от суммы средств, предусмотренных бизнес-планом для его реализации. 

В соответствии с пунктом 2.2.8 Договора ФИО1 обязалась предоставить в Центр занятости копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представленных в налоговые органы, государственные внебюджетные фонды в установленном законодательством порядке, в 30-дневный срок со дня истечения установленного законодательством срока их представления соответственно в налоговые органы, в государственные внебюжетные фонды.

Согалсно пункту 2.2.3 Договора, ФИО1 обязана осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с прилагаемым к Договору бизнес-планом не менее 12 месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Также согласно пун кту ДД.ММ.ГГГГ Договора, ФИО1 должна была в 30-дневный срок после истечения срока, установленного пунктом 2.2.3 договора, составить, подписать и представить в Центр занятости Акт об исполнении договорных обязательств по форме согласно приложению № к Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора при нецелевом испольщовании финансовой помощи на реализацию бизнес-плана, финансовая помощь на реализацию бизнес-плана подлежит возврату с начислением проценов в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от сумму финансовой помощи на реализацию бизнес-плана с одновременным расторжением Договора. При этом, начисление процентов производится при нецелевом использовании – со дня выделения финансовой помощи на реализацию бизнес-плана до даты фактического возврата.

Согласно пункту 3.2. Договора в случает невыполнения гражданином пунктов 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора, за каждое нарушение гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере 3% от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя под ОГРНИП №. 

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости ФИО1 были перечислены денежные средства – финансовая помощь в размере 145 100 рублей и 890 рублей, то есть Центр занятости исполнил принятое на себя обязательство и перечислило сумму в размере 145 990 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Однако ответчик не представил документы, в соответствии с пунктами 2.2.8 и ДД.ММ.ГГГГ. 

ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», его правопреемником является ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялись уведомления о необходимости возврата незаконно полученной суммы единовременной финансовой помощи, штрафов и процентов, однако ответчиком каких либо мер по возврату денежной суммы предпринято не было. 

Таким образом, ответчик не выполнил условия договора, предусмотренные пунктами 2.2.8, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма единовременной финансовой помощи, выделенной реализацию бизнес-плана в размере 145 100 рублей и на подготовку документов в размере 890 рублей подлежат возврату Центру занятости.

Также в соответствии с пунктом 3.1. договора с ответчика подлежат взысканию проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму финансовой помощи в размере 37 904,98 рублей (исходя одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в указанный период), а также в соответствии с пунктом 3.2. Договора – штраф в размере 8 706 рублей (исходя из расчета 145100х3/100х2).

Расчет процентов и штрафа проверен судом, он произведен истцом обоснованно, в соответствии с нормами законодательства и условиями договора.

Ответчиком каких-либо возражений либо доказательств не представлено.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в размере 4 879 рублей 10 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ "Центр занятости населения 

<

адрес>" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании суммы единовременной финансовой помощи на реализацию бизнес-плана, процентов и штрафа по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ГКУ "Центр занятости населения 

<

адрес>" (ИНН №) сумму единовременной финансовой помощи в размере 146 050 рублей, процентов в размере 37 904,98 рублей и штрафа в размере 8 706 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 879 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Газтдинов А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.