Дело № 2-2086/17

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

30 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.В. и Ш.Ю.Н. к мэрии 

<

адрес> и Департаменту финансов мэрии 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ш.А.В. и Ш.Ю.Н. обратились в суд с иском к мэрии 

<

адрес> и Департаменту финансов мэрии 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на мэрию 

<

адрес> была возложена обязанность по проведению капитального ремонта 

<

адрес> по 

<

адрес>. Однако решение суда должником до настоящего времени так и не исполнено.

Длительное неисполнение судебного акта причиняет истцам нравственные страдания, поскольку они пользуются жилым помещением, в котором созданы неблагоприятные условия для проживания. 

В связи с тем, что должником нарушаются права истцов на исполнение судебного акта в разумные сроки, истцы полагают, что они имеют право на взыскание компенсации морального вреда за счет казны муниципального образования 

<

адрес>. 

Истцы просили взыскать с мэрии 

<

адрес> компенсацию морального вреда по 

<

данные изъяты>. в пользу каждого.

В судебное заседание Ш.Ю.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель Ш.А.В. по доверенности С.В.В. требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.

В судебное заседание представители мэрии 

<

адрес> и Департамента финансов мэрии 

<

адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на заявление, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истцы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на мэрию 

<

адрес> была возложена обязанность по проведению капитального ремонта 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП 

<

адрес> были возбуждены исполнительные производства в отношении мэрии 

<

адрес> о проведении капитального ремонта указанного дома. 

Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мэрии 

<

адрес> была предоставлена отсрочка по исполнению указанного решения суда в части наложения на ответчика обязанности по проведению ремонтных работ в 

<

адрес> 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что решение 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено.

Как видно из содержания заявления истцов, их требования о взыскании компенсации морального вреда связаны с длительным неисполнением судебного акта в разумные сроки. 

Однако данные требования не подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с положениями части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции. 

В силу п.1 ч.3 указанной статьи, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» указано, что данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названные требования закона свидетельствуют о том, что в настоящий момент существует специальная процедура взыскания компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Поэтому с целью защиты нарушенных прав истцам необходимо обратиться в суд в соответствии с требованиями вышеуказанного закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ш.А.В. и Ш.Ю.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья

Р.В. Петухов