Дело №2-2596/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

при помощнике судьи Э.И. Абдрахмановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 и ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Квинтесс Ойл» перечислило ФИО7 денежные средства в размере ---, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. на сумму ---, платежным поручением от --.--.---- г. на сумму --- и платежным поручением от --.--.---- г. на сумму ---. 

Договор между ООО «Квинтесс Ойл» и ФИО7 не заключался, иные правовые основания для перечисления денежных средств также отсутствуют. 

Следовательно можно сделать вывод о том, что ответчик приобрел за счет ООО «Квинтесс Ойл» сумму неосновательного обогащения в размере ---. 

Учитывая отсутствие правоотношений между ООО «Квинтесс Ойл» и ФИО7, ответчик должна была знать о неосновательном обогащении в момент получения суммы неосновательного обогащения.

--.--.---- г. между ООО «Квинтесс Ойл» и ФИО6 был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, цедент ООО «Квинтесс Ойл» уступает, а цессионарий (ФИО6) принимает, по цене и на условиях, определённых договором, право требования цедента к ФИО7 о возврате неосновательного обогащения в размере ---, полученных тремя платежами – --.--.---- г. ---, --.--.---- г. --- и --.--.---- г. ---, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения до момента возврата неосновательного обогащения (на --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ---). Право требования уступается за ---, которые уплачиваются цеденту в срок до --.--.---- г..

Об уступке права требования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением от --.--.---- г. и доказательством его направления. Однако никаких действий ответчиком предпринято не было. 

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. до момента возврата неосновательного обогащения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде. 

--.--.---- г. протокольным определением к участию в деле была привлечена ФИО2 в качестве соответчика. 

Представитель истца, третьих лица ООО «Квинтесс Ойл» и ФИО11 – ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действовала от имени ООО «Квинтесс Ойл» на основании доверенности, являлась финансовым директором ООО «Квинтесс Финанс», имела доступ к расчётным счетам ООО «Квинтесс Ойл» и ООО «Квинтесс Финанс». ФИО11 знаком с ФИО7, поручение на перечисление денежных средств ФИО7 давал ФИО11 ООО «Квинтесс Финанс» хозяйственную деятельность в 2017 году не вело, счет был арестован и создавался для последующего банкротства. Она знакома с ФИО11 и общается по настоящее время. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Квинтесс Финанс» и ФИО7 был заключен договор №КК03-003 по условиям которого ООО «Квинтесс Финанс» приняло от ФИО7 денежные средства и обязалось их возвратить, уплатив проценты, в порядке и на условиях установленных договоров и условиями тарифов, по реквизитам, указанным в приложении или в письменном заявлении, представленном в компанию, не позднее, чем за 3 рабочих дня до перечисления денежных средств на счет вносителя или истечения срока договора. 

Согласно п. 1.2 договора ООО «Квинтесс Финанс» принимает от ФИО7 денежные средства на следующих условиях: тариф – годовой, сумма – ---; процентная ставка - 33% годовых; порядок (периодичность) выплаты процентов – годовой. 

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. ФИО7 перечислила на счет ООО «Квинтесс Финанс» денежные средства в размере --- и платежным поручением №-- от --.--.---- г. денежные средства в размере ---.

Согласно сведениям поступившим на запрос суда из АО «Альфа – Банк» лицами имеющими право на распоряжение денежными средствами размещенными на расчётном счете ООО «Квинтесс Финанс» (правопреемник ООО «ШиБренд») являлись ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Кроме того, ФИО2 был предоставлен удаленный доступ к системе «Альфа-Банк On-Line». 

--.--.---- г. между ООО «Квинтесс Финанс», в лице ФИО2 действующей на основании генеральной доверенности №-- и ФИО7 было подписано дополнительное соглашение к договору №КК03-003 от --.--.---- г., по условиям которого продлевается срок действия договора и сумма внесённая ФИО7 увеличена до ---. 

--.--.---- г. ФИО7 обратилась с заявлением на имя Генерального директора ООО «Квинтесс Финанс» ФИО4 с заявлением о закрытии договора от --.--.---- г. №КК03-003, которую приняла ФИО2, как финансовый директор ООО «Квинтесс Финанс». 

--.--.---- г. ФИО7 обратилась с претензией в ООО «Квинтесс Финанс» о возврате денежных средств, которую приняла ФИО2, как финансовый директор ООО «Квинтесс Финанс». 

--.--.---- г. платежным поручением №-- ООО «Квинтесс Ойл» перечислило ФИО7 денежные средства по договору №КК03-003 в размере ---. 

--.--.---- г. платежным поручением №-- ООО «Квинтесс Ойл» перечислило ФИО7 денежные средства по договору №КК03-003 в размере ---. 

--.--.---- г. платежным поручением №-- ООО «Квинтесс Ойл» перечислило ФИО7 денежные средства по договору №КК03-003 в размере ---. 

--.--.---- г. между ООО «Квинтесс Ойл» и ФИО6 был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, цедент ООО «Квинтесс Ойл» уступает, а цессионарий (ФИО6) принимает, по цене и на условиях, определённых договором, право требования цедента к ФИО7 о возврате неосновательного обогащения в размере ---, полученных тремя платежами – --.--.---- г. ---, --.--.---- г. --- и --.--.---- г. ---, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения до момента возврата неосновательного обогащения (на --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ---). Право требования уступается за ---, которые уплачиваются цеденту в срок до --.--.---- г..

Об уступке права требования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением от --.--.---- г. и доказательством его направления. Однако никаких действий ответчиком предпринято не было. 

Согласно сведениям, полученным на запрос суда из ПАО «Сбербанк России», платежные поручения №-- от --.--.---- г., от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №-- подписаны ФИО2.

Кроме того, из представленных ПАО «Сбербанк России» сведений следует, что единственным лицом имеющим право на распоряжение расчетным счетом ООО «Квинтесс Ойл» является ФИО2.

Согласно доверенности от --.--.---- г. ООО «Квинтесс Ойл» в лице ФИО11 уполномочило ФИО2 совершать от имени ООО «Квинтесс Ойл» следующие операции: заключать и подписывать от имени общества сделки, договоры и контракты с российскими и зарубежными юридическими и физическими лицами; контролировать исполнение заключённых сделок, договоров, контрактов в Российской Федерации и за границей; распоряжаться имуществом и денежными средствами общества по своему усмотрению; заключать договоры на проведение маркетинговых, ремонтных, строительных и других работ для нужд общества, а также трудовые соглашения без ограничения в средствах; представлять в суде и арбитраже с правом передоверия, а также всеми правами, представленными сторонами в процессе работы дел, в том числе окончания дела миром; представлять интересы общества во всех учреждениях и организациях; совершать все необходимые действия в целях охраны, использования и распоряжения материальных ценностей и денежных средств, получать причитающиеся доверителю имуществом, денежными средствами; отрывать разочтённые, валютные и иные счета в Сбербанке и распоряжаться денежными средствами, находящимся на них; иметь право первой подписи в образцах подписей в банках Российской Федерации и в Сбербанке и распоряжаться расчетными, валютными, кредитными и иными счетами в банках и иных организациях; оформлять, подавать заявления, подписывать (ставить свою подпись), получать документы в государственных, частных, коммерческих и иных организациях, необходимые для производственной, торговой и иной деятельности общества, а также вести дела, совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения. 

Согласно ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 182,183 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пояснений ФИО2 о том, что ФИО11 знаком с ФИО7, поручение на перечисление денежных средств ФИО7 давал ФИО11, приходит к выводу о том, что ООО «Квинтесс Ойл» не могло не знать о перечислении денежных средств во исполнение несуществующего обязательства, что согласуется с перечислением на реквизиты ответчика 3-х платежей, которые не могли быть известны ООО «Квинтесс Ойл». 

Таким образом, истцом в нарушении ст. 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возникновения у ответчика ФИО7 неосновательного обогащения за счет ООО «Квинтесс Ойл». 

Кроме того, заслуживает внимание позиция ответчика ФИО7 о том, что ООО «Квинтесс Ойл» исполнил обязательства за ООО «Квинтесс Финанс». 

Согласно ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. 

Из разъяснений содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 313 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в случаях, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. 

Вместе с тем даже при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 313 ГК РФ, кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим, если из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3 статьи 313 ГК РФ). 

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам. 

Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

Как указано выше, в платежных поручениях №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. ООО «Квинтесс Ойл», при перечислении ФИО7 денежных средств, назначение платежа указано «по договору №КК03-003», т.е. ФИО7 была вправе принять исполнение по договору от ООО «Квинтесс Ойл». 

Довод представителя истца о том, что заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договору №КК03-003 от --.--.---- г. судом отклоняется по следующим причинам. 

Как указывалось выше, --.--.---- г. между ООО «Квинтесс Финанс», в лице ФИО2 действующей на основании генеральной доверенности №-- и ФИО7 было подписано дополнительное соглашение к договору №КК03-003 от --.--.---- г., по условиям которого продлевается срок действия договора и сумма внесённая ФИО7 увеличена до ---, т.е. ООО «Квинтесс Ойл» перечислив за ООО «Квинтесс Финанс» денежные средства обязательства не были исполнены в полном объеме, а именно не было исполнено на сумму ---. 

Согласно ст. 21.1. Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: 

1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

3. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. 

4. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Из материалов дела следует, что налоговым органом было принято решение об исключении недействующего юридического лица - ООО «Квинтесс Финанс» из Единого государственного реестра юридических лиц, что согласуется с пояснениями ФИО2 о том, что ООО «Квинтесс Финанс» хозяйственную деятельность в 2017 году не вело, счет был арестован и создавался для последующего банкротства.

Только по заявлению ФИО7 налоговым органом внесена запись о прекращении процедуры исключения ООО «Квинтесс Финанс» из ЕГРЮЛ. 

Из вышеизложенного следует, что ООО «Квинтесс Финанс» обязательства не исполнило и не намеревается исполнять. 

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд, усматривает в действиях истца и ФИО11 злоупотребление правом, направленным на причинение ущерба ФИО7, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Квинтесс Ойл» в лице ФИО11 уполномочил ФИО2 совершать от имени ООО «Квинтесс Ойл» сделки, заключать договоры, проводить расчеты, распоряжаться денежными средствами и т.д. 

В судебном заседании --.--.---- г. ФИО11 пояснил суду, что никаких распоряжений о перечислении денежных средств ФИО7 не было, трудовой договор с бухгалтером не был заключен, ЭЦП он оформил на бухгалтера, все дела вела бухгалтер, фамилию бухгалтера не помнит. ФИО5 на имя ООО «Квинтесс Ойл» взял крупную сумму кредита и в настоящее время ФИО11 отвечает за все долги. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО11 знаком с ФИО7, поручение на перечисление денежных средств ФИО7 давал ФИО11 Она знакома с ФИО11 и общается по настоящее время. 

Таким образом, ООО «Квинтесс Ойл» не могло не знать о перечислении денежных средств во исполнение несуществующего обязательства, а также не могло не знать о перечислении денежных средств за ООО «Квинтес Финанс», с учётом того, что ФИО2 является лицом с правом распоряжения денежных средств в ООО «Квинтесс Ойл» и ООО «Квинтес Финанс». 

Однако, --.--.---- г. между ООО «Квинтесс Ойл» и ФИО6 был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, цедент ООО «Квинтесс Ойл» уступает, а цессионарий (ФИО6) принимает, по цене и на условиях, определённых договором, право требования цедента к ФИО7 о возврате неосновательного обогащения в размере ---. Право требования уступается за ---, которые уплачиваются цеденту в срок до --.--.---- г..

Согласно исковому заявлению и доверенности ФИО6 проживает по адресу: ... ..., при этом ФИО6 уполномочивает, в том числе, ФИО11 проживающего по адресу: ... .... на представление своих интересов в суде. 

Таким образом, произошло формальное изменение лиц, для предъявления иска в суд, в том числе, с целью освобождения от уплаты государственной пошлины и не исполнения обязательств ООО «Квинтесс Ойл». 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО7 суммы неосновательного обогащения. 

Требования к ФИО2 подлежат отклонению, поскольку она осуществляла перечисления денежных средств в рамках предоставленных ей полномочий, к материальной ответственности работодателем не привлекалась, доказательств обратного не представлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 103 ГПК РФ

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56,60,98,194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 и ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов