УИН: 18856624010290001842

УИД: 66RS0029-01-2024-001208-12

Дело № 1-143/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 14 июня 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Королюк Н.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Некрасова Д.Ю., Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ года Камышловским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Камышловского районного суда Свердловской области наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ года Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев

- ДД.ММ.ГГГГ года освобождена по отбытию наказания из ВКУ КП-45 п.Восточный Камышловского района, 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года отбыто 4 дня ограничения свободы, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

28.04.2024 в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1 возвращались домой по ул.Пролетарская г.Камышлова, где около здания Муниципального центра предоставления государственных и муниципальных услуг ФИО1 нашла банковскую карту «Сбербанк», с функцией безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета карты без введения пин-кода, обеспечивающую доступ к банковскому счету №№, открытой на имя 

<

данные изъяты> которую забрала себе. После чего, 28.04.2024 в период до 21:00, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе распития спиртных напитков, у ФИО2 и ФИО1, находящихся дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, из корыстных побуждений возник единый совместный преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк», обеспечивающей доступ к банковскому счету на имя 

<

данные изъяты>. В связи с чем, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, договорившись между собой о совместном совершении преступления, распределив роли, а именно: договорились поочередно заходить в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...> где производить незаконное списание денежных средств со счета, то есть их тайное хищение, путем безналичной оплаты товара по имеющейся в их распоряжении банковской карте «Сбербанк», обеспечивающей доступ к банковскому счету №№, открытой на имя 

<

данные изъяты> Реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО2, ФИО1, 28.04.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в торговом зале магазина, расположенного по адресу: 

<

...> имея в распоряжении банковскую карту «Сбербанк», с функцией безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета карты без введения пин-кода, обеспечивающую доступ к банковскому счету №№, открытой на имя 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, и банковский терминал для безналичной оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, совершила оплату товара в 21 час 07 минут на сумму 468 рублей 89 копеек тем самым, тайно похитив денежные средства, с банковского счета № №, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать единый совместный умысел с ФИО1, ФИО2 28.04.2024 в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, получив от ФИО1 банковскую карту «Сбербанк» 

<

данные изъяты> зашел в тот же магазин «Красное Белое», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, и банковский терминал для безналичной оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, совершил оплату товара, в 21 час 10 минут на сумму 588 рублей 78 копеек и на сумму 135 рублей тем самым, тайно похитив денежные средства, с банковского счета № №, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать единый совместный умысел с ФИО2, ФИО1 28.04.2024 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 14 минут, получив от ФИО2 банковскую карту «Сбербанк» 

<

данные изъяты>. прошла в тот же магазин «Красное Белое», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, и банковский терминал для безналичной оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, совершила оплату товара, в 21 час 14 минут на сумму 415 рублей 98 копеек и на сумму 150 рублей тем самым, тайно похитив денежные средства, с банковского счета № №, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать единый совместный умысел с ФИО1, ФИО2 28.04.2024 в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 17 минут, зашел в тот же магазин «Красное Белое», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, и банковский терминал для безналичной оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, совершил оплату товара, в 21 час 17 минут на сумму 9 рублей 99 копеек, тайно похитив денежные средства, с банковского счета № №, принадлежащего 

<

данные изъяты> Таким образом, 28.04.2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 17 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, умышленно, с банковского счета №№, принадлежащего 

<

данные изъяты> тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1 768 рублей 64 копейки, которыми распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшей 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 1 768 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что 28.04.2024 года они шли с ФИО3 домой, были в состоянии алкогольного опьянения, по дороге она нашла банковскую карту и предложила ФИО3 проверить есть ли на карте деньги. Они прошли к магазину Красное и Белое, где по очереди ходили и покупали различные товар: сигареты, спиртное. На следующий день она снова пошла с картой в магазин, но та уже была заблокирована, поэтому карту она выкинула. Ущерб она готова возместить, считает, что данное преступление не является тяжким.

В протоколе явки с повинной от 29.04.2024 года ФИО1 чистосердечно раскаялась в том, что совместно с сожителем ФИО3 совершила хищение денежных средств с банковской карты, которую она нашла. Денежные средства похищали путем приобретения спиртного, сигарет и продуктов питания, которые употребила совместно с ФИО3 (л.д. 118).

Также при проверке показаний на месте ФИО1 указала место где нашла банковскую карту, это участок местности на тротуаре напротив дома по 

<

адрес>. После чего указала магазин «Красное Белое» по ул.Энгельса,276 где она и ФИО4 оплачивали покупки с найденной ей банковской карты (л.д. 150-156).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также вину признал в полном объеме и показал, что 28.04.2024 года они шли с ФИО1 домой, были в состоянии алкогольного опьянения, по дороге она нашла банковскую карту и предложила ему проверить есть ли на карте деньги. Они прошли к магазину Красное и Белое, где по очереди ходили и покупали различные товар: сигареты, спиртное. На следующий день ФИО1 карту выкинула. Ущерб он готов возместить, считает, что данное преступление не является тяжким.

В протоколе явки с повинной от 29.04.2024 ФИО2 чистосердечно раскаялся в том, что 28.04.2024 совместно с ФИО1 нашли банковскую карту, которой в последующем расплатились в магазине приобретая спиртное, сигареты и продукты питания, которые совместно употребили (л.д. 71)

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2, кроме их показаний, достоверность которых у суда не вызывают сомнения, нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными доказательствами.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии показала, что на ее имя оформлена банковская дебетовая карта в ПАО «Сбербанк». Ночью 29.04.2024 она в приложении «Сбербанк-онлайн» увидела, что посредством использования ее банковской карты 28.04.2024 в период с 21:07 часов до 21:17 часов, приобретались товары в магазине «Красное Белое» по ул. Энгельса, 276 города Камышлова на следующие суммы: 28.04.2024 — 21:07 — 468, 89 рублей, 28.04.2024 — 21:10 — 135 рублей, 28.04.2024 — 21:10 — 588, 79 рублей, 28.04.2024 — 21:14 — 150 рублей, 28.04.2024 — 21:14 — 415,98 рублей, 28.04.2024 — 21:17 — 9,99 рублей. Итого расчет по ее карте был произведен на общую сумму 1768,64 рублей. В указанные временные промежутки совершения операций по ее банковской карте она находилась дома и банковской картой не пользовалась, поняла что её потеряла. 29.04.2024, около 18:00 часов она пришла в магазин «Красное Белое» по ул. Энгельса, 276 города Камышлова, чтобы спросить кто рассчитывался ее банковской картой. Сотрудники магазина показали ей фото мужчины и женщины и пояснили, что они рассчитывались ее банковской картой, при этом заходили в магазин для приобретения товаров они не вместе, а поочередно. Со слов сотрудников магазина также следовало, что данная женщина, 29.04.024, вновь приходила в магазин и хотела рассчитаться картой, но не смогла, так как оплата не прошла (л.д.62-64).

Свидетель 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии показала, что работает в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...>. 28.04.2024, с 09:00 часов она находилась на смене в магазине «Красное Белое», в ее должностные обязанности входит расчет покупателей на кассе, также несет ответственность за денежные средства в кассе. В магазине большой поток покупателей, она не может сказать заходили ли в магазин ФИО1 и ФИО2, так как указанные граждане ей не известны (л.д. 68-69).

Показания потерпевшей и свидетеля, изобличая подсудимых в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением 

<

данные изъяты> зарегистрированным в КУСП № № от 29.04.2024 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16:00 часов 28.04.2024 до 19:00 29.04.2024 воспользовалось оформленной на ее имя банковской картой «Сбербанка», рассчитавшись за товар в магазине без ее согласия, на сумму 1 769 рублей (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2024, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д. 9-12)

Протоколом выемки от 18.05.2024, согласно которого из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...> изъята видеозапись на DVD за период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 28.04.2024. (л.д. 42-46). Указанная видеозапись просмотрена следователем (л.д. 47-57) и установлено, что 28.04.2024 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 17 минут, ФИО2 и ФИО1, поочередно приобретали товары, в том числе спиртные напитки и расплачивались банковской картой. Просмотренный DVD диск с видеозаписью от 28.04.2024 из магазина «Красное Белое» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2024, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету № №, оформленного на имя 

<

данные изъяты>, согласно которой 28.04.2024 в 19:17 в магазине «Красное и Белое» совершена покупка по карте ****8548 на сумму 9,99 руб., 28.04.2024 19:14 -150,00 руб., 28.04.2024 19:14 -415,98 руб., 28.04.2024 19:10 -135,00 руб., 28.04.2024 19:10 - 588,78 руб. и 28.04.2024 19:07 - 468,89 руб. Время операций по выписки указанно по московскому времени (л.д. 34-36). Выписка по счету признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-39).

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшей и свидетелями подсудимых не имелось. 

Оснований считать, что ФИО1 и ФИО2 оговаривают себя в совершении преступления в судебном заседании также не установлено, поскольку их показания согласуются с показаниями, данными ими как в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей, которая поясняла об утере банковской карты, после чего со счета были похищены денежные средства. 

Суд приходит к выводу о том, что хищение подсудимыми было совершено именно с банковского счета потерпевшей путем оплаты картой, имеющей функцию безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета банковской карты без введения пин – кода. При этом, подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств потерпевшей, с этой целью поочередно, в непродолжительный период времени, совершили оплату товаров в магазине. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» имеет место, так как подсудимые договорились завладеть имуществом, им не принадлежащим, с этой целью поочередно, в непродолжительный период времени, совершили оплату товаров в магазине найденной ранее банковской картой 

<

данные изъяты>., при этом каждый выполнил свою роль в совершенном преступлении. Последующие действия по совместному распоряжению похищенным также свидетельствуют о реализации общего плана. Кроме того, действия подсудимых были направлены на хищение имущества с единым умыслом. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, так как при установленных судом обстоятельствах о материальном положении потерпевшей и её семьи, личности подсудимых, их совместных, неоднократных действий по оплате товаров найденной банковской картой, не могут быть признаны малозначительными и не представляющими общественной опасности. Не влияет на указанный вывод и довод подсудимых о том, что совершенное преступление не является тяжким. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 не состоит на учете у психиатра, её поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных и полных признательных показаний, способствующих расследованию преступления, а также участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимой и её защитником в судебном заседании приведено не было. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение подсудимой и привело к совершению преступления, о чем она указала в судебном заседании, при этом совершение хищения было необходимо ей для приобретения спиртного. 

Подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода. Совершённое преступление относится к тяжкому, однако суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие каких-либо иных сведений о том, что она не желает вести законопослушный образ жизни и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой - не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания. 

Процессуальные издержки в сумме 12 744 руб. 30 коп. за участие адвоката по назначению на предварительном следствии подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения от таковых не имеется, она является совершеннолетним трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимую имущественно несостоятельной, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие у неё в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных и полных признательных показаний, способствующих расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления, о чем он указал в судебном заседании, при этом совершение хищения было необходимо ему для приобретения спиртного. 

Подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода. Совершённое преступление относится к тяжкому, однако суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие каких-либо иных сведений о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого - не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни; обратиться к врачу наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 744 руб. 30 коп. в счет оплаты труда адвоката.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни; обратиться к врачу наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор от 27.04.2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л. Деев