Дело №

(УИД №) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года с.Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, участвующего с использованием видеоконференцсвязи, 

при секретаре Иргибаевой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Движение+» к ФИО2 ФИО о взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Движение+» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом РБ вынесен приговор в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Вещественное доказательство: автомобиль ФИО, г.р.з. № обращено в собственность государства. На основании протокола о задержании транспортного средства инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был задержан и доставлен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу. Транспортное средство находится на стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и на дату ДД.ММ.ГГГГ на день вступления приговора в законную силу стоимость хранения составила 75400 руб. Также были произведены затраты на погрузочные работы и перемещение транспорта, которые составили 2557 руб. Досудебную претензию ответчик оставил без ответа. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Движение+» стоимость услуги по перевозке и хранению транспортного средства в размере 77957 руб., а также расходы за услуги представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2539 руб.

Представитель истца ООО «Движение+» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду показал, что принудительные работы заменены лишением свободы, поскольку он лишен свободы, оплатить стоимость услуг за хранение и перемещение транспортного средства он не имеет возможности. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ст.3 Закона Республики Башкортостан от 03.07.2012 N 549-з (ред. от 11.07.2017) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан", передача задержанного транспортного средства лицу, исполняющему решение о задержании транспортного средства, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оформляется протоколом о задержании транспортного средства, составляемым должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Во исполнение протокола о задержании транспортного средства представитель специализированной организации, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства, проводит приемку задержанного транспортного средства и перемещение его на специализированную стоянку.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки (ст.5 Закона РБ от 03.07.2012 N 549-з).

В силу ч.1 ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

Согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию (ч.1 ст.132 УПК РФ).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по г.Нефтекамску передает задержанное транспортное средство, а ООО «Движение» осуществляет его прием, размещение на стоянку, хранение и выдачу. 

Согласно договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО обязался по заявкам ООО «Движение+» оказывать услуги по эвакуации автомобилей, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ и считается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок, в случае отсутствия требований одной из сторон о его прекращении в течение месяца до истечения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство марки ФИО, государственный регистрационный знак №, за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство передано ИП ФИО для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Движение+», расположенную по 

<

адрес> Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из журнала № учета задержанных транспортных средств, актом № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ имущество из задержанного транспортного средства было изъято и передано ФИО2

Постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. 

Приговором 

<

данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. С применением ч.2 ст.53.1 УК РФ ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ФИО с государственным регистрационным знаком № обращено в собственность государства.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Движение+» ФИО возвратил транспортное средство ФИО с государственным регистрационным номером № судебному приставу-исполнителю ФИО 

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> по поручению ТУ Росимущество в РБ доверил ФИО получить из Нефтекамского МО СП автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО2 

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП г.Нефтекамска и Краснокамского района ГУФССП России по РБ ФИО по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № передал на распоряжение обращенного в собственность государства имущества ФИО с государственным регистрационным номером № имущество принято специализированной организацией в лице ФИО 

Согласно справки ООО «Движение+» периодом, подлежащим оплате является период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента задержания транспортного средства за административное правонарушение до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с Постановлением Правительства РБ от 09.09.2022 N 528 "О внесении изменений в размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Башкортостан" размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города (населенного пункта) на специализированную стоянку в черте города (населенного пункта) на территории Республики Башкортостан составляет 2557,00 рубля. Размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Башкортостан составляет: транспортное средство категории "B" - 40,00 руб./час.

Сумма задолженности рассчитана следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ =78 дней х 24 часа + 13 часов = 1885 часов.

1885 час. х 40 руб. = 75400 руб. 

2557 руб. – плата за погрузочно-разгрузочные работы. Итого: 75400 + 2557 = 77957 руб.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с актуальными тарифами и оснований не доверять ему не имеется. Каких-либо возражений относительно расчета со стороны ответчика в суд не представлены. 

Досудебная претензия о выплате стоимости услуг по хранению транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77957 руб. ответчиком оставлена без исполнения, несмотря на то, что ФИО2 заключен под стражу только ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу, суду представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Движение+» и ИП ФИО, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ряд услуг. Стоимость услуг по договору составляет 25000 руб. Оплата услуг представителя подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний с участием представителя истца, считает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Движение+» расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Движение+» к ФИО2 ФИО о взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Движение+» (ИНН №) стоимость услуг по перевозке и хранению транспортного средства в размере 77957 (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья: А.Р. Мухаметнасыпова