Дело № 12-385 /2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 27 августа 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 08.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

28.06.2019 УУП ОМВД России по Березниковскому городскому округу М.Е. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 24.05.2019 в дневное время по адресу: ..... ФИО1 нанес побои, не повлекшие легкого вреда здоровью, Ф.Е., а именно: таскал за волосы, хватал за волосы, схватил за правое ухо и выкручивал вместе с волосами, чем причинил впоследствии физическую боль и ..... 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 08.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 08.07.2019 отменить, производство по делу прекратить. Отмечает, что заключение судебно-медицинской экспертизы не может служить доказательством, что именно от его действий причинены телесные повреждения Ф.Е. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание объяснение ..... М.Е., которая была очевидцем происходивших событий и указала, что он (ФИО1) побоев Ф.Е. не наносил. У М.Е. отсутствует заинтересованность в исходе дела. Факт нахождения М.Е. у него на иждивении не может являться основанием для критической оценки ее объяснений. Объяснения М.Е. согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 в части отсутствия телесных повреждений у потерпевшей 24.05.2019. За основу обжалуемого решения приняты только показания потерпевшей и ее матери. Мировым судьей нарушены ст.ст. 1.4, 1.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что 24.05.2019 в утреннее время Ф.Е. пришла в квартиру по ..... и начала скандалить, все громить в квартире. Когда Ф.Е. взяла в руки нож, он (ФИО1) вызвал психиатрическую бригаду. Врачи видимых телесных повреждений у Ф.Е. не видели. Никто Ф.Е. не бил.

Потерпевшая Ф.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с доводами жалобы не согласна в полном объеме. Просила решение мирового судьи оставить без изменения. 

Должностное лицо УУП МО МВД России «Березниковский» М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 в дневное время по адресу: ..... ФИО1 нанес побои, не повлекшие легкого вреда здоровью, Ф.Е.: таскал за волосы, хватал за волосы, схватил за правое ухо и выкручивал вместе с волосами, чем причинил физическую боль и ссадину на правой ушной раковине.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2019 (л.д. 3); 

-рапортом УУП МО МВД России «Березниковский» М.А., согласно которому 24.05.2019 в 13:54 был получен вызов из дежурной части о том, что в травмпункт обратилась Ф.Е., сообщила, что ее избил муж (л.д. 6); 

-объяснением Ф.Е. от 31.05.2019, согласно которому 24.05.2019 в дневное время она пришла домой по адресу: ..... где находился ее муж ФИО1, дочь М.Е. В ходе ссоры ФИО1 стал таскать ее (Ф.Е.) за волосы, хватал за волосы, схватил за правое ухо и выкручивал вместе с волосами, отчего она (Ф.Е.) испытала физическую боль (л.д. 9);

-заключением эксперта № ..... от 05.06.2019, согласно которому у Ф.Е. в представленных медицинских документах зафиксирована ....., которая по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, судя, по ее характеру и локализации, образовалась от скользящего (сдавливающего) воздействия твердым предметом по правой ушной раковине потерпевшей до обращения ее за медпомощью (л.д. 10-11);

-объяснением Ф.Т. от 22.06.2019, согласно которому 24.05.2019 в дневное время ее дочь Ф.Е. рассказала, что в утреннее время она пришла по адресу: ..... где она ранее проживала с мужем и ..... детьми. С начала 2019 года она с ними не проживает, жила у нее (Ф.Т.). В этот день Ф.Е. пошла за вещами. В квартире находился ее муж ФИО1, дочь М.Е. У Ф.Е. произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он нанес ей побои. Дома она (Ф.Т.) увидела телесные повреждения: ..... (л.д. 12). 

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ и не лишало его возможности знать, в чем он обвиняется.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что мировым судьей не дана объективная оценка объяснениям М.Е., а также показаниям свидетеля Ж.А. является несостоятельной. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, являются несостоятельными. Между тем, основания для переоценки доказательств по делу отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 08.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья