УИД77RS0032-02-2025-000079-21

Дело №2-2358/2025                                                                                                                       

 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/25 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2024 года по адресу: адрес произошел залив квартиры в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес. Согласно акту виновником данного залива является собственник квартиры №73. Отделка квартиры №66 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» (полис ИЛ 001СБ2691438846). Во исполнение условий договора истец произвел страховую выплату в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, 26.08.2024 года по адресу: адрес произошел залив квартиры в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес. 

Согласно акту, виновником данного залива является собственник квартиры №73.

 Отделка квартиры №66 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» (полис ИЛ 001СБ2691438846). Во исполнение условий договора истец произвел страховую выплату в размере сумма

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, собственником квартиры по адресу: адрес является ответчик.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный заливом, произошедшим 26.08.2024 года должен нести ответчик.

Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере сумма

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.  

Судья Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года