Дело № 2-2952/2025

УИД 75RS0001-02-2022-008707-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 02 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Попове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.09.2015г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного удовлетворения оферты № (5042100422) на сумму 210 513,87 руб.. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк». В настоящее время размер полной задолженности по кредиту составил 376 542,45 руб.. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследником является ФИО4. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 376 542,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 965,42 руб.. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, заявила о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 извещены надлежаще, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного удовлетворения оферты № (5042100422) на сумму 210 513,87 руб.

ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк».. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по номеру счета ФИО3.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию в сумме 376 542,45 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Как следует из наследственного дела №, наследником ФИО3 является жена ФИО4, принявшая наследство в виде 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> стоимостью 531 542,77 руб., денежных средств хранящихся на счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 1 руб., денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 0,52 руб.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите ФИО3 состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве физического лица, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи со смертью. На момент смерти на его имя было зарегистрировано недвижимое имущество в виде 1/5 доли на жилое помещение по адресу 

<

адрес>. Сведения о транспортных средствах в отношении ФИО3 отсутствуют. Иное наследственное имущество заемщика не установлено.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО3 имелись непогашенные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №) в размере 376 542,45 руб.

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету, которая имеется в материалах дела. ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что также подтверждается представленными в материалы дела документами.

Размер задолженности сторонами не оспорен и принят судом как достоверный.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО3, принятого его наследником ФИО4 составляет 531 544,29 руб., что значительно превышает цену иска, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376 542,45 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому не имеется предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для ограничения ответственности по долгам наследодателя.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика с наследников, принявших наследство, то есть с ФИО4

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст.200 ГК РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа(п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Срок действия кредитного договора- до востребования.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору последний платеж внесен 20.05.2021 в размере 855,91 руб.

Заключительное требование о досрочном возврате долга направлено 02.11.2020 в адрес заемщика.

С исковым заявлением истец обратился 26.10.2022.

Таким образом, учитывая дату обращения взыскателя с исковым заявлением 26.10.2022, принимая во внимание график платежей, период задолженности, дату последнего платежа, дату направления заключительного требования о досрочном возврате долга -02.11.2020, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 965,42 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ФИО2 № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 542,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6965,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Н. Федорова

Решение изготовлено в окончательном виде 02.10.2025.