Дело № 1-816/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 25 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретарях Шалгыновой А.В., Адыяковой А.В.,

с участием помощников прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., Лысых Н.Н.,

подозреваемой ФИО1, ее защитника- адвоката Полевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РХ ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики ФИО3, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и использованием информационно -телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 было заведомо известно о том, что в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом: в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом; в соответствии с п. 16 ст. 4 ФЗ № игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осознающей, что Республика ФИО3 не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории 

<

адрес>, Республики ФИО3 с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что Республика ФИО3 не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение норм п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 4, п. 16 ст. 4 и ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 указанного выше Федерального закона, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем незаконной организации и проведения азартных игр в нелегальном игровом заведении 

<

адрес> Республики ФИО3 вне игорной зоны, не имея лицензии по организации и проведению азартных игр, предприняла действия по организации и проведению азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно заключила устный договор аренды помещения, расположенного по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, приобрела у неустановленного лица игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде мониторов и системных блоков компьютеров, обеспечила подключение помещения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместила в нём игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде системных блоков компьютеров с мониторами и манипуляторами – «мышь», посредством неустановленных лиц, организовала объединение данного оборудования в локальную сеть с возможностью выхода каждого из имеющихся компьютеров в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», оборудовала рабочее место оператора (администратора) в виде стола и компьютера, а также обеспечила установку программного обеспечения, на компьютер оператора (администратора), позволяющего предоставлять доступ игрокам к азартным играм.

При этом, согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами (администраторами), передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров, на котором имелся доступ посредством сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, операторы (администраторы) с помощью компьютера, предоставляли игрокам доступ к сайтам, на которых реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш, выставляли на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов – условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы (администраторы) выплачивали ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору (администратору) денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру, при этом, внесенные денежные средства ему не возвращались. 

После совершения указанных действий, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложила ФИО13 участвовать в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении расположенном по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, на что ФИО13 ответила согласием, тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору. Так, ФИО1, в соответствии с распределенными ролями осуществляла общее руководство организацией и проведением азартных игр и распределением прибыли, извлекаемой от незаконной деятельности. ФИО13, согласно отведенной ей роли, должна была предоставлять посетителям (игрокам) незаконной игорной деятельности доступ в помещение, принимать деньги от посетителей (игроков), начислять игровые баллы на компьютеры клиентов соразмерно уплаченной суммы, выдавать выигрыш или разницу между уплаченной суммой денег и фактически проигранной, то есть лично проводить незаконные азартные игры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нарушение - п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 4, п. 16 ст. 4 и ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, в помещении, расположенном по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, организовали и осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело № поступило в Абаканский городской суд Республики ФИО3 с ходатайством, поданным следователем СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РХ ФИО9 с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела, пояснив, что свою вину признает полностью, желает уплатить судебный штраф.

Защитник – адвокат Полева Л.М. поддержала мнение своей подзащитной, полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Прокурор Лысых Н.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, направлено против установленного порядка проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемая ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, согласна с инкриминируемым ей деянием, относящегося к преступлениям средней тяжести, обвинение ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, каких-либо вредных последствий от ее действий органами следствия не установлено, по делу отсутствует потерпевший, и в подтверждение доводов о заглаживании вреда, ФИО1 предоставила суду документы о добровольном перечислении благотворительного взноса, а также о принесении извинений за проведение азартных игр в средствах массовой информации.

Таким образом, суд расценивает эти действия ФИО1, как принятие ею мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством. 

При этом суд учитывает, что в настоящее время подозреваемая ФИО1 является трудоспособной, не имеет ограничений по состоянию здоровья, приняла меры к трудоустройству, путем прохождения курса обучения маникюру, окончательно прекратила деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ей известны, письменно выразила согласие на прекращение дела по этим основаниям.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайств органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов ФИО1, не подлежат взыскании с нее, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РХ ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики ФИО3, гражданки Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике ФИО3 (СУ СК России по Республике ФИО3 л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 190101001; р/сч.: 40№; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО3 Г. АБАКАН, БИК 049514001; КБК 41№; ОКТМО 95701000; УИН 0.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- 

<

адрес>

- 

<

адрес>», хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности,

- 

<

адрес>» - хранить в материалах дела,

- тетрадь с черновыми записями, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РХ, - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО3 через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова 

Копия верна

Судья Абаканского городского суда 

Глазунова М.С.