УИД 11RS0001-01-2023-014747-68 Дело № 1-1127/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 28 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Юрковского А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 19 минут ** ** **, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., подошел к столу, расположенному около кассовой зоны магазина, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из под стола спортивную сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, в которой находилось имущество: небулайзер марки «...» стоимостью 2640 рублей, ... раствор «...» объемом 20 мл, стоимостью 599 рублей, ... средство «...» 280 таблеток по 250 мг стоимостью 398 рублей, крем для наружного применения «... 1%» объемом 20 г производитель ООО «...» стоимостью 151 рубль, три флакона раствора «...» объемом 10 мл каждый стоимостью 470 рублей за упаковку, общей стоимостью 1410 рублей, одна упаковка капсул в количестве 30 капсул общей массой 400 мг биологически активная добавка к пище «...» производитель ООО «...» стоимостью 509 рублей, бриджи женские, стоимостью 800 рублей, футболка женская стоимостью 1500 рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ФИО1 незаконно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8007 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснения, а также полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления), розыску имущества, частичное возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества, .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого не способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть не явилось одной из причин его совершения. В связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступленияй и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева