ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2019 по иску Публичного Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичного Акционерного общества «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1В. был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. На основании договора истец зачислил сумму текущего кредита на счет ФИО1, открытый в ПАО «Почта Банк», однако, ответчик в нарушение п.1.7 Условий кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом –

<

данные изъяты> рублей, неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по страховым взносам 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, неоднократно, по месту регистрации. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй ст. 811 ГК России установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. ( л.д.9 т.1).

На основании договора истец зачислил сумму кредита на счет ответчика, открытый в ПАО «Почта Банк». Однако, ответчик в нарушение п.1.7 Условий кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. ( л.д.42 т.1).

Согласно п. 11 вышеуказанного кредитного договора, в Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных платежей. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом –

<

данные изъяты> рублей, неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по страховым 

<

данные изъяты> рублей. ( л.д.35-36 т.1).

Расчет задолженности, представленный стороной истца проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

От ответчика возражения на иск не поступили.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы, а также неустойка подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает в связи с ее соразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК Российской Федерации в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4713 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом –

<

данные изъяты> рублей, неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по страховым взносам 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 г.