Дело № 2-789/2025 (2-8085/2024;)

УИД 59RS0007-01-2024-010198-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Артемовой О.А., 

при помощнике судьи Киселевой А.А., 

при участии представителя ФИО1 ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица АО 

<

данные изъяты> ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 налоговой службы России по 

<

адрес> обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 181376 руб. 

Свои требования налоговый орган мотивирует тем, что по уведомлению для налогового агента ФИО2 предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. За 2022 год общая сумма имущественного вычета составила 1428101,15 руб. За 2023 год общая сумма имущественного вычета составила 1736644,91 руб., а также в сумме расходов на уплату процентов по заемным (кредитным) средствам 460900,10 руб. Общая сумма имущественного вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст.220 НК РФ, составила 3164746, 06 руб., что превышает предельный размер на 1164846,06 руб. (3164746,06 руб.-2000000 руб.). В нарушение пп.1 п.3 ст. 220 НК РФ сумма имущественного налогового вычета на приобретение объекта превысила 2000000 руб. Сумма налога, излишне полученная из бюджета, составляет: 1164746,06*13%=151417 руб. Согласно представленным заявлениям общая сумма расходов на уплату процентов по заемным (кредитным) средствам за 2022 год составила 230450,05 руб. На эту сумму в 2023 году имущественный налоговый вычет предоставлен двумя налоговыми агентами ООО 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты>. Сумма налога, излишне полученная из бюджета в результате повторного предоставления вычета налоговым агентом в 2023 году, составляет 230450,05*13%=29959 руб. Поскольку налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в виде уплаченных процентов, то повторно предоставлен быть не может. Общая сумма иска составляет 181376 руб. (151417 руб.+29959 руб.). Таким образом, полученные из бюджета в виде налогового вычета денежные средства в сумме 181376 руб. являются неосновательным обогащением ответчика. ФИО2 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в налоговый орган и предоставлении пояснений, в котором указано, что имущественный налоговый вычет по уведомлениям для налогового агента предоставлен неправомерно, предложено предоставить налоговые декларации за 2022-2023 год. Налоговые декларации налогоплательщиком не предоставлены.

ФИО1 налоговой службы России по 

<

адрес> извещена надлежащим образом, в судебное заседание направила своего представителя. Представитель ФИО1 ФИО4, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В рамках договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Он является налогоплательщиком НДФЛ. Право на получение налогового вычета гарантируется в силу норм ст. 220 НК РФ. При этом, законодательство о налогах и сборах в данной части вариативно, поскольку позволяет получить имущественный налоговый вычет в следующем порядке: путем возврат исчисленного НДФЛ на расчетный счет, путем неудержания работодателем данного НДФЛ из выплаченных доходов. При этом, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов у одного или нескольких налоговых агентов по своему выбору. Считает, что оснований не в получении суммы налогового вычета в размере 29959 руб. не имеется. Инспекцией каких-либо требований о предоставлении декларации по форме 3-НДФЛ не поступало. ООО 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты> выплачивали заработную плату в размере, указанном в справках о доходах. Полагает, что подлежит применению положения ст. 1109 ГК РФ. Налоговым органом решения в порядке ст. 101 НК РФ не выносились.

Третье лицо АО 

<

данные изъяты> извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель третьего лица АО 

<

данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании указала, что предоставление имущественного налогового вычета производилось на основании заявления ФИО2 на основании Уведомлений налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ООО 

<

данные изъяты> извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

Федеральные налоги и сборы находятся в ведении Российской Федерации (ст. 71 пункт "з" Конституция РФ). Защита интересов Российской Федерации, в лице налогового органа, включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности - денежных средств и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности, не возвращение денежных средств, являющихся федеральной собственностью, нарушает установленные п. 1 ст. 209 ГК РФ права Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение данными денежными средствами.

При определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены в пункте 1 статьи 220 НК РФ в том числе:

- в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп.3 п. 1 ст. 220 НК РФ);

- имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп.4 п. 1 ст. 220 НК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пункта 4 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов, если иное не предусмотрено пунктом 8.1 настоящей статьи.

Указанный в настоящем пункте имущественный налоговый вычет может быть предоставлен в отношении только одного объекта недвижимого имущества.

Согласно п.7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира куплена за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО). Между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении права налогоплательщик на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ ООО 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО2 о наличии права налогоплательщика на получение в 2022 году имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 2000000 руб. (л.д. 12).

Налоговым органом выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении права налогоплательщик на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ АО 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО2 о наличии права налогоплательщика на получение в 2022 году имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 1757527, 87 руб. (л.д. 13).

Налоговым органом выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении права налогоплательщик на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ АО 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО2 о наличии права налогоплательщика на получение в 2023 году имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 1161 525,75 руб., имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 230450, 05 руб. (л.д. 14).

Налоговым органом выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении права налогоплательщик на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ ООО 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО2 о наличии права налогоплательщика на получение в 2023 году имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 919053, 62 руб., имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 230450, 05 руб. (л.д. 15).

На сумму 230450, 05 руб. в 2023 году имущественный налоговый вычет предоставлен налоговым агентом ООО 

<

данные изъяты> в размере 29959 руб. из расчета 230450,05*13%=29959 руб.

На сумму 230450, 05 руб. в 2023 году имущественный налоговый вычет предоставлен налоговым агентом АО 

<

данные изъяты> в размере 29959 руб. из расчета 230450,05*13%=29959 руб.

За 2022 год общая сумма имущественного вычета составила 1428101,15 руб. 

За 2023 год общая сумма имущественного вычета составила 1736644,91 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено уведомление № о вызове в налоговый орган налогоплательщика (л.д. 22-23) в уведомлении указано, что общая сумма имущественного вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст.220 НК РФ, составила 3164746, 06 руб., что превышает предельный размер на 1164846,06 руб. (3164746,06 руб.-2000000 руб.). Сумма налога, излишне полученная из бюджета, составляет: 1164746,06*13%=151417 руб. согласно представленным заявлениям общая сумма расходов на уплату процентов по заемным (кредитным) средствам за 2022 год составила 230450,05 руб. На эту сумму в 2023 году имущественный налоговый вычет предоставлен двумя налоговыми агентами ООО «

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты>. Сумма налога, излишне полученная из бюджета в результате повторного предоставления вычета налоговым агентом в 2023 году, составляет 230450,05*13%=29959 руб. 

Уведомление направлено заказным письмом Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получено, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, 30.05.2024г. ФИО1 срок хранения, ДД.ММ.ГГГГ вручение конверта адресату. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено исковое заявление.

Ответчик не возражает против того, что им представлены уведомления о наличии у него права на имущественный налоговый вычет нескольким налоговым агентом.

Согласно справке выданной Банком ВТБ, проценты уплаченные ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 230450, 05 руб. 

В соответствии с п. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода на основании его обращения с письменным заявлением к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, при условии представления налоговым органом налоговому агенту подтверждения права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов.

Налогоплательщик направляет в налоговый орган заявление о подтверждении права на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, и документы, предусмотренные подпунктом 6 пункта 3 и пунктом 4 настоящей статьи. Заявление должно быть рассмотрено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи налогоплательщиком в налоговый орган в письменной форме, либо электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика указанных заявления и документов.

В срок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган информирует налогоплательщика о результатах рассмотрения заявления, указанного в абзаце втором настоящего пункта, через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом), а также представляет налоговому агенту подтверждение права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, по форме и формату, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в случае, если по результатам рассмотрения заявления не выявлено отсутствие права налогоплательщика на такой налоговый вычет.

Налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов у одного или нескольких налоговых агентов по своему выбору. В случае, если, получив имущественный налоговый вычет у одного налогового агента, налогоплательщик обращается за получением имущественного налогового вычета к другому налоговому агенту, указанный имущественный налоговый вычет предоставляется в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи и настоящим пунктом. В случае, если по итогам налогового периода сумма дохода налогоплательщика, полученного у всех налоговых агентов, оказалась меньше суммы имущественных налоговых вычетов, определенной в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в порядке, предусмотренном пунктом 7 или 8.1 настоящей статьи.

В случае, если после представления налогоплательщиком в установленном порядке заявления налоговому агенту о получении имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, налоговый агент удержал налог без учета имущественных налоговых вычетов, сумма излишне удержанного после получения заявления налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, установленном статьей 231 настоящего Кодекса.

В случае наличия у налогового органа сведений, представленных в соответствии с пунктом 3 статьи 221.1 настоящего Кодекса и размещенных в личном кабинете налогоплательщика в соответствии с абзацем третьим указанного пункта, при подаче налогоплательщиком заявления, указанного в абзаце втором настоящего пункта, представление документов, подтверждающих фактические расходы, не требуется.

Поскольку налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов, а за 2022 года согласно справки выданной Банком ВТБ размер процентов уплаченный ФИО2 составляет 230450, 05 руб., следовательно, размер вычета может составлять 29959 руб. из расчета 230450,05*13%=29959 руб. однако ответчик получил имущественный налоговый вычет от суммы 460900, 01 руб. у двух налоговых агентов, что свидетельствует о том, что общая сумма предоставленного налогового вычета по расходам на погашение процентов составила 460900, 01 руб. и превысила фактически произведенные расходы на 230450,05 руб., следовательно, излишне полученная из бюджета сумма налога составила 29959 руб. из расчета 230450,05*13%=29959 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

Доход, полученный ФИО2 за 2022 год от АО 

<

данные изъяты> составил 1185629, 02 руб. (л.д. 16) от ООО 

<

данные изъяты> 589626, 90 руб. (л.д. 17), что в сумме составило 1428101,15 руб., подтверждается справками о доходах и суммах налога физических лиц. На указанные суммы предоставлен налогового вычета и его сумма составила 1428101,15 руб.

Доход, полученный ФИО2 за 2023 год от АО 

<

данные изъяты> составил 1048041, 34 руб. (л.д. 20) из него сумма, предоставленного вычета составила 817591, 29 руб., от ООО 

<

данные изъяты> 1325500, 03 руб. (л.д. 21), из него сумма, предоставленного вычета составила 919053, 62 руб., сумма предоставленного налогового вычета составила за 2023 год 1736644, 91 руб., что подтверждается справками о доходах и суммах налога физических лиц. 

Суд, учитывая, что за 2022 год общая сумма имущественного вычета составила 1428101,15 руб., за 2023 год общая сумма имущественного вычета составила 1736644,91 руб., следовательно общая сумма имущественного вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст.220 НК РФ за 2 года составила 3164746, 06 руб., что превышает предельный размер 2000000 руб. на 1164846,06 руб. (3164746,06 руб.-2000000 руб.). 

Таким образом, в нарушение пп.1 п.3 ст. 220 НК РФ сумма имущественного налогового вычета на приобретение объекта недвижимости превысила 2000000 руб. 

Сумма налога, излишне полученная из бюджета, составляет: 1164746,06*13%=151417 руб. 

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 181376 руб. (151417 руб.+29959 руб.). 

Доводы ответчика о том, что налоговым органом не выносилось решение в порядке ст. 101 НК РФ, основаны на неверном толковании норм права. 

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета, но не исключает возможность обратиться в этих целях к правовым механизмам гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых правоотношений.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда РФ изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и ФИО9" неправомерно предоставленный налоговым органом имущественный налоговый вычет может быть взыскан с налогоплательщика по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательно полученное обогащение. Между тем к данным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, учитывая, что моментом начала исчисления данного срока является дата вынесения ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. 

Доводы ответчика о том, что согласно п. 8 ст. 220 НК РФ предусмотрено право на получение имущественных налоговых вычетов у одного или нескольких налоговых агентов по своему выбору, основано на неверном толковании норм права. При этом ответчик не учитывает, что право на получение имущественных налоговых вычетов ограничено суммой фактически произведенных им расходов в данном случае размером выплаченных процентов банку.

Доводы ответчика о том, что в силу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, являются несостоятельными. 

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 Гражданского кодекса РФ.

Содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его ст. 1102 Гражданского кодекса РФ возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (пункт 1), а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2), по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означает по существу неосновательное обогащение за счет бюджетных средств и приводит соответственно к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения, к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из действующего стандарта доказывания, обстоятельств, влекущих по своему характеру заявленную ответчиком правовую природу правоотношений, предписывающих применение последствий, предусмотренных п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не усматривается.

Данных, свидетельствующих об осведомленности налогового органа о том, что ответчик подал уведомления к двум агентам, не добыто и стороной ответчика не представлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 181 376 руб. 

В соответствии с абз. 4 пп. 1 п. 1 и пп. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от в ред. ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей, при цене иска от 300001 рубля до 500000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворённых требований 181 376 рублей в размере 6 441 руб. 28 копеек.

Руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 налоговой службы по 

<

адрес> неосновательное обогащение в размере 181 376 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 441 руб. 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись:

Копия верна: 

Судья: О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025г.

Подлинное решение находится в деле № 2-789/2025 

Свердловского районного суда города Перми