Копия. Дело № 2-2098/2024

УИД:66RS0022-01-2024-002450-52

Решение

 в окончательном виде изготовлено 19 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ст. 32 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с дата, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости по указанному основанию с дата

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку один из троих детей истца – ФИО2 родился дата в Узбекской ССР. Как установлено ответчиком в решении № от дата на момент обращения истец достигла требуемого пенсионного возраста (57 лет), страховой стаж составляет 32 года 02 месяца и 11 дней, ИПК равен 45,582. В соответствии с п.п. 1, 1.2. ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», многодетные матери при наличии установленного размера ИПК (в 2023 году – не ниже 25,8) и страхового стажа не менее 15 лет имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе матери, родившие троих детей и воспитавшие их до восьми лет – по достижении 57 лет. Истец является матерью троих детей: ФИО3, дата года рождения, родилась в 

<

адрес> РСФСР, ФИО2, дата года рождения, родился в 

<

адрес>, ФИО2, дата года рождения, родился в 

<

адрес> Узбекской ССР. Истец проживала в Узбекской ССР до сентября 1987 года, после чего переехала в 

<

адрес> РСФСР вместе с супругом и несовершеннолетним сыном ФИО2, стала проживать на территории РСФСР до распада СССР. Таким образом, ФИО2 был рожден на территории еще существовавшего СССР, приобрел единое гражданство этого государства. Таким образом, все условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» соблюдены.

Просит признать право на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ст. 32 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с дата, возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости по указанному основанию с дата

Истец ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в 1979 году уехала с родителями проживать в Республику Узбекистан, в 1986 году вступила в брак, в декабре 1986 года родился сын Д., сын родился в 

<

адрес>. В сентябре 1987 года они с мужем и ребенком уехали из Узбекистана в 

<

адрес>. Сыну на тот момент было 8 месяцев. С тех пор сын постоянно проживает в Российской Федерации, получил паспорт гражданина Российской Федерации в 14 лет в 

<

адрес>. Посещал детский сад, школу, учился на территории Российской Федерации. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № ЕА-396 от дата, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что дата истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионное обеспечение граждан государств-участников СНГ, в том числе граждан Республики Узбекистан, до дата осуществлялось в соответствии с Соглашением от дата Согласно Федерального закона от дата № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», вступившим в силу с дата, Российская Федерация прекратила свое участие в названном Соглашении с дата Следовательно, с дата между РФ и Республикой Узбекистан отсутствует договор или соглашение относительно пенсионного обеспечения. В Российской Федерации при определении права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей РСФСР. Ребенок истца ФИО2 родился дата в Узбекской ССР. На момент обращения за назначением страховой пенсии по старости истец достигла требуемого пенсионного возраста, страховой стаж составляет 32 года 02 месяца 11 дней, ИПК равен 45,582. Таким образом, у истца отсутствует право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Статьей 32 выше указанного Федерального закона предусмотрены случаи досрочного назначения страховой пенсии по старости отдельным категориям граждан.

Так, согласно п. 1.2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста восьми лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Судом установлено, что истец ФИО1, дата года рождения, является матерью троих детей: сына ФИО2, дата года рождения (свидетельство о рождении серии V-ЧЖ № от дата, л.д. 14), дочери ФИО5, дата года рождения (свидетельство о рождении серии IV-КН № от дата, л.д. 12), сына ФИО2, дата года рождения (свидетельство о рождении серии I-АИ № от дата, л.д. 13).

дата ФИО1 обратилась в Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от дата ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по выше указанному основанию. В обоснование решения об отказе пенсионным органом указано, что при определении права на досрочную страховую пенсию по старости женщикам учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории Российской Федерации, сын ФИО1 – ФИО2 родился дата в Узбекской ССР. На момент обращения за назначением страховой пенсии по старости ФИО1 достигла требуемого пенсионного возраста, страховой стаж составляет 32 года 02 месяца 11 дней, ИПК равен 45,582 (л.д. 15).

Как установлено судом, на момент подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости возраст истца составлял 56 лет 11 месяцев 1 день.

Как установлено судом, истец ФИО1 родилась дата в 

<

адрес> (л.д. 6).

В 1979 году уехала с родителями проживать в Узбекскую ССР, где в 1986 г. вступила в брак с ФИО6 (свидетельство о заключении брака серии II-ЧЖ № от дата).

дата у ФИО1 и ФИО6 родился сын ФИО2, местом рождения сына ФИО2 является 

<

адрес>, что указано в свидетельстве о рождении серии V-ЧЖ № от дата (л.д. 14).

Согласно представленной истцом медицинской амбулаторной карте несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, несовершеннолетний ребенок дата выбыл в 

<

адрес>. После чего находился под медицинским наблюдением поликлинического отделения 

<

адрес>ной больницы 

<

адрес>.

дата ребенок выбыл из 

<

адрес> в связи с переездом семьи на постоянное место жительство в 

<

адрес>.

Согласно записи в трудовой книжке истца, дата она принята на работу в березовскую городскую центральную больницу на должность санитарки (л.д. 8).

По достижении возраста 16 лет – дата ФИО7, дата года рождения, выдан паспорт серии 65 03 №, паспорт выдан Березовским ГОВД, поскольку на момент выдачи паспорта семья ФИО8 проживала по адресу: 

<

адрес>, пер. Ленинский, 

<

адрес>.

Жилое помещение по выше указанному адресу предоставлено ФИО6 на основании ордера № от дата на семью, состоящую из 5 человек.

ФИО2 с дата зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, пер. Ленинский, 

<

адрес>.

По достижении возраста 20 лет – дата ФИО2 выдан паспорт серии 

<

...>, паспорт выдан отделом внутренних дел города березовский 

<

адрес>.

дата ФИО2 поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации, о чем Инспекцией ФНС по 

<

адрес> выдано свидетельство серии 66 №.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт рождения сына истца ФИО2 дата в 

<

адрес> Узбекской ССР.

дата семья ФИО1 переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, что подтверждено документально.

С указанного времени ФИО2 постоянно проживает на территории Российской Федерации (до декабря 1991 года – на территории бывшего СССР).

Узбекская Советская Социалистическая Республика являлась одной из союзных 

<

адрес>.

дата была провозглашена независимость Узбекской ССР, через месяц Узбекская ССР официально перестала существовать и была переименована в Республику Узбекистан. 

Судом установлено, что переезд семьи ФИО8 из Узбекской ССР в 1987 г. произошел в тот период, когда указанная Республика входила в состав СССР. 

Таким образом, в судебном заседании всей совокупностью исследованных доказательств подтверждено соблюдение истцом ФИО1 всех условий, необходимых для принятия решения об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Так, истец является матерью, родившей троих детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет, дата истец достигла возраста 57 лет, общая продолжительность страхового стажа истца составляет 32 года 02 месяца 11 дней, коэффициент ИПК – 45,582, что отражено в решении № от дата.

С учетом изложенного суд находит требования истца о признании за ней права на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному статьей 32 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежащим удовлетворению. С учетом положений п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на назначение страховой пенсии по старости с учетом общей продолжительности страхового стажа и величины ИПК возникло у истца дата. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному статьей 32 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с дата.

Настоящее решение является основанием для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости на основании ст. 32 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова