Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тозикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 21 августа 2018 года по 12 ноября 2018 года, на автомобиле ГАЗ-52, государственный регистрационный знак №, умышленно, неоднократно приезжал в лесной массив квартала № 65 выдел № 49 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества государственного казенного учреждения «Варгашинское лесничество», расположенный в 4 километрах в северном направлении от с. Лопатки Лебяжьевского района Курганской области, относящийся к категории защитных лесов, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 5 Закона Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», при помощи не подозревающих о его преступных намерениях ФИО1 Н.С. и ФИО3, и заранее приготовленных и привезенных с собой бензопил «Штиль», незаконно произвел рубку путем спиливания лесных насаждений в виде пятидесяти восьми сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 39,86 кубометра, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Варгашинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 496656 рублей, являющийся особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что летом 2018 года между им и Мокроусовским лесхозом был заключен договор подряда по заготовке древесины и реализации ее населению. Ему была отведена деляна в лесном массиве в окрестностях с. Лопатки Лебяжьевского района Курганской области. Согласно договору, предполагалась выборочная рубка деревьев породы береза. Ему было также известно, что в деляне он имел право выпиливать только те деревья, на которых было поставлено клеймо. В процессе заготовки дров, было такое, что ствол клейменного дерева зацеплялся за ствол неклейменого, поэтому спиливали оба дерева. С ним вместе работали в деляне жители с. ФИО1, ФИО3 и Свидетель №6, которых он не ставил в известность о том, что в деляне разрешена только выборочная рубка, поэтому они пилили подряд все деревья. Дрова возил жителям сел Саратовка, Лопатки, Калашное. Дрова населению вывозил по заявкам, которые предоставлялись лесхозом. После выгрузки древесины покупателям, они расписывались в данных заявках. Расчет за реализованные дрова с ним производил лесхоз. Дрова из деляны вывозил на автомобиле ГАЗ-52 с кабиной синего цвета и кузова зеленого цвета, принадлежащем его знакомому Свидетель №8. С объемом предъявленного обвинения согласен. 

Из оглашенных в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО4, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она работает юрисконсультом ГКУ «Варгашинское лесничество». О выявленном факте незаконной рубки деревьев породы береза в квартале 65 выделе 49 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество» в 4 км в северном направлении от с. Лопатки, Лебяжьевского района Курганской области ей стало известно от участкового лесничего Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество» ФИО5 В результате незаконной рубки 39,86 кубометров сырорастущих деревьев породы береза лесному фонду причинен материальный ущерб на общую сумму 496656 рублей (л.д. 58-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности лесовода Лопатинского мастерского участка ОАО «Мокроусовский лесхоз» с 27.04.2006 года. В его обязанности входит отвод делян, лесовосстановление, пожароохранная деятельность, посадки. В 2017 году в квартале 65 выделе 49 Лопатинского мастерского участка была отведена деляна на общей площади 2,8 га. масса древесины, предназначенная к вырубке, составляла 126 куб.м., рубка должна была осуществляться выборочно, деревья, подлежащие вырубке, были проклеймены, т.е. поставлено одно клеймо на пне, второе на высоте 1,3 м, и сделаны три зарубки топором. Вышеуказанная деляна расположена в лесном массиве в 4 км от с. Лопатки Лебяжьевского района в северном направлении. В августе 2018 года вышеуказанная деляна была выписана для освоения жителем с. ФИО1 ФИО2 Ему известно, что ФИО2 приступил к освоению деляны в конце августа 2018 года. Кроме ФИО2 он в лесу больше никого не видел, деляну выпиливал только он один. Перед освоением деляны ФИО2 было показано месторасположение деляны, указаны границы деляны, а также объяснено, что в деляне подлежат вырубке только те деревья, на которых имеется клеймо. Больше после этого он сам в деляну не ездил. Ему известно, что деляна в квартале 65 выделе 49 Лопатинского мастерского участка была освоена с августа 2018 года по октябрь 2018 года (л.д. 90-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности участкового лесничего Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество». Примерно в конце сентября 2018 года, точное число он не помнит, при проверке лесов, им был осуществлен выезд в квартал 65 выдел 49 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество», расположенный в лесном массиве в 4 км от с. Лопатки Лебяжьевского района в северном направлении, где в 2017 году была отведена деляна для разработки в 2018 году, а именно добровольно-выборочная рубка в количестве 126 куб.м. Данную деляну осваивал житель с. Лопатки Лебяжьевского района Курганской области ФИО2, по договору подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 21.08.2018 года, заключенного с ОАО «Мокроусовский лесхоз». Данную деляну ФИО2 начал осваивать с конца августа 2018 года. Поскольку ФИО2 уже не первый раз занимается заготовкой дров, то ему известны правила пользования деляной, а именно, он знает какие именно деревья подлежат вырубке при добровольно-выборочной рубке, то есть только те деревья, на которых имеется клеймо лесничего. Клейменными деревьями являются те, у которых возле корня на коре дерева поставлено клеймо с цифрой «26», а также на стволе дерева на высоте 1,3 м имеется клеймо, либо поставлены три зарубки. В дальнейшем при пересчете деревьев, которые были выпилены ФИО2, было выявлено, что у 58 спиленных деревьев клеймо лесничества отсутствовало, что значит, что они были спилены незаконно. Когда он приехал в лес, то при проверке обратил внимание на то, что ФИО2 осуществляет вырубку деревьев породы береза, на которых отсутствовало клеймо. Им было на это указано ФИО2 и сообщено в ОАО «Мокроусовский лесхоз» о том, что деляна выдела 49 квартала 65 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества освоена. 07.11.2018 года ФИО2, находясь в Лебяжьевском участковом лесничестве ГКУ «Варгашинское лесничество», собственноручно написал объяснение, в котором указал, что, находясь в деляне квартала 65 выдела 49 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество», он незаконно осуществил рубку деревьев породы береза. 12.11.2018 года, в ходе проведения приемки выполненных работ в квартале 65 выделе 49 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество» было выявлено, что всего в лесном массиве было незаконно спилено 58 деревьев породы береза, общей кубомассой 39,86 куб. метров. После чего им было написано заявление в ОП «Лебяжьевское» (л.д. 70-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности мастера Лопатинского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество». В конце августа 2018 года он вместе с жителем с. Лопатки Лебяжьевского района ФИО2 приезжал в лесной массив, а именно, в квартал 65 выдел 49 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество», расположенный в лесном массиве в 4 км от с. Лопатки Лебяжьевского района в северном направлении, где у ФИО2 была отведена деляна для разработки – добровольно выборочная рубка в количестве 126 куб.м. Он показал ФИО2 месторасположение деляны, границы деляны, а также указал на деревья породы береза, на которых было поставлено клеймо, пояснив, что только эти деревья в деляне подлежат выпилке. ФИО2 осваивал деляну по договору подряда на оказание услуг по заготовке древесины с ОАО «Мокроусовским лесхозом». Данную деляну ФИО2 начал осваивать с конца августа 2018 года. ФИО2 известны правила пользования деляной, он знает какие именно деревья подлежат вырубке при добровольно-выборочной рубке, поскольку он не первый раз занимается освоением деляны (л.д. 104-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце августа 2018 года ФИО2 позвал его помочь ему в качестве грузчика в деляне, которая находилась в лесном массиве, расположенном в северном направлении около 4 км от с. Лопатки Лебяжьевского района Курганской области. Кроме него в деляну вместе с ФИО2 также ездили ФИО3 и Свидетель №7, которые вдвоем выпиливали в лесу деревья породы береза. ФИО2 вместе с ним осуществляли погрузку дров в кузов автомобиля, после чего вывозил дрова из леса населению с. Лопатки, д. Песьяное Лебяжьевского района. Перед освоением деляны, ФИО2 пояснил им, что в данном лесном массиве у него в Лебяжьевском лесхозе выписана деляна, и у него на руках имеется договор. На сколько именно кубометров леса была выписана деляна у ФИО2, он не знает, как не знал, была ли деляна выделена под сплошную или выборочную рубку. Не знал, какие именно деревья можно было выпиливать, а какие нет. Когда они были в деляне, то он обратил внимание, что на части спиленных деревьев на стволах было поставлено клеймо с каким-то номером, или сделаны зарубки, а на другой части спиленных деревьев клейма и зарубок не было. Сколько всего машин дров ФИО2 вывез из леса, пояснить не может. С 10.09.2018 года он перестал ездить в лес вместе с ФИО2 и помогать ему в деляне, поскольку он начал работать в другой организации (л.д. 96-99).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 Н.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце августа 2018 года ФИО2 пригласил его помочь ему выпиливать лес в деляне, находящейся в лесном массиве, расположенном в северном направлении, примерно в 4 или 5 км от с. ФИО1 Лебяжьевского района Курганской области. Он в деляну ездил в качестве пильщика, бензопилой спиливал деревья породы береза с корня. Кроме него в деляну вместе с ФИО2, также ездили ФИО3, который вместе с ним пилил деревья, и Свидетель №6, который грузил дрова. ФИО2 пояснил им, что у него в данном лесном массиве в лесхозе в р.п. Лебяжье была выписана деляна. На сколько именно кубометров была деляна у ФИО2, он не знает. Перед освоением деляны ФИО2 им пояснил, что они могут выпиливать в лесу любые деревья, которые там растут, то есть осуществлять сплошную рубку. Когда он пилил деревья в деляне по просьбе ФИО2, то обратил внимание, что на некоторых деревьях породы береза было поставлено клеймо с каким-то номером. Данное клеймо стояло в нижней части ствола ближе к корню, и на самом стволе дерева на высоте около 1,5 м были сделаны зарубки. На части спиленных им и ФИО3 деревьев клейма и зарубок не было. Деревья породы береза пилил он и ФИО3, а Свидетель №6 и ФИО2 грузили дрова в кузов грузового автомобиля марки ГАЗ-52 с кабиной синего цвета. Кому принадлежит данный автомобиль, он не знает, но на автомобиле ездил ФИО2, вывозил дрова из деляны населению в с. ФИО1, д. Песьяное Лебяжьевского района Курганской области по договору с лесхозом. Не знает точно сколько именно кубометров дров вывез ФИО2 из леса. Две бензопилы, которыми они выпиливали деревья, принадлежали ФИО2, обе бензопилы были марки «Штиль», в корпусе оранжевого цвета. В конце сентября 2018 года, в дневное время, они находились в лесу, в это время в лес на автомобиле УАЗ подъехал лесничий из р.п. Лебяжье. Он о чем-то разговаривал с ФИО2, после этого ФИО2 сказал им, чтобы они больше не выпиливали лес (л.д. 100-103).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак №. Летом 2018 года к нему обратился житель с. ФИО1 ФИО2, который занимался заготовкой дров. ФИО2 попросил у него грузовой автомобиль ГАЗ-52 для того, чтобы возить дрова из деляны. Он согласился и дал свой автомобиль ФИО2 (л.д. 109-110).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- заявлением участкового лесничего Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество» Свидетель №4 от 14.11.2018 г., в котором ГКУ «Варгашинское лесничество» просит расследовать случай незаконной рубки, выявленной 12 ноября 2018 года в квартале 65 выделе 49 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество» в 4 км от с. Лопатки, кубомассой 39,86 куб.м. (л.д. 3);

- актом о лесонарушении № от 12.11.2018 г., в котором указано, что в квартале 65 выделе 49 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество» ФИО2 совершил незаконную рубку 58 сырорастущих деревьев породы береза, массой 39,86 куб.м. (л.д. 4);

- справкой-расчетом суммы ущерба от 12.11.2018 г., согласно которой ущерб, причиненный лесному фонду РФ, составил 496656 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен лесной массив: квартал 65 выдел 49 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество» в 4 км от с. Лопатки, Лебяжьевского района, Курганской области. В ходе осмотра изъяты пять спилов с пней деревьев породы береза (л.д. 14-22);

- протоколом выемки от 27.11.2018 г. с фототаблицей, в ходе которой у ФИО2 были изъяты две бензопилы марки «Штиль MS-180» (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2018 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены две бензопилы марки «Штиль», пять спилов с пней деревьев породы береза, отражены индивидуальные признаки осмотренных предметов (л.д. 83-86);

- протоколом выемки от 16.01.2019 г. с фототаблицей, в ходе которой у Свидетель №8 был изъят автомобиль ГАЗ-52, государственный регистрационный знак № (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2019 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен грузовой автомобиль ГАЗ-52, государственный регистрационный знак №, отражены признаки осмотренного автомобиля (л.д. 116-119);

- заключением эксперта №129 от 07.12.2018 г., согласно выводам которого на пяти спилах с березовых пней, изъятых при осмотре места происшествия 14.11.2018 г. по факту обнаружения места незаконной рубки деревьев породы береза в квартале 65, выделе 49, Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество»., в 4 км от с. Лопатки Лебяжьевского района Курганской области, имеются следы механического воздействия постороннего предмета на преграду, полного (разделения) и неполного (пиления). На двух из них имеются следы, пригодные для идентификации объекта, их образовавшего, по общим (групповым) признакам, и которые могли быть образованы цепью с шириной, аналогичной ширине обеих бензопил марки «Штиль» (т.е. любой из них), изъятых при выемке 27.11.2018 г. у ФИО2 (л.д. 75-78).

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из исследованных доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ и установленных на их основе обстоятельств дела, признанных судом доказанными. 

Факт совершения ФИО2 незаконной рубки сырорастущих деревьев подтверждаются как его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №4 об установлении факта незаконной рубки, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 о выделении ФИО6 деляны и разъяснения порядка вырубки только клейменных деревьев, свидетелей ФИО1 и Свидетель №6, к которым ФИО6 обратился с просьбой помочь выпилить, загрузить и вывезти дрова, а также указал где конкретно необходимо работать, и которые видели, что часть выпиливаемых деревьев не имели клейма, свидетеля Свидетель №8, который предоставил автомобль для вывоза древесины ФИО2 по его просьбе, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте незаконной рубки, месторасположение, количество и объем срубленных деревьев, которые совпадают с указанными в акте о лесонарушении, протоколом выемки у ФИО6 двух бензопил, цепями от которых, согласно выводам эксперта №129, могли быть оставлены следы на спилах с пней на месте незаконной рубки, протоколом осмотра автомобиля, принадлежащего Свидетель №8, который по описанию соответствует автомобилю, на котором осуществлялся вывоз древесины из деляны. 

Оснований не доверять представителю потерпевшего и свидетелям не имеется, поскольку их показания последовательны и согласованы не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Размер причиненного незаконной рубкой ущерба не только не оспаривался подсудимым в судебном заседании, но и подтвержден соответствующим расчетом, который произведен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, с учетом установленного объема срубленных деревьев и категории лесов, которые, согласно приложению 2 к приказу Федерального агентства лесного хозяйства №443 от 22.11.2010 года, отнесены к защитным лесам.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление, принимая во внимание обстоятельства его совершения, характер и степень тяжести, личность подсудимого, суд считает, что наказание только в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

В то же время, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Представителем потерпевшего в ходе судебного заседания заявлен иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 496656 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. ФИО2 пояснил, что считает сумму, подлежащую возмещению, завышенной в связи с тем, что часть древесины он передавал в лесхоз.

Суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы ФИО2 не влияют на выводы суда, поскольку действиями подсудимого причинен ущерб окружающей среде, размер которого рассчитан по методике, утвержденной Правительством Российской Федерации. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1, 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст. 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, в связи с чем, получателем сумм, подлежащих взысканию с ФИО2 по иску, является бюджет муниципального образования – Лебяжьевский район Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания период его содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 27 марта 2019 года по 23 апреля 2019 года.

Гражданский иск ГКУ «Варгашинское лесничество» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Лебяжьевский район Курганской области 496656 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: спилы с пней деревьев породы береза в количестве 5 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - вернуть законному владельцу; автомобиль ГАЗ-52, государственный регистрационный знак № – считать возвращенным законному владельцу; две бензопилы «Штиль МС-180» - конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терешкин О.Б.