Дело № 2-4171/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Белозеровой Ю.Г.

с участием

представителя КПК «Содействие» (по доверенности) ФИО1

представителя ответчика ФИО2

(по доверенности) ФИО3

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №14110-2П от 24.02.2016г. в сумме 73254,13 руб.; взыскании процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу №14110-2П от 24.02.2016г. по ставке 16,06% годовых с 31.10.2017г. по день фактической уплаты задолженности; взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 40010,59 руб. за период с 31.10.2017г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,05% за каждый день; взыскании суммы оплаченной госпошлины в размере 2397,62 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2016 года между КПК «Содействие» и ФИО2 был заключён договор займа №14110-2П. По условиям договора займа Истец предоставил Ответчику заем в размере 45420 рублей, срок действия договора займа был определён сторонами с 24.02.2016 года по 19.02.2018 года и составляет 726 дней (п. 1.2. договора займа). Сумма займа была получена Ответчиком 24.02.2016 года. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. 

Согласно условиям п. 1.4. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06 % годовых, а в п. 2.4 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 2.3 договора займа определен в сумме 681 рубль в месяц. Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и являются нарушением условий договора займа. 

На 30.10.2017г. сумма задолженности по договору займа № 14110-2П от 24.02.2016г. составила 73254,13 руб., в том числе: сумма основного долга – 40010,59 руб., сумма процентов за пользование займом – 9682,91 руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 20221 руб., сумма неустойки – 3339,63 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 ст. 809 ГК РФ закрепляет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 2.2 договора займа №14110-2П от 24.02.2016г. предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом. Таким образом, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 16,06 годовых, с 31.10.2017г. (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако Ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа. 09.12.2016 года судебным приказом №2-1683/16 от 09.12.2016 года было удовлетворено требование КПК «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа. 01.06.2017 года было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно условиям договора займа все споры и разногласия, вытекающие из указанного договора, разрешаются в суде г. Пятигорска. В связи с вышеизложенным обратились в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель КПК «Содействие» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнений не имеет. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования признал в части. Суду показал, что действительно между КПК «Содействие» и ответчиком 24.02ю2016г. был заключен договор займа №14110-2П. По условиям договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 45420 рублей, срок действия договора займа был определён сторонами с 24.02.2016 года по 19.02.2018 года и составляет 726 дней (п. 1.2. договора займа). Согласно условиям п. 1.4. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06 % годовых. Сумма займа была получена ответчиком 24.02.2016 года. Однако в связи с финансовыми трудностями погасить задолженность и проценты ФИО2 не имела возможности. Признает заявленные требования в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 40010,59 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 9682,91 руб., суммы членских взносов на обеспечение уставной деятельности в размере 20221 руб. В части взыскания неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ФИО2 в пользу КПК «Содействие» процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу №14110-2П от 24.02.2016г. по ставке 16,06% годовых с 31.10.2017г. по день фактической уплаты задолженности; взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 40010,59 руб. за период с 31.10.2017г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,05% за каждый день просит отказать.

В судебное заседание не явилась ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается обратным уведомлением с отметкой о получении судебного извещения 25.11.2017 года, направив для представления интересов своего представителя. Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено. Заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. 

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью истца и ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась, при этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении. 

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части по следующим основаниям.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2016 года между КПК «Содействие» и ФИО2 был заключён договор займа № 14110-2П. 

По условиям договора займа Истец предоставил Ответчику заем в размере 45420 рублей, срок действия договора займа был определён сторонами с 24.02.2016 года по 19.02.2018 года и составляет 726 дней (п. 1.2. договора займа). 

Сумма займа была получена Ответчиком 24.02.2016 года в полном объеме. 

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. 

Согласно условиям п. 4. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06 % годовых, а в п.п. 17. определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. 

Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17. договора займа определен в сумме 681 рубль в месяц. 

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. 

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями. 

Также согласно условиям договора займа, в случае нарушения заемщиком графика платежей займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами. При этом под причитающимися процентами и членскими взносами понимается вся сумма процентов и членских взносов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, предусмотренный договором.

Как усматривается из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца на 30.10.2017 года сумма задолженности по договору займа № 14110-2П от 24.02.2016 года составила 73254 рубля 13 копеек, в том числе сумма основного долга – 40010 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование займом – 9682 рубля 91 копейка, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 20221 рубль, сумма неустойки – 3339 рублей 63 копейки.

Договор займа предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается Заимодавцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения. 

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исследованный в ходе судебного разбирательства дела Договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам (ст. 339 ГК РФ).

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

При этом с учетом положений ст. 333 ГК РФ и заявления представителя ответчика суд считает возможным снизить сумму неустойки, предъявляемую ко взысканию истцом, с 3339,63 руб. до 1000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № 14110-2П от 24.02.2016 года по ставке 16,06 % годовых, с 31.10.2017 года по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 09.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ, и процентов по ч.1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п.15). 

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 16,06 % годовых, с 31.10.2017 года (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической уплаты задолженности. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 40010 рублей 59 копеек за период с 31.10.2017 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,05% за каждый день. 

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 12 договора потребительского займа №14410-2П от 24.02.2016г. в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей за невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга в размере 40010,59 рублей с 31.10.2017 года (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической оплаты основного долга. 

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако, ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа и договору поручительства, что и явилось основанием для обращения с указанным исковым заявлением в суд. 

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования в части взыскания задолженности, процентов по договору займа с 31.10.2017 года по день фактической уплаты задолженности, неустойки с 31.10.2017 года по день фактической оплаты основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 2397 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 3537 от 31.10.2017 года, №2875 от 25.11.2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» по договору займа № 14110-2П от 24.02.2016 года задолженность в размере 70914 рублей 50 копеек, в том числе сумму основного долга – 40010 рублей 59 копеек, сумму процентов за пользование займом – 9682 рубля 91 копейка, сумму членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 20221 рубль, сумму неустойки – 1000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2397 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 16,06 % годовых с 31.10.2017 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойку, начисленную на сумму основного долга 40010 рублей 59 копеек за период с 31.10.2017 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,05% за каждый день.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 2339 рублей 63 копейки, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья Г.А. Соловьянова