УИД 66RS0030-01-2020-000525-04

Дело № 2-376/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она в 2017 году обращалась в мировой суд с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа, так как 15.04.2014 между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20 000 руб. с ежемесячной выплатой 10% от суммы займа. Долг ответчика составлял на день подачи заявления: основной долг – 20 000 руб., проценты за 34 месяца за период с мая 2014 года по февраль 2017 года – 68 000 руб., исходя из следующего расчета: 20 000 : 100 х 10 = 2 000 руб. – ежемесячная сумма 10% процентов от суммы займа; 2 000 руб. х 34 месяца = 68 000 руб.. В связи с чем она просила взыскать с должника 88 000 руб.. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 22.03.2017 с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 88 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 420 руб.. На основании данного судебного приказа 26.04.2017 было возбуждено исполнительное производство, 16.03.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного производства исполнены в полном объеме. Ответчик ФИО3 оплатила основной долг лишь 10.03.2020. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму процентов по расписке от 15.04.2014 за период с марта 2017 года по 10.03.2020 в размере 72 710 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. за составление искового заявления, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 381 руб..

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, дополнительно пояснила, что срок возврата суммы займа они с ответчиком не оговаривали, возврат производился по возможности. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой по месту регистрации, о причине неявки в суд, не известила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2014 ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. и обязалась их вернуть во время, а также с ежемесячной выплатой 10% от суммы займа, предоставив в подтверждение принятия на себя обязательств написанную собственноручно расписку. Иные условия договора в расписке не оговаривались. 

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, сторонами оговорена при заключении сделки сумма займа и условия пользования заемными денежными средствами. Ответчик ФИО3 обязалась возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 22.03.2017 с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 88 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 420 руб.. На основании данного судебного приказа 26.04.2017 было возбуждено исполнительное производство, 16.03.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного производства исполнены в полном объеме, то есть ответчик ФИО3 оплатила долг 10.03.2020.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного кодекса.

Таким образом, согласно действующему законодательству заемщик по договору займа или кредита обязан выплачивать проценты по договору до момента возврата суммы займа, следовательно, взыскатель по судебному решению может обратиться в суд с новым иском о взыскании процентов по договору займа с момента вынесения решения суда до момента возврата суммы займа должником.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенным сторонами договором займа установлены проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц от суммы займа. Согласно представленному истцом расчету за период с 01.03.2017 по 31.12.2019 сумма долга составляет 68 120 руб. 55 коп. (20 000 руб. х 1036 дней /365 х 120%), за период с 01.01.2020 по 10.03.2020 сумма долга составляет 4 590 руб. 16 коп. (20 000 руб. х 70 дней/366 х 120%), всего сумма процентов составляет 72 710 руб. 71 коп.. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по ставке, определенной сторонами при заключении договора займа от 15.04.2014, в размере 10% ежемесячно, оснований для вывода о неправильности произведенных исчислений судом не установлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 381 руб.. Кроме того, суд полагает возможным в полном объеме удовлетворить требование истца о взыскании компенсации понесенных расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления, исходя из принципа разумности и соразмерности.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 710 (семьдесят две тысячи семьсот десять) руб. 71 коп., компенсацию понесенных судебных расходов в виде: государственной пошлины в сумме 2 381 (две тысячи триста восемьдесят один) руб. 00 коп., оплаты юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.. Всего взыскать 78 091 (семьдесят восемь тысяч девяносто один) руб. 71 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 03.08.2020.

Судья Базуева В.В.