Дело № 1-254/2024 

УИД - 52RS0001-01-2024-000847-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 22 мая 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Антоновой Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Мелконян Н.М., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу [ Адрес ], решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО3 при помощи сотового телефона, используя сеть «Интернет» через мессенджер [ ... ] сайт [ ... ] связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, подсудимый ФИО3, перечислил на неустановленный следствием расчетный счет, указанный неустановленным лицом денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств, в период времени до 16 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], от неустановленного следствием лица ФИО3, получил адрес местонахождения наркотического средства.

После этого, подсудимый ФИО3, действуя умышленно, в период времени до 16 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], направился к нежилому зданию [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], массой 1,822 грамма, что является крупным размером, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой «zip-lock» в свертке из изоляционной ленты красного цвета, которое стал незаконно хранить при себе в ключах в правом кармане брюк, без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 20 минут подсудимый ФИО3, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] массой 1,822 грамма, в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции в 300 метрах от [ Адрес ]. В ходе личного досмотра подсудимого ФИО3, в присутствии двух понятых у ФИО3 обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакетик с наркотическим средством. 

[ ... ] и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем на сайте [ ... ] используя сотовый телефон приобрел наркотические средства в количестве 2 грамм стоимостью 4500 рублей. Со своей банковской карты через сайт произвел онлайн оплату. После чего ему прислали фото и координаты места закладки наркотического средства на [ Адрес ] Прибыл по указанному адресу, там нежилое здание, на ручки двери был прикреплен магнитик, замотан красной изолентой. Данный сверток положил в ключницу, и в карман брюк. Затем отошел от данного здания на 30 метров и к нему подошли трое сотрудников полиции, представились и спросили имеются ли при нем запрещенные средства, на что ответил утвердительно. После чего его доставили в ОП [ Номер ], где произвели его личный досмотр с участием понятых, в ходе досмотра был изъят сверток с наркотиком. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов находился около [ Адрес ] совместно со своим коллегой Свидетель № 2 В это время к ним подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. ФИО3. Кроме того сотрудник полиции пояснил, что вышеуказанный мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее они с сотрудником полиции проследовали в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], номер кабинета не помнит. Находясь в служебном кабинете отдела полиции сотрудником полицииа были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. Кроме того, перед проведением личного досмотра задержанный представился, и ему также были разъяснены права и обязанности. Также задержанному был задан вопрос «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и готов ли он их выдать», задержанный ответил, что имеются. Дальше сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО3 в ходе, которого обнаружено и изъято: в правом кармане брюк, обнаружены ключ, внутри которых находился сверток из красной изоленты с неизвестным веществом внутри. Сверток изъят и упакован в конверт, который заклеен и опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, поставили свои подписи. Ключи не изымались. Из правого кармана куртки – сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который не упаковывался. Больше ничего в ходе личного досмотра не изымалось. По окончанию данного действия сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, где отражен ход и результат личного досмотра. С составленным протоколом он, второй понятой и гр. ФИО3 ознакомились. В протоколе было записано все правильно, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Еще раз поясняет, что он и второй понятой поставили в протоколе свои подписи, досматриваемый также поставил свою подпись. Также ему при допросе следователем представлен на обозрение протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в данном протоколе стоит его подпись, информацию написанную в данном протоколе подтверждает. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов находился около [ Адрес ] совместно со своим коллегой Свидетель № 1 В это время к ним подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. ФИО3. Кроме того сотрудник полиции пояснил, что вышеуказанный мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С сотрудником полиции проследовали в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], номер кабинета не помнит. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, сотрудником полиции ему и другому понятому мужского пола были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. Кроме того, перед проведением личного досмотра задержанный представился, и ему также были разъяснены права и обязанности. Также задержанному был задан вопрос «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и готов ли он их выдать», задержанный ответил что имеются. Дальше сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО3 в ходе, которого обнаружено и изъято: в правом кармане брюк, обнаружены ключи, внутри которых находился сверток из красной изоленты с неизвестным веществом внутри. Сверток изъят и упакован в конверт, который заклеен и опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, также я и другой понятой поставили свои подписи с подписями понятых, досматриваемого и сотрудник полиции также поставили свои подписи. Ключи не изымались. Из правого кармана куртки – сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который не упаковывался. Больше ничего в ходе личного досмотра не изымалось. По окончанию данного действия сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, где отражен ход и результат личного досмотра. С составленным протоколом он, второй понятой и гр. ФИО3 ознакомились. В протоколе было записано все правильно, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Еще раз поясняет, что он и второй понятой поставили в протоколе свои подписи, досматриваемый также поставил свою подпись. Также при допросе следователем представлен на обозрение протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в данном протоколе стоит его подпись, информацию, написанную в данном протоколе подтверждает. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 [ ... ]) работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества, а также лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 20 минут, находясь у [ Адрес ] был замечен мужчина, который вел себя вызывающе, при этом оглядывался по сторонам. Молодой человек был внешне схожий с лицом, потребляющим наркотические средства. Было принято решение о проверке данного молодого человека. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился, как ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. После чего ему был задан вопрос «Имеются ли при нем какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества», на что ФИО3 ответил, что имеются. Далее в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО3 применены специальные средства (БР). После чего ФИО3 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. [ ДД.ММ.ГГГГ ] им в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, в служебном каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] в присутствии двух понятых мужского пола проведен личный досмотр ФИО3 Перед проведением личного досмотра ФИО3, двум понятым мужского пола разъяснены их права и обязанность, также разъяснил порядок и ход личного досмотра. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО3 задан вопрос «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы», на что последний пояснил, что имеются. Далее им проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом кармане брюк, обнаружены ключ, внутри которых находился сверток из красной изоленты с неизвестным веществом внутри. Сверток изъят и упакован в конверт, который заклеен и опечатан оттиском печати [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], снабжен пояснительной надписью, с подписями понятых, досматриваемого. Ключи не изымались. Из правого кармана куртки изъят – сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который не упаковывался. Больше ничего в ходе личного досмотра не изымалось. По окончанию данного действия им составлен соответствующий протокол, где отражен ход и результат личного досмотра. С составленным протоколом понятые и ФИО3 ознакомились. В протоколе было записано все правильно, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В последующем один сверток из изоленты красного цвета с неизвестным веществом, который упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, с подписями участвующих лиц, конверт опечатан печатью, направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] для проведения исследования. Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на исследование вещество является [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], массой 1,822 грамма. 

Согласно сообщению о преступлении КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] задержан неизвестный мужчина, у которого предположительно при себе наркотические вещества. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 3 [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 20 минут у [ Адрес ], был замечен мужчина, который заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о проверке данного гражданина. Гражданин представился, как ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] проведенного оерупономоченным ОП [ Номер ] Свидетель № 3 у ФИО3 было обнаружено и изъято: - в правом кармане брюк, ключи, внутри которых находился сверток из красной изоленты с неизвестным веществом внутри. Сверток изъят и упакован в конверт, который заклеен и опечатан оттиском печати [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] снабжен пояснительной надписью. Также из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который не упаковывался. 

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) у о/у ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 3 изъято: бумажный конверт, внутри которого находится один сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри; сотовый телефон марки [ ... ], без упаковки. 

Согласно справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) исследовалось вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, согласно выводам в составе представленного на исследование вещества обнаружено наркотическое средство [ ... ] – производное наркотического средства - [ ... ], включенного (Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882) совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества представленного на исследование в конверте составляет 1,882 грамма. Примечание: при проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества из пакетика. 

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) Вещество, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, представляет собой наркотическое средство [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. 

[ ... ] и его производные включены в Список I I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса вещества, находящегося в полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, составляет 1,802 грамма. Первоначальная масса вещества в пакетике составляла 1,822 грамма (согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по [ Адрес ]). 

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,100 грамма вещества из пакетика 

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрены: 

бумажный конверт белого цвета с вставкой из прозрачного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы на одной стороне конверта. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «[ Номер ] * МВД РОССИИ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО [ Адрес ]» и подписями. Одно из длинных ребер конверта оклеено фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеется текст пояснительного содержания: «В данном конверте находится сверток в красной изоленте с неизвестным веществом, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. ОП [ Номер ] УД [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]». 

К конверту прикреплены металлическими скобами серого цвета 2 бирки экспертного подразделения: 1) исследование [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по КУСП [ Номер ] из ОКОН ОП [ Номер ], изъято у ФИО3, инициатор [ ФИО1 ] наименование [ ... ] общий вес 1,802 гр, кол-во 1 пакт вид упаковки конверт, специалист подпись [ ФИО 2 ] 2) экспертиза [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по уг. дело [ Номер ] из ОиРП на [ Адрес ] изъято у ФИО3 инициатор [ ФИО 3 ] наименование [ ... ] общий вес 1,702 гр, кол-во упаковок 1 вид упаковки 1, специалист подпись [ ФИО 2 ]». Линия среза на конверте заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью эксперта.

При визуальном осмотре признаков повреждения конверта и свободного доступа к содержимому не обнаружено. Конверт не вскрывался. 

По окончании осмотра конверт дополнительно оклеена фрагментами печати [ Номер ]. 

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрен сотовый телефон марки [ ... ], в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета. На передней панели телефона черного цвет имеются: экран, на верху по середине объектив фронтальной камеры. Сверху экрана расположен динамик. На задней части телефона с левой стороны расположена камера с двумя объективами и вспышкой, по центру имеется тайч-айди. На экране телефона имеется защитное стекло с видимыми повреждениями. На задней стороне телефона в нижней части слева имеется логотип [ ... ] Справой стороны телефона кнопки громкости и включения. С левой стороны, имеется слот для сим-карт. При открытии слота для сим-карт обнаружено: сим-карта оператора связи ПАО [ ... ] - [ Номер ] и ПАО [ ... ] - [ Номер ] 1. Также в слоте имеется карта памяти – micro SD 8 GB.

Далее произведено включение телефона. При включение телефона находится в режиме «полет». Введен графический пароль (цифровое обозначение [ Номер ]). Далее производен вход во вкладку набора, введена комбинация *#06#, на экране высветились imei-коды – IMEI1: [ Номер ] IMEI2: [ Номер ] PSN: [ Номер ]. Далее производен вход в приложение «Настройки», вкладка «Мой Телефон», «Информация о телефоне», установлено: Имя устройства [ ... ], модель [ ... ], оперативная память 8GB, ROM 128GBб экран 720х1612. Номер телефона (слот SIM1) [ Номер ], номер телефона (слот SIM2) [ Номер ]. IMEI-код (слот SIM1) [ Номер ], IMEI-код (слот SIM2) [ Номер ].

В телефоне обнаружены приложения: [ ... ]

В приложениях [ ... ] – значимой информации для следствия не обнаружено.

В приложении «Контакты» обнаружено 978 контактов. В приложении «Сообщения» обнаружены диалоги, личного содержания. В приложении [ ... ] обнаружено 22 открытые вкладки, на 7 из которых имеются изображения участков местности. В приложении [ ... ] обнаружены диалоги личного содержания. В приложении «2ГИС» обнаружен адрес: [ Адрес ]. В приложении [ ... ] осуществлен вход, введен пароль [ Номер ], обнаружены диалоги личного содержания, а также диалог с пользователем [ ... ]). По окончанию осмотра телефон, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен и опечатан фрагментами оттиска печати [ Номер ]УМВД России по [ Адрес ]

Согласно проверке показаний на месте [ ... ] ФИО3 указал на нежилое здание [ Адрес ], а именно [ Адрес ] и пояснил, что тут обнаружил и забрал сверток из красной изоляционной ленты с наркотическим средством внутри, что соответствует координатам [ Адрес ]. Далее указал на участок местности [ Адрес ] и пояснил, что на данном участке был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-[ ... ] амбулаторной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО3 не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 к моменту производства по делу не страдал каким-либо психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО3 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости. 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО3 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, в состав вошли в том числе эксперты высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО3 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО3 в незаконном обороте наркотического средства без цели сбыта в крупном размере нашла подтверждение.

Подсудимый ФИО3 последовательно указывает, что приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, перечислив денежные средства на номер счета, который получил от данного лица, после чего ему прислали фотографии с участком местности, координатами и обозначением о месте «закладки» наркотика, где затем его забрал и хранил при себе до момента, когда к нему подошли сотрудники полиции. Показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, его показания о том, что приобрел наркотик забрав его с места «закладки» у нежилого здания [ Адрес ], о чем получил соответствующее сообщение подтверждаются осмотром сотового телефона подсудимого, который был обнаружен при нем в момент задержания, в котором действительно имеется информация в приложении «2 ГИС» адрес [ Адрес ], имеется диалог с пользователем [ ... ] свидетельствующий о покупке наркотического средства, имеются входящие фотографии с изображением участка «закладки» наркотика. Показания свидетеля Свидетель № 3 осуществляющего задержание подсудимого, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, участвовавших в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе которого при нем был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, который был изъят, упакован и опечатан в конверте, что следует из протокола личного досмотра. Судом бесспорно установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество затем поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]. При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении экспертизы, отражено, что вещество поступало на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в количестве, которое незаконно приобрел и хранил при себе подсудимый ФИО3, изъятое в ходе личного досмотра. 

Судом из показаний свидетелей, сотрудников полиции Свидетель № 3, Свидетель № 2, Свидетель № 1 установлено, что подсудимый ФИО3 случайно привлек их внимание, поскольку по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. При этом, указанные свидетели указали, что они не видели и не наблюдали при каких обстоятельствах сверток с наркотическими средствами, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО3, был приобретен последним, им стало известно о наличии данного свертка, только со слов подсудимого и в ходе проведения досмотра, после его обнаружения. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 2,Свидетель № 1, которые не имеют поводов оговаривать подсудимого. При этом, из показаний самого подсудимого следует, что его задержание было произведено после того, как он прошел значительное расстояние от места, где он забрал сверток с наркотическим средством, при проведении проверки показаний на месте конкретно указывал на место задержания, которое находилось на расстоянии 300 метров. 

Таким образом, исследованные доказательства бесспорно подтверждают, что подсудимый ФИО3 незаконно владел, храня в своей одежде наркотические средства, и данные действия им были совершены без какого-либо контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, то есть преступные действия направленные на незаконный оборот наркотических средств в виде хранения доведены до конца, а поэтому доводы защиты о том, что признак незаконного хранения наркотического средства не нашел подтверждения суд считает несостоятельными. 

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО3 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, один сверток с наркотическим средством [ ... ] - производное [ ... ] в крупном размере.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый ФИО3 приобрел и хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы, в соответствии с которым масса [ ... ] - производное [ ... ] составляла 1,822 грамма.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым ФИО3 массой 1,822 грамма, которое являлось [ ... ] - производным [ ... ] относится к крупному размеру.

Считая вину подсудимого ФИО3 доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 не судим, женат, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, проходил службу в армии, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в ходе предварительного расследования сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию преступления, кроме того имеет на иждивении [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников, признается обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно полезным трудом, характеризуется положительно, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 тяжкого преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 имеет на иждивении [ ... ], то суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа возможно не назначать. Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 не судим, то суд полагает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО3 в отдельное производство выделены материалы в отношении не установленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО3 ([ ... ]

В ходе предварительного расследования на основании постановлений от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] адвокату Кохась О.А. было выплачено за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению 11522 рублей. Подсудимый ФИО3, чью защиту осуществляла адвокат Кохась О.А. по назначению не заявлял об отказе от защитника, и учитывая материальное положение ФИО3, который является трудоспособным, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в сумме 11522 рублей следует взыскать с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления вышеуказанного государственного органа. 

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], массой 1,702 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) хранить там же;

-сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета (Квитанция [ Номер ]) вернуть по принадлежности ФИО3, отменив наложенный арест на указанное имущество. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки 11522 рубля оплата услуг адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгород течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса. 

Судья: Н.Г. Назарова