Дело № 1-63/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Заполярный 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Смотровой Н.А.,

при секретаре Терентьевой А.А., Ляминой А.А., Игумновой И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Лобейко Е.Ю., Агабекова Э.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шестаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минуты *.*.* до 14 часов 14 минут *.*.*, находясь у себя в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя семена растения *.*.*, осуществил посев и выращивание растений *.*.*, достоверно зная о том, что растение *.*.* является наркосодержащим растением, в результате чего произросли не менее 6 (шести) растений *.*.*

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления частей наркосодержащего растения *.*.* в крупном размере и наркотического средства - *.*.*, в значительном размере, в указанный выше период времени, сорвал, высушил и измельчил часть из вышеуказанных наркосодержащих растений, получив при этом части растения, которые являются частями наркосодержащего растения *.*.* общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии *.*.* грамма, т.е. в крупном размере, а также вещество, которое является, наркотическим средством – *.*.* общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии *.*.* грамма, т.е. в значительном размере. Указанные части наркосодержащего растения в крупном размере и наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления хранил с момента сбора, высушивания и измельчения до 14 часов 14 минут *.*.* в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Впоследствии, части наркосодержащего растения *.*.* общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии *.*.* грамма, то есть в крупном размере и наркотическое средство - *.*.* общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии *.*.* грамма, т.е. в значительном размере, были изъяты сотрудниками полиции *.*.* в период времени с 18 часов 08 минут по 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо личного признания подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия о том, что он употреблял путем курения наркотическое средство *.*.*. Для того, чтобы получить смесь высушенной *.*.* для курения он в первых числах мая 2025 года на сайте «*.*.*» приобрел 6 семян *.*.*, посадил их в 6 горшков с грунтом и выращивал у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, - 6 растений рода *.*.*. Для этого у него была собрана конструкция из лампы и вентилятора. Когда растения достигли необходимого размера, отцвели, он срезал 14 частей растений и повесил их в кладовке. После того как часть растений подсохла, он обрезал высохшие фрагменты, измельчил, пересыпал в 2 контейнера, которые убрал в шкаф кухонного гарнитура. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого, сотрудники полиции под роспись ознакомили его с выпиской из постановления суда и в присутствии двух приглашенных граждан провели обследование его квартиры. Перед началом обследования он пояснил, что в комнате № находятся 6 горшков с *.*.*, а в кладовой, расположенной в комнате № сушатся 14 частей растений *.*.*. Данный факт был зафиксирован сотрудниками полиции, по окончании обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого в его квартире следователем в присутствии двух приглашенных граждан был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого он также указал, что в комнате № находятся 6 горшков с *.*.*, а в кладовой, расположенной в комнате № сушатся 14 частей растений *.*.*. В ходе осмотра места происшествия следователем из комнаты № были изъяты 6 горшков с растениями, которые были упакованы в 6 полимерных пакетов, также была обнаружена и изъята лампа и вентилятор, из кладовки были изъяты 14 частей растений, в кухне на полке шкафа кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты 2 контейнера (пластиковый и металлический), в которых находилась измельченная *.*.*, на той же полке были обнаружены электронные весы. По окончании осмотра, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. *.*.* он выращивал с целью личного употребления, в настоящее время перестал употреблять *.*.*. Свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. *.*.*

Оперуполномоченный ОВД отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> С.М.Г. в ходе предварительного следствия показал, что *.*.* сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ГКОН ОМВД «*.*.*» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Им лично были составлены протокол личного досмотра ФИО1, протокол обследования помещения, а также протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ОРМ «наблюдение» было начато в 12.00 часов *.*.*, наблюдение велось за вторым подъездом 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 14.12 часов *.*.* ФИО1 вышел из второго подъезда указанного дома и направился к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 14.14 часов был задержан, после чего, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № с участием старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции М.Д.В. и в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в левом заднем кармане штанов ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «*.*.*» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «*.*.*». После досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Далее было проведено обследование помещения по месту жительства ФИО1 – 

<

адрес> После того как были приглашены понятые, всем присутствующим лицам была оглашена выписка из постановления *.*.* от *.*.* о проведении ОРМ «Обследование помещения» в жилище ФИО1, последний был с ней ознакомлен под роспись. ФИО1 было предложено указать места нахождения запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, он указал, что в кладовке, расположенной в комнате № находятся части растений *.*.*, в комнате № находятся 6 горшков с растениями *.*.*. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило. По прибытии следственно-оперативной группы, следователем СО ОМВД России «*.*.*» К.Е.А. в присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты: 14 частей растений (внешне схожих с растениями *.*.*), проходивших период сушки на растянутой веревке, 6 матерчатых мешков с грунтом с растущими растениями, внешне схожими с растением *.*.*, лампа и вентилятор, в помещении кухни - в шкафу кухонного гарнитура, на полке, пластиковый контейнер с крышкой зеленого цвета с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, металлический контейнер с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета. По окончании осмотра места происшествия, был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило. *.*.*

Допрошенные ходе предварительного следствия в качестве свидетелей старший оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> К.Р.Н., следователь следственного отделения ОМВД России «*.*.*» К.Е.А. дали аналогичные показания об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, обследования помещения и осмотра места происшествия, изъятия частей растения и растительного вещества, а также вышеуказанных предметом по месту жительства подсудимого. *.*.*

Свидетели К.О.Н. *.*.* С.Д.Н. *.*.* П.В.Н. *.*.* М.А.Н. *.*.* П.В.А. *.*.* Л.В.А. *.*.*, принимавшие участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО1, обследовании помещения и осмотре места происшествия - 

<

адрес>, в своих показаниях данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, подтвердили ход и результаты осмотров, достоверность сведений, отраженных в составленных протоколах.

Помимо приведенных выше показаний ФИО1 и свидетелей, событие преступления и вина подсудимого в его совершении подтверждается также иными доказательствами.

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных *.*.* сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ГКОН ОМВД «*.*.*», легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке *.*.* а именно:

актом наблюдения от *.*.*, согласно которому *.*.* в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 14 минут сотрудниками ГКОН ОМВД России «*.*.*» и сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вторым подъездом 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с полученной информации о причастности проживающего в 

<

адрес> ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В 14 часов 12 минут *.*.* ФИО1 вышел из второго подъезда вышеуказанного дома и направился к 

<

адрес>, где в 14 часов 14 минут был задержан. *.*.*

протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от *.*.*, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «*.*.*» в корпусе синего цвета № с сим-картой оператора сотовой связи *.*.*. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. *.*.*

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от *.*.*, согласно которому на основании постановления *.*.* № от *.*.* было проведено обследование 

<

адрес>. В ходе обследования в комнате № обнаружены части растений, визуально схожие с растениями *.*.*. В комнате № обнаружены 6 (шесть) горшков с растениями, также визуально схожими с растениями *.*.*

Протоколом осмотра места происшествия от *.*.*, согласно которому в помещение 

<

адрес> в помещении кладовой обнаружены четырнадцать частей растений; в помещении комнаты № - шесть матерчатых горшков с грунтом и растениями в каждом из них; лампа марки «*.*.*», вентилятор марки «*.*.*», которые упакованы в полимерный мешок черного цвета. Также обнаружены холодильник фирмы «*.*.*» в корпусе серого цвета внутри которого обнаружены десять пластиковых бутылок и два пластиковых контейнера с жидкостью, являющейся, как пояснил участвующий ФИО1, удобрением. В помещении кухни в нижнем шкафу кухонного гарнитура обнаружены: пластиковый контейнер с крышкой зеленого цвета с растительным веществом зеленого; металлический контейнер с растительным веществом зеленого цвета внутри; весы серебристого цвета. Все обнаруженные и изъятые объекты упакованы, в дальнейшем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. *.*.*

Согласно заключению эксперта №э от *.*.* представленное на экспертизу вещество, в высушенном до постоянной массы состоянии *.*.* г является частями наркосодержащего растения *.*.*

Согласно заключению эксперта №э от *.*.* представленные растения (объекты №№) являются наркосодержащими растениями *.*.*

Согласно заключению эксперта №э от *.*.* вещества № являются наркотическим средством – *.*.*. Массы веществ № в высушенном до постоянной массы состоянии, с учетом отобранных проб составили *.*.* г, *.*.* г. *.*.*

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Все приведенные судом заключения экспертов являются достоверными доказательствами, так как выводы экспертов научно обоснованы и мотивированны.

При этом, вопреки позиции государственного обвинителя, суд исключает из числа доказательств рапорты, зарегистрированные в КУСП ОМВД России «*.*.*» №, №, рапорты оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «*.*.*» Б.Н.С. от *.*.* *.*.* которые к доказательствам в силу ст. 74 УПК РФ не относятся. 

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия *.*.* провокационные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствовали. Факт незаконного хранения подсудимым частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, предназначенных для личного употребления, без цели сбыта, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями сотрудников полиции, заключениями эксперта, а также фактическим употреблением им наркотиков. 

При этом оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых ФИО1 был установлен и изобличен в совершении инкриминируемого ему преступления, проведены при наличии достаточных на то законных оснований, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и соответствовали требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вещества, которые ФИО1 незаконно хранил, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства, а их масса образует крупный и значительный размер. 

<

данные изъяты>

Суд, с учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в подробных изобличающих себя показаниях, добровольном указании перед проведением осмотра мест хранения наркотических средств и частей растения, содержащих наркотические средства, а также признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено такого смягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

<

данные изъяты> не снижает общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд также не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, раскаяние ФИО1, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках суд не разрешает, поскольку адвокат Шестакова С.Н. представляла интересы ФИО1 на основании соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.А. Смотрова