РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2020 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7342/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании транспортного налога за 2016 г. в размере 2642 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 50 руб. 50 коп., за 2015 г. в размере 180 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортное средство, с которого обязан уплатить налог. Административным истцом был произведен расчет подлежащих уплате ответчиком налогов и в его адрес направлены соответствующие уведомления. В сроки, указанные в уведомлении, ответчиком налоги не были оплачены. За несвоевременную уплату налогов были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст. 75 НК РФ. Во исполнение ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налогов. В связи с нарушением сроков уплаты налогов, уплаты налогов не в полном объеме, за ответчиком числится задолженность.

Представитель административного истца в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в административном иске. Просила заявленные требования удовлетворить. Представила дополнения к административному иску (л.д. 34). Пояснила, что сумма, указанная в квитанции, представленной стороной ответчика, была направлена на погашение транспортного налога за 2018 г. Транспортный налог за 2016 г. не оплачен. Также пояснила, поскольку налог за 2015 г. был оплачен 01.11.2017 г., т.е. с просрочкой, были начислены пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 180 руб. 80 коп.

Административный ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. При этом, административный ответчик пояснила, что сумму пени она не оплачивала, т.к. не предъявлялось данное требование. Кроме того, пени не оспаривает, оплатит. Вместе с тем, сторона ответчика не согласилась с тем, что ранее оплаченная сумма была направлена на погашение налога за 2018 г., просит отнести оплаченную сумму на 2016 г.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налогоплательщиками данного налога положениями ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Статья 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что административный ответчик ФИО2 является (являлась в заявленные налоговые периоды) собственником транспортного средства НИССАН ТИИДА, г/н № (л.д. 22).

Законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказанными письмами (п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Налоговым органом был произведен расчет суммы налогов и административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от 04.09.2016 г., № от 21.09.2017 г. (л.д. 7-8, 9-10).

В связи с неуплатой налогов (пени) в указанные в уведомлениях сроки, административным истцом в адрес ответчика направлены требования № от 06.02.2017 г., № от 13.02.2018 г., № от 09.07.2019 г. (л.д. 11, 13, 14, 16, 17, 19).

В нарушение положений ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1 ст. 48 НК РФ).

На основании положений п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области 21.02.2020 г. вынесен судебный приказ № 2а-340/2020 о взыскании с ответчика недоимки (пени) по налогам (л.д. 6).

Определение мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.02.2020 г. отменено по заявлению административного ответчика 19.03.2020 г. (л.д. 6).

Установлено, что недоимка по транспортному (пени) в установленный срок, административным ответчиком в добровольном порядке не были уплачены, в связи с чем 18.09.2020 г. Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с рассматриваемым административным иском о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет налога произведен налоговым органом верно, порядок и сроки взыскания недоимки соблюдены, в связи с чем, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что ею 23.05.2020 г. в полном объеме была исполнена обязанность по уплате заявленных налогов, в частности, транспортного налога за 2016 г., не могут служить основанием для отказа в иске, по следующим основаниям.

В представленной административным ответчиком в судебное заседание квитанции от 23.05.2020 г. на сумму 2642 руб. (л.д. 31) не указано, за какой налоговый период произведена оплата, что свидетельствует о том, что уплаченная сумма была зачислена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за иной период, что следует из пояснений представителя истца, в частности, за 2018 г., поскольку у ФИО2 кроме взыскиваемой суммы за 2016г. имеется задолженность по налогам за период 2018г.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

ФИО2 не обращалась в налоговую инспекцию с заявлением о проведении сверки уплаченных налогов или об уточнении налогового периода, за который производила платежи, по результатам рассмотрения которого инспекция была бы вправе принять решение об уточнении платежа и произвести пересчет задолженности.

Учитывая, что из представленных ответчиком документов невозможно сделать однозначный вывод о том, что денежные средства были внесены ею именно в счет погашения задолженности по настоящему делу (за 2016 г.), суд признает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 2642 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 50 руб. 50 коп., за 2015 г. в размере 180 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№